Решение по делу № 1-23/2024 от 12.07.2024

К делу № 1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                    «06» августа 2024 года

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                    Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Керим-Заде И.И.,

с участием государственного обвинителя                М.Р.А.,

подсудимого Едыгова Г.Н. и его защитника – адвоката       К.Б.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ЕДЫГОВА Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, имеющего среднее образование, работающего рабочим в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                     ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Едыгов Г.Н. совершил преступление, предусмотренное          ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин                        в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

согласно решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ Едыгов Г.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Е.Г.П. на содержание несовершеннолетней дочери Е.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года», что составляет <данные изъяты> рубля             на ребенка, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ              до совершеннолетия ребенка или изменения семейного, материального положения сторон.

Едыгов Г.Н., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также                     о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в Шовгеновском РОСП                      УФССП России по <адрес> исполнительном производстве                            №-ИП, алименты на содержание несовершеннолетней дочери                       в полном объеме не выплачивал.

Едыгов Г.Н., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.

Постоянно проживая в <адрес> по <адрес>, зная о необходимости исполнения решения суда               о выплате алиментов, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда                 по делу об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ                             по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, без уважительных причин, умышленно из корыстных побуждений, продолжал уклоняться от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Едыгов Г.Н. должных мер к официальному трудоустройству                                не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, имеющуюся задолженность и текущие алименты по исполнительному производству,                            в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери                    в полном объеме не выплачивал.

Таким образом, Едыгов Г.Н. умышленно совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, а именно:

- алименты за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал                в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ              по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал                в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ           по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал               в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежей в течение двух и более месяцев подряд и в последующем не платил с ДД.ММ.ГГГГ                 по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал                        в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежей в течение двух и более месяцев подряд и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ                             по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал                     в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежей в течение двух и более месяцев подряд и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ                               по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей);

- алименты за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежей в течение двух и более месяцев подряд.

Размер задолженности по алиментам в период, за который не уплачивались алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Уклонение от уплаты алиментов в течение двух и более месяцев имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Период события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате бездействия Едыгова Г.Н. и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 242 951 рубль.

В судебном заседании подсудимый Едыгов Г.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он состоял           в зарегистрированном браке с Е.Г.П. От совместного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Е.И.Г. Однако из-за не сложившихся семейных отношений брак был расторгнут и дочь стала проживать с матерью. Ввиду того, что он не оказывал материальную помощь своей дочери, Е.Г.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании исполнительного листа он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е.И.Г. в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он произвел частичные выплаты в счет алиментов               на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку постоянной работы не имел, алименты выплачивать не представлялось возможным. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он устроился рабочим в ООО «<данные изъяты>»,                 однако в службу судебных приставов об этом не сообщил, полагая,                                 что работает неофициально. В настоящее время он проживает с сожительницей                                                             и её несовершеннолетними детьми, которой оказывает помощь в их воспитании. Свою вину в невыплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери           по выплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

Суд считает, что виновность подсудимого Едыгова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, также полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведения дознания и исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе:

– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.Г.П., которая пояснила, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Едыговым Г.Н.         От совместного брака у них родилась дочь Е.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако из-за не сложившихся семейных отношений брак между ними был расторгнут               и дочь осталась жить с ней. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в суд с заявление о взыскании алиментов с Едыгова Г.Н., поскольку он какой-либо материальной           или иной помощи дочери не оказывал. Согласно решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Едыгов Г.Н. обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери Е.И.Г.,                ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей               в <адрес>, установленного Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года», что составляет <данные изъяты> рубля                   на ребенка, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ                 до совершеннолетия ребенка или изменения семейного, материального положения сторон. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени Едыгов Г.Н. алименты выплачивает не в полном объеме и не регулярно. От судебного пристава ей стало известно, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Едыгов Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ           и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили частичные выплаты в счет алиментов через службу судебных приставов на её банковский счет в общей сумме <данные изъяты> рублей. Какой-либо договоренности об иной оплате алиментов у нее с Едыговым Г.Н. не было. С определением задолженности                     по алиментам согласна, каких-либо претензий к Едыгову Г.Н. не имеет                            (л.д. 49-50).

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке                         ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.З.А., данными ею в ходе проведения дознания, из которых следует, что она является временно исполняющим обязанности начальника Шовгеновского РОСП УФССП России            по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом Республики Адыгея, на основании которого Едыгов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты в пользу Е.Г.П. на содержание несовершеннолетней дочери Е.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.                             в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года», что составляет <данные изъяты> рубля на ребенка, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей               в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения семейного, материального положения сторон. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея Едыгов Г.Н. признан виновным                     в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде                   100 часов обязательных работ. После вступления постановления суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ от Едыгова Г.Н. на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> поступила денежная сумма в размере                   <данные изъяты> рублей в счет оплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Едыгов Г.Н. в полном объеме алименты не оплачивал. Расчет задолженности                  в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился с учетом того, что Едыгов Г.Н. обязан был выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере                     0,5 прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Согласно Постановлению Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, прожиточный минимум для детей на ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум для детей на ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты> рублей. Таким образом, 0,5 прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ году составляла сумма в размере                <данные изъяты> рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ году 0,5 прожиточного минимума составляет              <данные изъяты> рублей в месяц. Общая сумма задолженности Едыгова Г.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, с учетом частичных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принудительно со счетов Едыгов Г.Н. на основании постановления                              об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было списано: ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Едыгова Г.Н. на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей               в счет оплаты алиментов. Таким образом, частичные выплаты Едыговым Г.Н.                       в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 000 рублей (л.д. 55-56);

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке                         ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе проведения дознания, из которых следует, что она проживает с Едыговым Г.Н.           и её несовершеннолетними детьми. Едыгов Г.Н. оказывает помощь в воспитании её детей. Ей известно, что Едыгов Г.Н. имеет обязательства по уплате алиментов, однако в связи с тем, что он официально не работал, алименты оплачивал                           не в полном объеме (л.д. 59-60).

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

– копией решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея                     от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Едыгов Г.Н. обязан выплачивать алименты             в пользу Е.Г.П. на содержание несовершеннолетней дочери Е.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея № от 30.04.2020                «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года»,            что составляет <данные изъяты> рубля на ребенка, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения семейного, материального положения сторон (л.д. 17-20);

– постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Едыгов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ                   на срок 100 часов (л.д. 27-28);

– постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Едыгова Г.Н. по алиментам за период                        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль (л.д. 38);

– копией справки ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от 30.05.2024     о том, что Едыгов Г.Н. на учёте в качестве безработного не состоит                                       (л.д. 107);

– материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, выданного Шовгеновским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26, 29-38).

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями ст. 87                                и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности                  и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства                              в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого Едыгова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеизложенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершенного Едыговым Г.Н. преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие у них оснований                        для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства судом не установлено и обратного суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Едыгов Г.Н. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Все доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Едыгова Г.Н., не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Едыгова Г.Н.,           суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем                            в судебном заседании.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Едыгова Г.Н.             по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин                          в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела,                                   и руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного                            и предупреждение совершения новых преступлений.

Едыгов Г.Н. совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет среднее образование, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей и иных лиц                 не имеет, работает рабочим в ООО «Тамбовский», согласно сведениям, полученным из ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> на учёте в качестве безработного не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства                 на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, на учете             у врача психиатра и фтизиатра не состоит, с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», в применении принудительных мер медицинского характера                              не нуждается, какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания Едыгову Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице                  в воспитании ее несовершеннолетних детей.

О наличии иждивенцев, дополнительных характеризующих данных                     о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чем заявлено защитником в прениях сторон, поскольку, согласно разъяснений данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо                  о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, значимой информации, которая бы не была известна, Едыгов Г.Н. органам дознания не сообщил, объяснение получено от него после составления рапорта сотрудником УФССП об обнаружении признаков преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить Едыгову Г.Н. наказание в виде исправительных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения                им новых преступлений). Подсудимый трудоспособен, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных                      ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания               в соответствии с положениями гл.гл. 11,12 и 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Едыгова Г.Н. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. ст. 97, 99 и 255 УПК РФ,               вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения                    баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении Едыгова Г.Н. меру пресечения в виде подписки                               о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек                         суд приходит к следующим выводам.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства                         о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных                и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе                 с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного дознавателем, заявления защитника о его вознаграждении                      за участие в судебном заседании, предоставления возможности довести                       до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии                           их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый Едыгов Г.Н.                     не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание возраст Едыгова Г.Н., который является совершеннолетним и трудоспособным лицом, не отказавшимся от услуг защитника, отсутствие у него ограничений по труду, отсутствие в материалах дела сведений о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Едыгова Г.Н. полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в размере 3 292 рублей за участие защитника в ходе проведения дознания, а также сумму в размере 1 646 рублей за участие защитника в судебном заседании, подлежат взысканию с Едыгова Г.Н. в доход федерального бюджета,                       о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает                   во внимание требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными                   к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    – признать Едыгова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание             в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства                  10 % из заработка.

    Избранную в отношении Едыгова Г.Н. меру пресечения в виде подписки              о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Едыгова Г.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора                             в законную силу вещественные доказательства:

– исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едыгов Г.Н. – оставить по принадлежности                                 в Шовгеновском РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,                      а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения                   ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии                             в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий                                                                           Т.Н. Керашев