Решение по делу № 2-2513/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 апреля 2019 года                      г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/19 по иску ФГБУ «Канал имени Москвы» к Администрации городского округа Мытищи, Семенихину Игорю Анатольевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования части земельного участка,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Канал имени Москвы» обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, Семенихину И.А., в котором просит суд истребовать из незаконного владения Семенихина И.А. часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; восстановить в отношении части спорного земельного участка категорию земель – земли водного фонда и вид разрешенного использования – гидротехнические сооружения.

Представитель ответчика администрации городского округа Мытищи – Мишланова Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело должно рассматриваться арбитражным судом, исходя из характера спора и состава сторон.

В судебном заседании представитель истцов оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Администрации городского округа Мытищи не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица – представители ТУ Росимущества по Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Семенихин И.А. приобрел права арендатора в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по Договору о передаче прав и обязанностей арендатора по Договорам аренды земельных участков и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ИП Семенихиным И.А. и ФИО имеющих статус индивидуальных предпринимателей, о чем указано в тексте договора. Семенихин И.А. сохраняет статус индивидуального предпринимателя на момент подачи иска и рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п.1 и п.2 ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суд полагает, что данное дело связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, спор подведомственен арбитражному суду.

По смыслу положений ст.ст. 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями отнесения спора, возникшего из гражданских правоотношений к подведомственности арбитражных судов, являются экономический характер такого спора, а также субъектный состав его участников, лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, к подведомственности арбитражных судов относятся дела независимо от субъектного состава правоотношения, из которого возник спор или требование.

Заявленный спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковое требование предъявлено к ответчику Семенихину И.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, спор по предмету, характеру требования и субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области и неподведомственно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2513/19 по иску ФГБУ «Канал имени Москвы» к Администрации городского округа Мытищи, Семенихину Игорю Анатольевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении категории и вида разрешенного использования части земельного участка.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья