Решение по делу № 1-79/2017 от 21.09.2017

Дело № ___________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО7

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 19 часов ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу ........................,дом.5,кВ.43, после совместного распития спиртных напитков, почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с малознакомым ФИО4, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, взял в руки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область правого плеча и два удара по обеим ногам, причинив ему телесные повреждения в виде раны средней трети правого бедра с полным отрывом магистральных сосудов, осложнившаяся тромбозом бедренно-подколенного сегмента артерий справа, по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью("___" ___________ г.. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также раны правого плеча и области левого коленного сустава, как в совокупности, так и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья( до 3 недель), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО5 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Потерпевший №1, представил в суд заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра и врача- нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый был судим "___" ___________ г. по ст. 105 ч.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы по отбытия наказания "___" ___________ г., в отношении него установлен административный надзор с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, в период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО1санкции статьи уголовного кодекса. (2/3 от 10 лет = 80 месяцев = 6 лет 8 месяцев).

Решая судьбу вещественного доказательства – разделочный нескладной нож с чехлом, мужские шорты, футболку, джинсы, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст. 82 УПК РФ считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.

Вещественное доказательство – разделочный нескладной нож с чехлом, мужские шорты, футболку, джинсы - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий