Решение от 18.02.2020 по делу № 2-48/2020 от 09.01.2020

Дело №

34RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ольховский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, Бойченко А.Н., Бойченко П.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу Бойченко В.И., администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41503.42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1445 руб. Кроме того просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бойченко В.И. кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Бойченко А.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представил.

Представители ответчиков администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражения в которых, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в иске отказать.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано выше истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу Бойченко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору, а так же расторгнуть заключенный с Бойченко В.И. кредитный договор.

По материалам наследственного дела, определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Бойченко В.И.- Бойченко А.Н. и Бойченко П.Н.

Как установлено в судебном заседании Бойченко П.Н, (ответчик по делу) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

При рассмотрении дела, судом учитывается, что Пленум Верховного Суда РФ, в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункта 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил применение данных положений закона, и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, в части взыскания задолженности и расторжения кредитного договора к Бойченко П.Н,, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением истцу права на обращение с заявленными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░