Решение по делу № 1-64/2018 от 20.03.2018

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Гудермес               27 апреля 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

         TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Гудермесского района ЧР, советника юстиции - Шуаиповой Л.Х.,

    защитника, адвоката КА «Низам» Ганукаевой М.В.,

        представившей удостоверение №41075, ордер № 2597 от 27.04.2018 г.,

         при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего чеырех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, вместе с ФИО3, находясь на восточной окраине <адрес> ЧР, в 800 метрах в северном направлении от 3 км. Административной дороги <адрес>- с. ФИО4 <адрес> ЧР, пустыре, сорвал куст дикорастущей конопли, который принес домой к ФИО5, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где с него сорвал листья для личного употребления, после чего измельчил и высушил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 15,27 гр.

    Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил дома у ФИО8, по адресу: ЧР, <адрес>, и в последующем при себе, вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на пограничном с Республикой Дагестан КПП расположенном в с. ФИО4 <адрес> ЧР и доставления в ОП п.д. ФИО4 <адрес> ЧР, для установления личности, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане джинсовых брюк голубого цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

    Согласно справке об исследовании 3/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 15,27 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Защитник ФИО9, поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним, соответствующих консультаций.

    Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2 ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

    Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

    В середине июня 2017 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он вместе с ФИО3, пошел в ГУП совхоз «Возрождение», расположенный на восточной окраине <адрес> ЧР, для того, чтобы найти для них работу. Когда они в данном совхозе не застали руководителей для того чтобы попросить их устроить их на работу, и они решили пойти домой. Когда они шли домой по открытой местности по полю, в 800 метрах от административной дороги ведущей <адрес>, с. ФИО4 <адрес> ЧР, на 3 км, расположенной на окраине <адрес> ЧР, они, обнаружили куст дикорастущей конопли, который полностью с корнями вырвали. Они принесли данный куст домой ФИО5, по адресу: ЧР, <адрес>, где нарвали верхушечные части листьев. После чего сам куст они сожгли, а листья, которые они сорвали с данного куста, высушили и измельчили. Они измельчили их до размеров близких к сигаретному табаку, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество они приобрели для себя, и сбывать не собирались, хранили на крыше дома ФИО5, в газетном бумажном свертке. При удобном случае собирались ее употребить, но употребить они не успели. ДД.ММ.ГГГГ, утром точное время сказать не может, он поехал к своему другу ФИО5, проживающий по вышеуказанному адресу. Когда он приехал к нему, немного погостив у него, они решил пойти на рыбалку, на <адрес>, расположенной в с. ФИО4, <адрес> ЧР. Когда они выходили из дома они вспомнили про вышеуказанный сверток с марихуаной они решил его взять собой для того чтобы во время рыбалку употребить путем курения. Далее взяв с крыши, дома ФИО5, данный сверток, они взяли еще один кусок газетной бумаги и данную марихуану распределили в два газетных свертка, и он свой сверток положил в левый карман свои брюк надетых на нем, а ФИО5, свой сверток положи в свой карман брюк надетых на нем. Далее в обеденное время примерно в 12 часов 00 минут того же дня на попутках доехали до восточной окраине с. ФИО4, <адрес> ЧР и пешком решили пересечь пограничное с Республикой Дагестан КПП, где неподалеку находилась река Терек куда они шли на рыбалку. Проходя мимо поста, их остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие нашу личность. От сильного волнения мы отказались от предоставления документов и не хотели представиться. После этого сотрудники полиции для установления личности доставили нас в ОП п.д. с. ФИО4, отдела МВД ФИО6 по <адрес> ЧР. Когда их доставили, он и ФИО5, начали сильно волноваться и от сильного испуга начали отвечать на вопросы сотрудников полиции невнятно. Далее сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц для проведения личного досмотра. Когда они сообщили, что будут проводить личный досмотр, они еще сильнее начал волноваться, и от их сильного волнения сотрудники полиции которые, разъяснили им наши права и обязанности и права понятых, и спросили, имеются ли у них с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ. На его такой вопрос они ответил, что у них таковых при себе не имеются, до последнего надеясь, что у них ее не обнаружат. Сотрудник полиции ФИО11, сначала начал составлять в отношении ФИО5, протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, и в ходе личного досмотра из правого кармана его брюк надетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный газетный сверток с марихуаной внутри, которую он хранил для личного потребления. После чего сотрудник полиции Тагиров P.O., произвел в отношении него личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра из левого кармана его брюк обнаружили и изъяли газетный бумажный сверток, с марихуаной, которую он хранил для себя. Сотрудники полиции предъявили ее понятым на обозрение и спросили его, что находится в этом свертке и он ответил, что обнаруженное у него в свертке, марихуана, которую он вместе с ФИО3, соврал на восточной окраине в <адрес> ЧР, в середине июня 2017 года. После чего сотрудники полиции данное вещество, изъятое у них, положил в два белых бумажных конверта, на которых приклеили бумажные бирки, на которых подписались все участвующие лица. После чего данные сотрудники полиции, которые доставили их, собрали в отношении та соответствующие материалы. Хочет добавить, когда сотрудник полиции спросил, есть ли у него, что ни будь незаконное, он ему ответил, что у него такого нет, он не хотел ввести сотрудника полиции в заблуждении, он думал, что после его такого ответа он в отношении него личный досмотр проводить не будет. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. /л.д. 60-64 /;

    Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, и иными документами.

    Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что в середине июня 2017 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он вместе с ФИО2, пошел в ГУП совхоз «Возрождение», расположенный на восточной окраине <адрес> ЧР, для того, чтобы найти для них работу. Когда они в данном совхозе не застали руководителей для того чтобы попросить их устроить их на работу, и они решили пойти домой. Когда они шли домой по открытой местности по полю, в 800 метрах от административной дороги ведущей <адрес>, с.ФИО4 <адрес> ЧР, на 3 км, расположенной на окраине <адрес> ЧР, они обнаружил куст дикорастущей конопли, который полностью с корнями вырвали. Они принесли данный куст домой к нему по адресу: ЧР, <адрес>., где нарвали верхушечные части листьев. После чего сам куст они сожгли, а листья, которые они сорвали с данного куста, высушили и измельчили. Они измельчили их до размеров близких к сигаретному табаку, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество они приобрели для себя, и сбывать не собирались, хранили на крыше его дома, в газетном бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ году утром примерно в 10 часов 00 минут к нему в гости приехал его друг ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Погостив у него дома несколько часов, они решили поехать на рыбалку, на реку «Терек» при этом, взяв высушенную дикорастущую коноплю для употребления, которая хранилась у него на крыше его дома, рассыпов в два бумажных (газетных) свертка и каждый из них положил по свертку в свой карман брюк. В обеденное время примерно в 12 часов 00 минут на попутках доехали до восточной окраине с. ФИО4, <адрес> ЧР и пешком решили пересечь пограничное с Республикой Дагестан КПП, где неподалеку находилась река Терек, куда они шли на рыбалку. Сотрудники полиции попросили их предоставить удостоверения личности, на что они в отрез отказались и не сообщили им свои анкетные данные. После чего сотрудники полиции доставили их в ОП п.д. с. ФИО4 по <адрес> ЧР, для установления личности. Когда сотрудники полиции спросили, имеется ли у него, что не будь противозаконное, он ответил, нет, так как думал, что они не будут, проверят его. После чего в присутствии двух понятых провели у них личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк голубого цвета был обнаружен и изъят бумажный (газетный) сверток внутри которого, находилась растительная масса, со специфическим запахом конопли. На вопрос что это такое и откуда оно у него, он им ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле на восточной окраине <адрес>, примерно в июне 2017 года для личного употребления без цели сбыта и хранил у себя дома. Изъятый бумажный сверток с содержимым сотрудники полиции упаковали в конверт и опечатали печатью № для пакетов ФИО4 по <адрес> ЧР, где расписались присутствующие лица и он сам. Изъятый у него бумажный (газетный) сверток с содержимым веществом «конопли» принадлежит ему, он сорвал ее для личного употребления. В дальнейшем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого так же нашли у него наркотическое средство /л.д. 33-35/;

    - Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 9 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП п.д. ФИО4, <адрес> ЧР. После чего, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД ФИО6 по <адрес> ЧР майором полиции ФИО11, для проведения рейдовых мероприятий, находился на пограничном с Республики Дагестан КПП. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, они для проверки документов остановили двух неизвестных гражданских лиц. После их остановки они попросили предоставить документы удостоверяющие их личность, на что данные граждане отказались от предоставления документов и не хотели представиться и сильно волновались. Они для того чтобы установить личности данных граждан доставили их в ОП п.д. ФИО4 <адрес> ЧР. После доставления данных лиц было установлено, что их зовут ФИО5 проживающий по адресу: ЧР, <адрес> ФИО2 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ц. 6 <адрес>. В ходе проверки и беседы с ними они увидели, что они сильно чем-то напуганы, и они очень сильно волновались. Им это стало подозрительным, и они пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых. После чего в присутствии понятых они разъяснили права понятых и права ФИО5 и ФИО2, и спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, и предложили добровольно выдать их. На их вопрос ФИО5 и ФИО2, пояснили им, что таковых у них не имеются. После такого ответа ФИО11, сначала начал проводить личный досмотр в отношении ФИО5, и в ходе личного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк голубого цвета был обнаружен и изъят бумажный (газетный) сверток внутри которого находилось вещество серозеленого цвета со специфическим запахом. Далее после ФИО11, он также в присутствии понятых начал проводить личный досмотр в отношении ФИО2, и в ходе личного досмотра он в левом кармане брюк ФИО2, обнаружил бумажный (газетный) сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это такое и откуда оно у него, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он вместе с ФИО3, сорвал в поле на восточной окраине <адрес>, примерно в июне 2017 года для личного употребления без цели сбыта и хранили дома у ФИО5 Изъятый бумажные свертки с содержимым сотрудники полиции упаковали в конверты и опечатали печатью № для пакетов ФИО4 по <адрес> ЧР, где расписались присутствующие лица и они сами. Изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения ими было направлено для проведения физико-химическое исследование в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справки об исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 15,27 <адрес> чего собранный доследственный материал им был передан в ОД отдела МВД ФИО6 по <адрес> ЧР, для принятии решения по ст.144-145 УПК РФ. /л.д. 36-38/;

    - Из объяснений ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время точное время он не помнит, он вместе с соседом Далхаджиевым Турпал- Али приехал на рыбалку, на реку Терек, которая находится на окраине с. ФИО4, <адрес> ЧР и в пяти метрах от автодороги, ведущей в с. ФИО4 <адрес> ЧР – <адрес>. Через некоторое время по прибытию на рыбалку к ним обратились сотрудники полиции и попросили их присутствовать в ходе проведение личного досмотра гражданина и проехать с ними в ОП п.д. с. ФИО4 по <адрес> ЧР находящейся в ста метрах от места нашей рыбалки. Они согласились, и в их присутствии сотрудник полиции произвел, личный досмотр неизвестного ему гражданина, который в последствии явился ФИО2. 1988 гр., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудник полиции в левом кармане брюк обнаружил и изъял бумажный (газетный) сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2, сообщил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле находящееся на восточной окраине <адрес> для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права, после чего предложили ему выдать все противозаконные хранящиеся вещи и предметы у него. На что ФИО2 ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в их присутствии бумажный (газетный) сверток, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета и отпечатали печатью № «Для пакетов» ФИО4 по <адрес> ЧР, где подписался ФИО2, и они участвующие лица /л.д. 8-9/;

    - Из объяснений ФИО15-А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время точное время он не помнит, он вместе с соседом ФИО13, приехал на рыбалку, на реку Терек, которая находится на окраине с. ФИО4, <адрес> ЧР и в пяти метрах от автодороги ведущей в с. ФИО4 – <адрес>. Через некоторое время по прибытию на рыбалку к ним обратились сотрудники полиции и попросили их присутствовать в ходе проведение личного досмотра гражданина и проехать с ними в ОП п.д. с. ФИО4 по <адрес> ЧР находящейся в ста метрах от места их ней рыбалки. Они согласились, и в их присутствии сотрудник полиции произвел, личный досмотр неизвестного ему гражданина, который в последствии явился ФИО2, 1988 г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудник полиции в левом кармане брюк обнаружил и изъял бумажный (газетный) сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2, сообщил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле находящееся на восточной окраине <адрес> для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права, после чего предложили ему выдать все противозаконные хранящиеся вещи и предметы у него. На что ФИО2 ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в их присутствии бумажный (газетный) сверток, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета и отпечатали печатью № «Для пакетов» ФИО4 по <адрес> ЧР, где подписался ФИО2, и они участвующие лица /л.д. 10-11/.

     Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

- Так, согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО4 по <адрес> ЧР лейтенанта полиции Тагирова P.O., от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 /л.д. 4 /;

    - Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, установлено, что ФИО2, указал на место, где он в середине июня 2017 г., сорвал листья дикорастущей конопли, в 800 метрах от административной дороги ведущей <адрес> - с. ФИО4 <адрес> ЧР, на 3 км, расположенной на восточной окраине <адрес> ЧР, на пустыре. /л.д. 16-22/;

- Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, установлено, что ФИО2, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него провели личный досмотр, в служебном помещении ОП п.д. ФИО4 <адрес> ЧР. /л.д. 23-29/;

     - Протоколом осмотра предметов вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрена упаковка с наркотическим веществом марихуана общим весом-15,07 гр. обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 40-43 /;

- Постановлением дознователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу № наркотическое вещество марихуана массой-15,27 гр. (после проведения исследования окончательный вес составляет 15,07 грамма), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 / л.д. 49 /;

- Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. /л.д. 5-7/;

- Справкой об исследовании 3/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 15,27 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г. /л.д. 41-43/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него четырех малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает совершение им преступления впервые, небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, небольшой тяжести, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

2. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведением условно осужденного возложить на Шелковской МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО6 по ЧР.

5. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис марихуана массой 1507 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

           7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Б.А. Виситаев