Решение по делу № 1-241/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-241/2021

УИД 78RS0016-01-2021-003810-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Санкт-Петербург Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Козадаевой А.С., помощнике судьи Поята Г.А.,

c участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников - адвоката ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, действующих в защиту ФИО5,

защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №, действующего в защиту ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 в неустановленный период времени, но не позднее 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин. ФИО5 совместно с ФИО6 пришли в помещение микрофинансовой организации «Деньга» (ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6»), расположенной по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, ФИО5 напал на сотрудника указанной организации Потерпевший №1 и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в лицо последнего нож, имеющийся при себе, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, высказав требование о передаче денежных средств из кассы, а его (ФИО5) соучастник ФИО6 в это время стоял в указанном помещении возле двери и, держа ручку входной двери, с целью недопущения в помещение третьих лиц, наблюдал за обстановкой за пределами помещения. После чего Потерпевший №1, воспринимая угрозу реально и опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО5 денежные средства в сумме 43933,84 руб., принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», и в это время ФИО6 приискал для помещения и переноса данных денежных средств мусорный пакет из мусорного ведра, находящегося в вышеуказанном помещении, и передал его ФИО5, после чего ФИО5 поместил денежные средства в пакет, переданный ему соучастником ФИО6, и убрал его в карман куртки, надетой на нем (ФИО5), после чего ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» материальный ущерб на сумму 43933,84 руб., и Потерпевший №1 моральный вред.

Он же, ФИО5, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО5 в период с 09 ч. 25 мин. до 09 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении микрофинансовой организации «Деньга» (ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6»), расположенной по адресу: <адрес> напал на сотрудника данной организации Потерпевший №2, и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последней, демонстрируя имеющийся при себе нож, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, высказал Потерпевший №2 требование о передаче денежных средств. После чего, Потерпевший №2, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО5, принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» денежные средства в сумме 23650 руб., и муляжи денежных средств купюрами 100 штук номиналом 1000 руб. и 80 штук номиналом 5000 руб., материальной ценности не представляющие, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» материальный ущерб на сумму 23650 руб. и Потерпевший №2 моральный вред.

Он же, ФИО5, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 18 мин. до 15 ч. 25 мин., из корыстных побуждений, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении ККО Сенная КБ «Геобанк» (ООО), расположенном в <адрес> напал на сотрудника данной организации Потерпевший №3, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, направив в ее сторону имеющийся при себе 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» (Глетчер) модели «<данные изъяты>), изготовленный заводским способом, к категории огнестрельного, газового оружия не относящийся, являющиеся изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, потребовал передачи денежных средств. После чего, Потерпевший №3, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО5 принадлежащие КБ «Геобанк» (ООО) денежные средства в сумме 4773,97 руб. и 60 евро (согласно официальному курсу валют установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 1 единица евро равна 87,7981 руб., то есть в общей сумме 5267,89 руб.), а в общей сумме 10041,86 руб., после чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КБ «Геобанк» (ООО) материальный ущерб в размере 10041,86 руб. и Потерпевший №3 моральный вред.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 15 мин., из корыстных побуждений, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении организации «РосДеньги» (ООО «МКК «Денежная истина»), расположенном по адресу: <адрес> напал на сотрудников данной организации Потерпевший №4 и Потерпевший №5, и, угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, в отношении последних, направив в их сторону имеющийся при себе 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» (Глетчер) модели «<данные изъяты> изготовленный заводским способом, к категории огнестрельного, газового оружия не относящийся, являющиеся изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием, потребовал передачи денежных средств. После чего, Потерпевший №4, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО5 принадлежащие ООО МКК «Денежная истина» денежные средства в сумме 2000 руб., с красным конвертом, материальной ценности не представляющим, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Денежная истина» материальный ущерб на сумму 2000 руб., Потерпевший №4 и Потерпевший №5 моральный вред.

Подсудимый ФИО5 полностью признал вину в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 54-58, т. 3 л.д. 80-84, л.д. 224-227, л.д. 240-243, т.4 л.д. 52-55), следует, что в <адрес> он прилетел ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с целью трудоустройства, вместе с ФИО6 и ФИО11. С ДД.ММ.ГГГГ они втроем арендовали <адрес>. На работу он (ФИО5) не устроился, так как не нашел подходящей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 совместно с ФИО6 находился дома, у него (ФИО5) возникла идея, как заработать деньги, так как он не работал и нуждался в деньгах. Он (ФИО5) неоднократно смотрел ролики в интернете, как люди грабят банки и финансовые организации, он понял, что необходимо делать, а также как себя вести, чтобы сотрудники полиции их не задержали, после этого стал уговаривать ФИО6 ограбить микрофинансовую организацию, на что ФИО6 согласился, и они выбрали через интернет микрофинансовую организацию, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 предложил ФИО6 поехать ДД.ММ.ГГГГ в данный офис и ограбить его, на что последний согласился. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) взял из дома кепку коричневого цвета, медицинскую маску синего цвета и нож, а также перевязал свою левую руку бинтом, так как на руке имеется татуировка в виде треугольника, чтобы ее никто не увидел. ФИО5 сказал ФИО6 надеть шапку и маску, чтобы не было видно их лиц. Дойдя до офиса микрозаймов по указанному адресу, они зашли в помещение, где никого не было, кроме сотрудника, тогда ФИО5 достал нож и угрожая ножом потребовал от сотрудника офиса выдать ему все наличные деньги, а ФИО6 в этот момент заблокировал входную дверь, чтобы никто в помещение не заходил. Сотрудник офиса достал из ящика все наличные деньги и передал их ему (ФИО5), после чего он взял пакет для мусора и положил в него деньги. Затем они (ФИО5 и ФИО6) вышли из офиса и быстрым шагом направились в подземный переход на противоположную сторону площади и через «<адрес>, где поймали такси, после чего дома они посчитали вырученные деньги, которых оказалось 44000 руб., которые они поделили пополам по 22000 руб. и потратили на личные нужды. У его (ФИО5) девушки, проживающей в <адрес>, была обнаружена опухоль, он хотел заработать денег на операцию и уехать к ней, так как не было ни денег, ни работы, то он (ФИО5) решил совершить нападение на микрофинансовую организацию «Деньга». ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 надел черную одежду, с собой взял нож, который заранее подготовил и поехал на <адрес>, где находится организация «Деньга». Около 09 ч. 25 мин. он подошел к данной организации, надел маску, и капюшон, зашел, в руках у него был нож. Он (ФИО5) подошел к стойке и положил на стол нож, показав его сотруднице, прикрыл его рукой и сказал: «Давай бабки, быстрее», «Быстрее, все деньги, которые есть». Сначала сотрудница отдала ему сверток с ненастоящими деньгами, после чего он (ФИО5) потребовал, чтобы она незамедлительно отдала ему настоящие деньги, девушка достала из ящика настоящие деньги, около 20000 руб., и передала их ему (ФИО5). Он забрал деньги, выбежал из помещения микрофинансовой организации, побежал к остановке, где сел в частное такси и уехал в сторону метро <адрес>». Денежные средства потратил на собственные нужды, в частности на пистолет не настоящий (муляж), новую куртку и кепку. Он (ФИО5) подумал, что украл мало денег и решил совершить еще одно ограбление и после этого покинуть <адрес>. Зайдя домой около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он снова переоделся, оставил дома нож и решил ограбить «Геобанк», расположенный в <адрес>. В специализированном магазине он приобрел за 10000 руб. пневматический пистолет марки «Глетчер». Патроны в пистолете отсутствовали, так как их он не покупал. С пистолетом он проследовал к «Геобанку» по адресу: <адрес>, зашел в помещение банка, сел напротив сотрудницы и достал пистолет. Затем, угрожая данным пистолетом, он потребовал, чтобы сотрудница отдала ему все наличные деньги. Девушка очень испугалась и передала ему (ФИО5) 5000 руб., 50 и 10 евро, сказав при этом, что остальные деньги находятся за дверью. Он (ФИО5) сказал, чтобы она сходила за деньгами и принесла их ему. Девушка вышла из помещения за дверь и больше не возвращалась. Он понял, что девушка не вернется и она может нажать на тревожную кнопку, поэтому решил покинуть помещение офиса. Выйдя из офиса он побежал в сторону <адрес>, где, пройдя несколько кварталов он (ФИО5) сел в такси и поехал в сторону метро «Автово».

Далее, около 17 ч. 00 мин. он (ФИО5) зашел в помещении микрофинансовой организации «РосДеньги» по адресу: <адрес>, при этом в помещении, кроме него и двух сотрудников никого не было, а сотрудники находились за стеклом. Он (ФИО5) достал из находящейся при нем сумки пневматический пистолет, который приобрел ранее, после чего направил в сторону мужчины и требовал отдать денежные средства. Мужчина в окно передал красный конверт, при этом пояснил, что денег больше нет, на что он (ФИО5) потребовал показать ящик, так как не поверил, но сотрудники этого не сделали, после чего ФИО5 ушел. Далее, он (ФИО5) направился в сторону дома. В конверте, который ему передал сотрудник организации, находились денежные средства в сумме 2000 руб. Он (ФИО5) был одет в коричневую кепку, черную кофту, черные штаны.

Подсудимый ФИО6 полностью признал вину в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в суде подсудимый ФИО6 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-180, т. 1, л.д. 224-227, т. 3 л.д. 247-250, т. 4 л.д.59-62) следует, что в <адрес> он прилетел ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с целью трудоустройства, вместе с ФИО5 и Мирсалаевым Давидом. С ДД.ММ.ГГГГ они втроем стали арендовать <адрес> На работу он (ФИО6) устроился в такси «Симобиль», но неофициально. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 предложил ему (ФИО6) ограбить микрофинансовую организацию, на что он согласился. ФИО5 нашел в интернете микрофинансовую организацию, расположенную в <адрес> <адрес> и предложил поехать ДД.ММ.ГГГГ в данный офис и ограбить его. Около 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) взял из дома шапку и маску, чтобы не было видно лица, ФИО5 также одел кепку и маску на лицо. Они вышли из дома сели в метро и доехали до станции «Площадь Восстания», вышли из метро, пешком дошли до <адрес> по Сенной площади. Дойдя до офиса микрофинансовой организации около 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они зашли в помещение офиса, где никого, кроме сотрудника - мужчины, не было. Он (ФИО6) увидел, что ФИО5 достал из кармана нож, которым стал угрожать сотруднику офиса и требовать, чтобы тот отдал деньги, находящиеся в кассе. Он (ФИО6) в это время стоял в дверях, чтобы остановить возможных посторонних людей, которые могли зайти в помещение. Затем, ФИО5 сказал, чтобы он (ФИО6) нашел файл для денег, он (ФИО6) стал искать, но ничего не нашел. ФИО5 сказал, чтобы он (ФИО6) достал мусорный пакет, после чего ФИО6 взял из ведра мусорный пакет, в который сотрудник офиса сложил все деньги и передал его ФИО5 После этого они вышли из офиса и быстрым шагом направились в подземный переход, вышли на противоположную сторону площади и через «<адрес> вышли на <адрес>, где поймали такси. Дома они посчитали вырученные деньги и их оказалось 42000 руб., которые они (ФИО6 и ФИО5) совместно потратили на личные нужды. Через несколько дней ФИО5 предложил ему (ФИО6) совершить еще ряд ограблений, но он отказался, так как испугался. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО5, ФИО6, каждого, в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 43933,84 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87, 88-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился на рабочем месте. Примерно в 13 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение ООО «МФК «Юпитер-6» зашли двое ранее ему незнакомых мужчин, оба были одеты в темные куртки с капюшонами. Первый мужчина (позже установленный как ФИО5) на вид <данные изъяты>. Второй мужчина (позже установленный как ФИО6) на вид <данные изъяты>. ФИО5 достал из левого кармана куртки нож, подошел к нему (Потерпевший №1) и приставил нож к его лицу. Нож был с черной рукояткой, длина лезвия примерно 15 см., клинок лезвия широкий - это был не кухонный нож. Когда ФИО5 приставил нож к его (Потерпевший №1) лицу, он сказал: «Доставай кассу, если ты не хочешь, чтобы я порезал тебе лицо», при этом свою правую руку он положил на его правое плечо. В этот момент он (Потерпевший №1) испугался за свои жизнь и здоровье, поэтому достал ключ от кассы, вставил его в кассовый аппарат. Затем ФИО5 потребовал, чтобы он (Потерпевший №1) передал им деньги из кассового аппарата, на что он ответил, что надо немного подождать, пока откроется кассовый аппарат. ФИО6 в это время стоял около входной двери и держал ручку двери, чтобы никто не мог зайти в помещение ООО «МФК «Юпитер-6». Он (Потерпевший №1) в это время стоял, подняв руки вверх, нож находился на уровне его лица. Когда открылся кассовый аппарат, ФИО5 приказал ему (Потерпевший №1) быстро достать деньги, испугавшись, он дернулся и в этот момент порезал свою левую руку об нож, который был в руках у ФИО5 Затем он (Потерпевший №1) достал ячейку с деньгами из кассы и положил на стол, ФИО5 сказал ему (Потерпевший №1), чтобы он дал им пакет, но у него не было пакета, тогда ФИО5 сказал ФИО6, чтобы тот нашел файл и забрал деньги. ФИО6 стал искать файл, но не успел найти, так как ФИО5 сказал ему взять мусорный пакет. После чего ФИО5 потребовал, чтобы он (Потерпевший №1) сложил деньги в мусорный пакет, что он и сделал, так как все угрозы воспринимал реально и опасался за свои жизнь и здоровье. Когда он (Потерпевший №1) сложил деньги в пакет, ФИО5 передал пакет ФИО6, затем ФИО5 сказал ему: «Не обижайся ФИО16», при этом он продолжал держать нож около его лица, затем они ушли. Таким образом, их действиями ему (Потерпевший №1) был причинен моральный вред, а ООО «МФК «Юпитер-6» материальный ущерб на сумму около 43800 руб.;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин., ему на личный абонентский №, поступил звонок от специалиста по займам Потерпевший №1, который работал в офисе на <адрес>, Потерпевший №1 сообщил ему, что к нему 5 минут назад ворвались грабители, и под угрозой, предмета похожего на нож, потребовали выдать им денежные средства из кассы. На что Потерпевший №1 отдал им денежные средства со второго ящика кассы в размере 43939,84 руб., с первого и третьего ящика он выдать денежные средства им не мог, так как на открытие ящиков установлено задержка от 10 мин. до 30 мин. После чего, с его (Потерпевший №1) слов, грабители ушли в неизвестном направлении. После чего он (Потерпевший №6) сказал Потерпевший №1 сообщить о произошедшем в полицию, а сам в это время стал звонить своему руководству, чтобы сообщить о данном факте. После его (Потерпевший №6) опросил сотрудник полиции, принял заявление, сказал провести инвентаризацию, по окончании которой составить соответствующий акт и предоставить оригинал акта в полицию, для установления суммы ущерба;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.68-69), согласно которым двое неизвестных ему мужчин из офиса «Деньга» расположенного по адресу: <адрес>, похитили принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» денежные средства в сумме 43933,84 руб., причинив тем самым ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» материальный ущерб на указанную сумму;

- показаниями свидетеля ФИО13, который с учетом его показаний, данных при производстве предварительного расследования и в суде (т. 1 л.д. 99-101), оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что он работает таксистом через приложение «Яндекс», на автомобиле Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № белого цвета, с желтыми полосами-наклейками, который он арендует. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 40 мин. он (ФИО13) на указанном автомобиле стоял с включенной аварийной сигнализацией у <адрес> и ждал клиента по заказу через приложение «Яндекс». Примерно через 5 минут к автомобилю подошли двое ранее не знакомых ему молодых людей. Один из них открыл переднюю пассажирскую дверь и спросил его (ФИО13), свободен ли он, на что он ему ответил, что занят. Молодой человек сказал, что заплатит ему (ФИО13) в двойном размере, а именно 800 руб. до станции метро «Автово», тогда он согласился, после этого он отменил другой заказ через приложение «Яндекс». Двое молодых людей сели к нему (ФИО13) в автомобиль и молодой человек, сидящий на заднем сидении передал ему 1000 руб., он хотел отдать сдачу, но молодой человек сказал, что не надо. После этого он (ФИО13) повез молодых людей к станции метро «Автово». Примерно в 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ они остановились по адресу: <адрес> <адрес>. Во время поездки, молодой человек сидящий на переднем пассажирском сидении несколько раз звонил по мобильному телефону, но не мог дозвониться. В конце поездки он все же дозвонился, говорил на русском языке с небольшим кавказским акцентом, из разговора он (ФИО13) услышал, что он кому-то по телефону говорил быстрее собирать вещи. Всю поездку молодые люди были очень возбуждены и иногда переговаривались, о чем он (ФИО13) не слышал. Молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сидении выглядел следующим образом: <данные изъяты>, но точно он (ФИО13) не определил, овальное лицо визуально запомнил по чертам. Он был одет в темные спортивные штаны, длинная куртка пуховик, с капюшоном, темного цвета, на лице у него защитной маски не было. Молодого человека, сидящего сзади он (ФИО13) не рассматривал, и не запомнил его, он был в маске черного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.104-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 прилетели в <адрес> с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО11, ФИО5, ФИО6) стали арендовать квартиру, где они проживали втроем. С ФИО5 и ФИО6 он (ФИО11) находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 ч. 00 мин. ФИО6 и ФИО5 вернулись домой с пакетами еды и вещей. Он (ФИО11) стал у них спрашивать, на какие деньги они приобрели товар, на что они (ФИО5 и ФИО6) сказали, что они заработали денег. О том, что ФИО5 и ФИО6 совершили разбойное нападение на микрофинансовую организацию он не знал, они ему не говорили, об этом он (ФИО11) узнал после того, как их задержали сотрудники полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 10 мин., под угрозой ножа, открыто похитили денежные средства из кассы в офисе ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по адресу: <адрес>. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, недостача в кассе составила 43933,84 руб. (т.1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 15 мин. до 17 ч. 00 мин. произведен осмотр помещения ООО «МФК «Юпитер-6» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 темные дактилопленки со следами обуви (т.1 л.д. 73-78);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. на лестничной площадке <адрес> <адрес>, по подозрению в совершении преступления были задержаны и доставлены в УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 04 мин. до 23 ч. 19 мин. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кепка с черным козырьком и надписями черно-красного цвета на белом фоне, костюм спортивный черного цвета, состоящий из спортивных штанов, жилетки, спортивной кофты с капюшоном, кроссовки белого цвета марки «Адидас», кроссовки марки «Пьер Кардин» красно-черного цвета со вставками белого цвета, кожаные кроссовки темно-коричневого цвета, нож металлический раскладной с рукояткой черного цвета, кепка марки «Коламбия» серого цвета с козырьком светло-коричневого цвета, кепка светло-коричневого цвета, куртка кремового цвета с воротником, конверт красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета с зелеными вставками, сумка черного цвета с двумя отделениями на молнии, денежные средства 5 купюр номиналом 1000 руб., 24 купюры номиналом 100 руб., шесть купюр номиналом по 50 руб., 6 купюр номиналом 500 руб., 1 купюра номиналом 50 евро, 1 купюра номиналом 10 евро; пневматический пистолет черного цвета марки «Глетчер», муляжи денежных купюр номиналом по 1000 и 5000 руб., кофта черного цвета на молнии, шапка вязанная из шерсти черного цвета со значком «Адидас» (т.1 л.д. 141-148);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. он совместно с ФИО5 ограбили с угрозой применения ножа микрофинансовую организацию «Деньга», расположенную по адресу: <адрес>. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 119-120);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин. он (ФИО5) совместно с ФИО6 ограбили с угрозой применения ножа микрофинансовую организацию «Деньга», расположенную по адресу: <адрес>. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 122-123);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо, которое находясь ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 10 мин. в помещении организации «Деньга» по адресу: <адрес>, вместе с другим мужчиной, угрожал ему (Потерпевший №1) ножом и похитили денежные средства (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные ранее, тем самым изобличил ФИО5 в совершенном преступлении (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО6, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 10 мин. пришел вместе с ФИО5 в помещение организации «Деньга» по адресу: <адрес>, где ФИО5 угрожал ножом, а ФИО6 стоял у двери, и дал пакет ФИО5, после чего они похитили деньги (т.1 л.д. 186-189);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные ранее, тем самым изобличил ФИО6 в совершенном преступлении (т.1 л.д. 190-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно выдал, находящиеся при нем кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения ООО «МКК «ЮПИТЕР 6» по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника. На видеозаписях ФИО5 узнал себя и ФИО6 (т.1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения ООО «МКК «ЮПИТЕР 6» по адресу: Санкт<адрес>, с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника. На видеозаписях ФИО6 узнал себя и ФИО5 (т.1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одна полимерная перчатка синего цвета; одна пара перчаток черного цвета марки «Гловес Фрателли Форино»; текстильная шапка черного цвета с логотипом «Адидас»; кепка черно-белого цвета с красными вставками с сетчатой задней частью фирмы «Синсей»; кепка темно-серого и коричневого цветов с сетчатой задней частью фирмы «Коламбия»; кепка коричневого цвета фирмы «Юникло» (т.2. л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 9 темных дактопленок со следами подошв обуви; кроссовки из полимерного материала черного цвета, с рельефно-выступающим текстом: «adidas», а также рельефно-выступающим изображением в виде трех листьев в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала черного, красного и белого цвета, с рельефно-выступающим тестом «PIERRE CARDIN» в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала белого цвета, с рельефным текстом «boost» в каблучной части; кроссовки из полимерного материала черного, оранжевого, зеленого, бежевого и белого цветов (т. 2 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: черная сумка с ремнем через плечо с рельефной поверхностью и изображением «крокодила»; черная полимерная куртка на молнии без капюшона марки «Стефано Ричи», размер 58; свитер на молнии из текстильного материала марки «Рабсидо эксклюзив» размер «Л»; светлая текстильная «джинсовая» куртка, застегивающаяся на пуговицы, марки «Юникло», размер «Л»; черные джинсы марки «Юникло» размер 36х32; темно-коричневый ремень с белой прошивкой с эмблемой в виде буквы «Н»; черный текстильный костюм марки «Франки Модел» размера «2ИксЛ» состоящий из штанов, толстовки с капюшоном, жилета на молнии (т.2 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: складной полуавтоматический туристический нож; 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» модели «№ с заводским номером № (т.2. л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 5 купюр номиналом 1000 руб.; 6 купюр номиналом 500 руб.; 6 купюр номиналом 50 руб.; 24 купюры номиналом 100 руб.; 1 купюра номиналом 10 евро; 1 купюра номиналом 50 евро; красный бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч, а также скрепленный с трех сторон металлическими скобами; муляжи денежных средств: 100 штук номиналом 1000 руб.; 80 штук номиналом 5000 руб. (т.2 л.д. 242-245);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны 5 купюр номиналом 1000 руб.; 6 купюр номиналом 500 руб.; 6 купюр номиналом 50 руб.; 24 купюры номиналом 100 руб.; 1 купюра номиналом 10 евро; 1 купюра номиналом 50 евро; красный бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч, а также скрепленный с трех сторон металлическими скобами; муляжи денежных средств: 100 штук номиналом 1000 руб.; 80 штук номиналом 5000 руб. (т.2 л.д. 246-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны 9 темных дактопленок со следами подошв обуви, упакованными в конверт коричневого цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч, опечатанный оттисками печати с текстом «ЭКО Экспертно-Криминалистический отдел УМВД России по <адрес> кроссовками из полимерного материала черного цвета, с рельефно-выступающим текстом «adidas», а также рельефно-выступающим изображением в виде трех листьев в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовками из полимерного материала черного, красного и белого цвета, с рельефно-выступающим тестом «PIERRE CARDIN» в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовками из полимерного материала белого цвета, с рельефным текстом «boost» в каблучной части; кроссовками из полимерного материала черного, оранжевого, зеленого, бежевого и белого цветов (т.2 л.д. 152-153, 154-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны одна полимерная перчатка синего цвета, одна пара перчаток черного цвета марки «Гловес Фрателли Форино», текстильная шапка с логотипом фирмы «Адидас», кепка черно-белого цвета с красными вставками с сетчатой задней частью фирмы «Синсей», кепка темно-серого и коричневого цветов с сетчатой задней частью фирмы «Коламбия», кепка коричневого цвета фирмы «Юникло»; черная сумка с ремнем через плечо с рельефной поверхностью и изображением «крокодила»; черная полимерная куртка на молнии без капюшона марки «Стефано Ричи», размер 58; свитер на молнии из текстильного материала марки «Рабсидо эксклюзив» размер «Л»; светлая текстильная «джинсовая» куртка, застегивающаяся на пуговицы, марки «Юникло», размер» Л»; черные джинсы марки «Юникло» размер 36х32; темно-коричневый ремень с белой прошивкой с эмблемой в виде буквы «Н»; черный текстильный костюм марки «Франки Модел» размера «2ИксЛ», состоящий из штанов, толстовки с капюшоном, жилетом на молнии (т.2 л.д. 229-230, 231-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признан складной полуавтоматический туристический нож; 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» модели «№» с заводским номером № (т.2 л.д. 197-198, 199-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование объект, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> является складным полуавтоматическим туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое четырех темных дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пяти темных дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, представленных по материалам уголовного дела №, имеются пятьдесят два следа № № низа подошв обуви, пригодных для установления групповой принадлежности следообразующих объектов - низа подошвы обуви, а именно: на эмульсионном слое темной дактилопленки № - три следа №, №, № низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - три следа №№, 5 и 6 низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - два следа №№ и 8 низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № -двенадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - одиннадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - тринадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - шесть следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - два следа №№ и № низа подошв обуви. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при их сравнении с конкретной обувью, которой они образованы. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности, на эмульсионном слое темных дактилопленок не имеется. След № низа подошвы обуви на эмульсионном слое одной темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, образован низом подошвы кроссовка № на левую ногу, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. Следы №№ и № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть образованы как низом подошвы левого кроссовка №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, так и любой другой обувью с аналогичным по форме, размерам и типу рисунка низом подошвы обуви. След № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть образован как низом подошвы левого кроссовка №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, так и любой другой обувью с аналогичным по форме, размерам и типу рисунка низом подошвы обуви. Следы №, №, №, № и № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темных дактилопленок №№, образованы не низом подошв обуви, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, и в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, а какой-либо другой обувью (т. 2 л.д. 115-131).

Виновность ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 23650 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая с учетом ее показаний, данных при производстве предварительного расследования и в суде (т. 3 л.д. 52-54, 55-56), оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, пояснила, что, она работает в должности специалиста по займам в ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6». ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. она (Потерпевший №2) заступила на смену в микрофинансовой организации «Деньга» (ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6»), расположенной по адресу: <адрес>. Около 09 ч. 25 мин. в помещение микрофинансовой организации «Деньга» зашел мужчина азиатской внешности (впоследствии установленный как ФИО5), на вид около <данные изъяты>. Далее, ФИО5 сел на стул перед ней (Потерпевший №2), на расстоянии около 40 см. от нее, перегородки между ними не было, после чего он положил на стол левую руку, в которой был зажат небольшой нож с лезвием серого цвета, с рукояткой зеленого цвета, похожий на кухонный, затем ФИО5 потребовал от нее отдать денежные средства, находящиеся в кассе. Она испугалась, угрозу ножом восприняла реально. В соответствии должностной инструкцией она положила на стол перед ФИО5 муляж денежных средств, и сказала, что денег в кассе больше нет. В ответ на это ФИО5 сказал, что это не настоящие деньги, а муляж, и потребовал выдать из кассы настоящие денежные средства. Ей (Потерпевший №2) пришлось достать из среднего ящика металлического сейфа денежные купюры на общую сумму 23650 руб., при этом она сказала, что деньги хранятся только в среднем ящике. ФИО5 перегнулся через стол и заглянул в сейф. ФИО5 спросил, есть ли у нее пакет, на что она ответила, что пакетов у них нет, есть только файлы для документов. После чего ФИО5 взял деньги и ушел. Около 09 ч. 32 мин. она позвонила сотруднику службы безопасности, который вызвал сотрудников полиции;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.65-67, 68-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 32 мин. ему поступил звонок от Потерпевший №2, специалиста по займам, которая работает в микрофинансовой организации «Деньга» ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», расположенной по адресу: <адрес>, которая сообщила, что на данную микрофинансовую организацию было совершено разбойное нападение неизвестным мужчиной азиатской внешности, который под угрозой ножа похитил из кассы денежные средства. Он (ФИО12) сообщил о происшествии в службу «№». Мужчина похитил денежные средства в сумме 23650 руб., и ненастоящие купюры «Банка приколов»: номиналом 1000 руб. 100 штук; 5000 руб. 80 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», причинив тем самым ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» материальный ущерб на сумму 23650 руб.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 31 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в компанию «Деньга» ворвались в помещение посторонние, забрали деньги и скрылись (т.3 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 ч. 25 мин. до 09 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ открыто, угрожая специалисту по займам Потерпевший №2 ножом, похитило денежные средства в размере 23650 руб., принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», которые находились в помещении микрофинансовой организации «Деньга» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 15 мин. до 12 ч. 45 мин. произведен осмотр помещения микрофинансовой организации «Деньга» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ООО «МКК «ЮПИТЕР-6» по адресу: <адрес>, при участии ФИО5 и его защитника. На видеозаписи ФИО5 узнал себя (т. 3 л.д. 85-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признан СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 91-92);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> совершил разбойное нападение на микрофинансовую организацию «Деньга», угрожая ножом сотруднику данной организации, забрал из кассы денежные средства в сумме 20000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д. 74).

Виновность ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств КБ «Геобанк» (ООО) в сумме 10041,86 руб., совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая с учетом ее показаний, данных при производстве предварительного расследования и в суде (т. 2 л.д. 29-31, 32-33), оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, пояснила, что около 15 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение банка зашел ранее неизвестный мужчина, которого она (Потерпевший №3) стала обслуживать. В этот момент в помещение банка зашел еще один ранее неизвестный мужчина <данные изъяты> (впоследствии установленный как ФИО5). ФИО5 зашел в помещение и присел на диван, ожидая своей очереди, после того, как клиент покинул помещение банка, ФИО5 пересел на стул напротив Потерпевший №3 В этот момент она (Потерпевший №3) увидела, как мужчина вытащил либо из сумки, которая висела у него на груди, либо из-под куртки предмет, похожий на пистолет, черного цвета, который он направил в ее сторону и сказал: «Доставай все деньги, быстро я сказал». Она (Потерпевший №3) напугалась, так как воспринимала угрозу пистолетом как реальную, и думала, что если она не отдаст деньги, то ФИО5 может в нее выстрелить. Она (Потерпевший №3) открыла кассу, которая находилась рядом и достала из нее все деньги, а именно 5000 руб., разными купюрами, точно не помнит какими, но там были купюры достоинством 1000 руб. и по 100 руб. Также она (Потерпевший №3) достала 60 евро из кассы, разными купюрами и передала эти деньги ФИО5 Затем ФИО5 спросил, есть ли еще деньги, на что она ответила, что деньги в другом помещении. Тогда ФИО5 сказал, чтобы она принесла их. Она (Потерпевший №3) встала и вышла из зала в другое помещение и закрыла дверь, после чего она услышала, что мужчина покинул помещение банка. После этого она (Потерпевший №3) вызвала сотрудников полиции и сообщила им о произошедшем. ФИО5 причинил ей (Потерпевший №3) моральный вред, так как она опасалась за свои жизнь и здоровье, боялась применения в отношении нее насилия и применения пистолета, а также похитил принадлежащие КБ «Геобанк» денежные средства сумме 4773,97 руб. и 60 евро, на общую сумму 10041,86 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-42), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 10 мин. он приехал на <адрес>, чтобы сходить в банк «Геобанк», расположенный по вышеуказанному адресу. Он (ФИО14) зашел в помещение банка и увидел, что ожидает своей очереди мужчина <данные изъяты>. Он (ФИО14) спросил, кто последний, на что мужчина (впоследствии установленный как ФИО5) сказал, что он. В салоне его автомобиля ждала девушка, он решил дойти до автомобиля, чтобы сообщить ей об очереди, после чего стал возвращаться к банку. Подойдя ко входу в банк, он (ФИО14) увидел в дверях, как из банка выходит вышеуказанный мужчина, при этом он убирал предмет, похожий на пистолет черного цвета к себе в сумку, которая висела на нем спереди. Он (ФИО14) зашел в помещение банка и увидел, что сотрудница банка плачет, она сообщила, что мужчина, который только что выбежал из банка, наставил на нее пистолет и похитил деньги из кассы. После этого девушка вызвала сотрудников полиции;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 19-20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин. ей позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что в помещение банка пришел ранее неизвестный ей мужчина, угрожая ей пистолетом похитил денежные средства из кассы, которые Потерпевший №3 сама ему передала, так как ей угрожали. Мужчина похитил 60 евро и 4773,97 руб. Таким образом, неустановленный мужчина похитил принадлежащие КБ «Геобанк» денежные средства в общей сумме 10041,86 руб., причинив тем самым Банку материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин., находясь в отделении банка «Геобанк», по адресу: <адрес>, угрожало предметом, похожим на пистолет, кассиру Потерпевший №3, завладевшее денежными средствами в размере 60 евро и 4773,97 руб., причинив своими действиями материальный ущерб КБ «Геобанк» на общую сумму 10041,97 руб. (т.1 л.д. 242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 30 мин. произведен осмотр помещений КБ «Геобанк», по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого на месте происшествия обнаружены и изъяты: 5 темных дактилопленок со следами обуви (т. 2 л.д. 1-9);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. он (ФИО5) с угрозой применения пистолета (пневматический) совершил разбойное нападение на «Геобанк» по адресу: <адрес>. Вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 48-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО5 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. пришел в помещение банка КБ «Геобанк», угрожал ей пистолетом и похитил денежные средства (т. 2 л.д. 59-62);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 опознал ФИО5 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. пришел в помещение банка КБ «Геобанк» (т.2 л.д. 63-66);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила показания данные ранее, тем самым изобличила ФИО5 в совершенном преступлении (т.2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения КБ «Геобанк» (ООО) по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника. На видеозаписях ФИО5 узнал себя (т.2 л.д. 74-78);

Виновность ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «МКК «Денежная истина» в сумме 2000 руб., совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4, Потерпевший №5, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 175-176, 177-178), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 15 мин. ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №5, которая является региональным менеджером в компании ООО «МКК «Денежная истина» и сообщила, о том, что в 17 ч. 11 мин., когда она находилась в офисе «Росденьги», по адресу: <адрес>, вместе с начальником офиса продаж Потерпевший №4, туда зашел ранее неизвестный им мужчина (впоследствии установленный как ФИО5) и под угрозой предмета похожего на пистолет, открыто похитил денежные средства ООО «МКК «Денежная истина» на сумму 2000 руб., толкнул и уронил рабочий монитор, после чего ушел. Затем Потерпевший №4 вызвал сотрудников полиции. Потерпевший №5 также пояснила ему, что Потерпевший №4 передал мужчине конверт, с мелкими купюрами, на сумму 2000 руб. В компании имеется практика действий сотрудника в аналогичных ситуациях, и у сотрудника всегда под рукой имеется конверт, в котором находятся мелкие денежные средства, на случай ограбления. Денежные средства в сумме 2000 руб., конверт красного цвета, монитор принадлежат ООО «МКК «Денежная истина». Конверт материальной ценности не представляет, дефектов на мониторе нет. Таким образом, мужчина, угрожая пистолетом, похитил принадлежащие ООО «МКК «Денежная истина» денежные средства в сумме 2000 руб. и конверт красного цвета, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым ООО «МКК «Денежная истина» материальный ущерб на сумму 2000 руб.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который с учетом его показаний, данных при производстве предварительного расследования и в суде (т. 3 л.д. 185-187, 188-189), оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. в офис приехала региональный менеджер Потерпевший №5, с целью проверки знаний рабочего порядка, поскольку она осуществляет контроль за сотрудниками. Когда они сидели в рабочей зоне около 17 ч. 10 мин. в помещение «Росденьги» вошел ранее неизвестный мужчина (впоследствии установленный как ФИО5), на вид 25-30 лет, азиатского типа лица, с маской на лице, в кепке бежевого цвета на голове, короткими волосами черного цвета, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, кеды белого цвета, на руках перчатки черного цвета, на груди через плечо у него была надета маленькая мужская сумка черного цвета. ФИО5 снял перчатку с правой руки, подвинул стул и присел, перед окном, он (Потерпевший №4) с ним поздоровался, спросил, какова цель его визита, на что ФИО5 ответил невнятно, после чего он (Потерпевший №4) спросил у него, обращался ли он в их организацию ранее, он ответил «сейчас покажу», и достал из сумки, которая находилась у него на груди, пистолет, после чего взвел его, направил в его сторону и сказал «все деньги сюда давай», он (Потерпевший №4) взял из ящика фальшконверт, красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами по 100 руб., передал ему, ФИО5 заглянул в конверт и спросил: «Это все?», он (Потерпевший №4) ответил, что это все деньги, ФИО5 стал кричать: «Я сейчас выстрелю», он (Потерпевший №4) достал еще один конверт, но он был пуст, ФИО5 стал кричать «Где бабки?», опрокинул монитор его (Потерпевший №4) рабочего компьютера, после чего ФИО5 развернулся, остановился на пару секунд, убрал пистолет и конверт в сумку и вышел из помещения. Он (Потерпевший №4) сразу же позвонил в 112 и минут через 10 приехали сотрудники полиции. После того как мужчина забрал деньги он ушел, Потерпевший №5 позвонила ФИО18, около 17 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства принадлежат ООО «МКК «Денежная истина». Считает, что ему причинен моральный ущерб, пистолет он воспринимал, как огнестрельный, угрозу воспринимал реально и опасался за жизнь и здоровье, так как дуло пистолета ФИО5 направлял в его сторону;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая с учетом ее показаний, данных при производстве предварительного расследования и в суде (т.3 л.д. 198-200), оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, пояснила, что примерно в 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса зашел ранее неизвестный мужчина (впоследствии установленный как ФИО5), на вид 25-30 лет, ростом около 190 см., худощавого телосложения, азиатского типа лица, с карими глазами, одетый в куртку черного цвета, кепке светлого цвета, под курткой было видно элемент рубашки белого цвета, кеды белого цвета с красными и черными вставками, с которым она и Потерпевший №4 поздоровались. ФИО5 несколько секунд молчал, и, как ей (Потерпевший №5) показалось, странно себя вел: нервничал, не отвечал на вопросы. Потерпевший №4 спросил у ФИО5, с какой целью он пришел к ним в офис, в это время ФИО5 достал из сумки, которая была при нем, предмет похожий на пистолет. Она (Потерпевший №5) посчитала, что он настоящий, так как не разбирается в оружии. ФИО5 стал кричать, требовать отдать ему денежные средства. Потерпевший №4 достал конверт красного цвета, внутри которого находились денежные средства, предназначенные для подобных случаев, и передал ему. ФИО5 взял конверт и посмотрел его содержимое, пересчитал деньги, после этого стал вести себя более агрессивно, а именно: стал размахивать пистолетом в разные стороны, требовал еще денег. Она и Потерпевший №4 пытались успокоить ФИО5, но он продолжал себя агрессивно вести, не верил, что денег больше нет. Потерпевший №4 продемонстрировал ему другой пустой конверт. Спустя некоторое мужчина ударил пистолетом по монитору, от чего он упал, затем он ушел из помещения. Она (Потерпевший №5) сразу же позвонила в полицию и директору офиса ФИО18 Так как у ФИО5 был пистолет, который она восприняла как настоящий, он вел себя агрессивно, размахивал пистолетом, она (Потерпевший №5) боялась применения в отношении нее насилия, в том числе и того, что мужчина может выстрелить в нее, угрозу для жизни воспринимала реально. Таким образом, ФИО5 похитил принадлежащие ООО МКК «Денежная истина» красный конверт с денежными средствами в сумме 2000 руб., а также причинил ей моральный вред;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 11 мин. зашел в филиал ООО «Денежная истина», расположенный по адресу: <адрес>, и, угрожая предметом похожим на пистолет, открыто похитил 2000 руб. (т.3 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 05 мин. произведен осмотр места происшествия в помещении ООО «Денежная истина», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью (т.3 л.д. 108-110);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 15 мин. до 19 ч. 40 мин. произведен осмотр места происшествия в помещении «Росденьги» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором запечатлено помещение офиса ООО МКК «Денежная истина» по адресу: <адрес>, на видеозаписи запечатлены действия ФИО5 (т.3 л.д. 203-205);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. он (ФИО5) зашел в помещение микрофинансовой организации, расположенной на <адрес> в жилом доме, где, угрожая пневматическим пистолетом, забрал 2000 руб. (т.3 л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с ООО «МКК «Денежная истина» по адресу: <адрес>, при участии обвиняемого ФИО5 и его защитника. На видеозаписи запечатлены действия ФИО5, который узнал себя (т.3 л.д. 230-233);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 23650 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств КБ «Геобанк» (ООО) в сумме 10041,86 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3, в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «МКК «Денежная истина» в сумме 2000 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4, Потерпевший №5, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одна полимерная перчатка синего цвета; одна пара перчаток черного цвета марки «Гловес Фрателли Форино»; текстильная шапка черного цвета с логотипом фирмы «Адидас»; кепка черно-белого цвета с красными вставками с сетчатой задней частью фирмы «Синсей»; кепка темно-серого и коричневого цветов с сетчатой задней частью фирмы «Коламбия»; кепка коричневого цвета фирмы «Юникло» (т.2. л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 9 темных дактопленок со следами подошв обуви; кроссовки из полимерного материала черного цвета, с рельефно-выступающим текстом: «adidas», а также рельефно-выступающим изображением в виде трех листьев в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала черного, красного и белого цвета, с рельефно-выступающим тестом «PIERRE CARDIN» в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала белого цвета, на правую и левую ногу, с рельефным текстом «boost» в каблучной части; кроссовки из полимерного материала черного, оранжевого, зеленого, бежевого и белого цветов, на правую и левую ногу (т. 2 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: черная сумка с ремнем через плечо с рельефной поверхностью и изображением «крокодила»; черная полимерная куртка на молнии без капюшона марки «Стефано Ричи», размер 58; свитер на молнии из текстильного материала марки «Рабсидо эксклюзив» размер «Л»; светлая текстильная «джинсовая» куртка, застегивающаяся на пуговицы, марки «Юникло», размер» Л»; черные джинсы марки «Юникло» размер 36х32; темно-коричневый ремень с белой прошивкой с эмблемой в виде буквы «Н»; черный текстильный костюм марки «Франки Модел» размера «2ИксЛ» состоящий из штанов, толстовки с капюшоном, жилета на молнии (т.2 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: складной полуавтоматический туристический нож; 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» модели № с заводским номером № (т.2. л.д. 193-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны 9 темных дактопленок со следами подошв обуви; кроссовки из полимерного материала черного цвета, с рельефно-выступающим текстом: «adidas», а также рельефно-выступающим изображением в виде трех листьев в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовками из полимерного материала черного, красного и белого цвета, с рельефно-выступающим тестом «PIERRE CARDIN» в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовками из полимерного материала белого цвета, с рельефным текстом «boost» в каблучной части; кроссовками из полимерного материала черного, оранжевого, зеленого, бежевого и белого цветов (т.2 л.д. 152-153, 154-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны одна полимерная перчатка синего цвета, одна пара перчаток черного цвета марки «Гловес Фрателли Форино», текстильная шапка с логотипом «Адидас», кепка черно-белого цвета с красными вставками с сетчатой задней частью фирмы «Синсей», кепка темно-серого и коричневого цветов с сетчатой задней частью фирмы «Коламбия», кепка коричневого цвета фирмы «Юникло»; черная сумка с ремнем через плечо с рельефной поверхностью и изображением «крокодила»; черная полимерная куртка на молнии без капюшона марки «Стефано Ричи», размер 58; свитер на молнии из текстильного материала марки «Рабсидо эксклюзив» размер «Л»; светлая текстильная «джинсовая» куртка, застегивающаяся на пуговицы, марки «Юникло», размер» Л»; черные джинсы марки «Юникло» размер 36х32; темно-коричневый ремень с белой прошивкой с эмблемой в виде буквы «Н»; черный текстильный костюм марки «Франки Модел» размера «2ИксЛ», состоящий из штанов, толстовка с капюшоном, жилет на молнии (т.2 л.д. 229-230, 231-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признаны 5 купюр номиналом 1000 руб.; 6 купюр номиналом 500 руб. с серийными номерами; 6 купюр номиналом 50 руб.; 24 купюры номиналом 100 руб.; 1 купюра номиналом 10 евро; 1 купюра номиналом 50 евро; красный бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч, а также скрепленный с трех сторон металлическими скобами; муляжи денежных средств: 100 штук номиналом 1000 руб.; 80 штук номиналом 5000 руб. (т.2 л.д. 246-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признан складной полуавтоматический туристический нож; 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» модели № с заводским номером №» (т.2 л.д. 197-198, 199-200);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. на лестничной площадке <адрес> по подозрению в совершении преступления были задержаны и доставлены в УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 04 мин. до 23 ч. 19 мин. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кепка с черным козырьком и надписями черно-красного цвета на белом фоне, костюм спортивный черного цвета, состоящий из спортивных штанов, жилетки, спортивная кофта с капюшоном; кроссовки белого цвета марки «Адидас», кроссовки марки «Пьер Кардин» красно-черного цвета со вставками белого цвета, кожаные кроссовки темно-коричневого цвета; нож металлический раскладной с рукояткой черного цвета, кепка марки «Коламбия» серого цвета с козырьком светло-коричневого цвета, кепка светло коричневого цвета, куртка кремового цвета с воротником, конверт красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета с зелеными вставками, сумка черного цвета с двумя отделениями на молнии, денежные средства 5 купюр номиналом 1000 руб., 24 купюры номиналом 100 руб., шесть купюр номиналом по 50 руб., 6 купюр номиналом 500 руб., 1 купюра номиналом 50 евро, 1 купюра номиналом 10 евро; пневматический пистолет черного цвета марки «Глетчер», муляжи денежных купюр номиналом по 1000 и 5000 руб., кофта черного цвета на молнии, шапка вязанная из шерсти черного цвета со значком «адидас» (т.1 л.д. 141-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование объект, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Ленинградская <адрес>, является складным полуавтоматическим туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, визуально схожий с пистолетом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является: 4,5 мм. пневматическим многозарядным газобаллонным пистолетом марки «Gletcher» модели № с заводским номером № Данный пистолет изготовлен заводским способом, к категории огнестрельного, газового оружия не относится, является изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием. Следов, свидетельствующих об изменении первоначального содержания устройства данного пистолета, не обнаружено. Решить вопрос о пригодности представленного на исследование пистолета для стрельбы, а также замерить дульную энергию данного пистолета возможно при предоставлении инициатором металлических шариков и соответствующего баллончика СО2, пригодных для производства необходимого количества выстрелов (т.2 л.д. 175-178).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое четырех темных дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пяти темных дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, представленных по материалам уголовного дела №, имеются пятьдесят два следа № № низа подошв обуви, пригодных для установления групповой принадлежности следообразующих объектов - низа подошвы обуви, а именно: на эмульсионном слое темной дактилопленки № - три следа №, №, № низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - три следа №№, № и № низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - два следа №№ и № низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № -двенадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - одиннадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - тринадцать следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - шесть следов №№ низа подошв обуви; на эмульсионном слое темной дактилопленки № - два следа №№ и № низа подошв обуви. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при их сравнении с конкретной обувью, которой они образованы. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации или установления групповой принадлежности, на эмульсионном слое темных дактилопленок не имеется. След № низа подошвы обуви на эмульсионном слое одной темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, образован низом подошвы кроссовка № на левую ногу, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> Следы №№ и № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть образованы как низом подошвы левого кроссовка №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, так и любой другой обувью с аналогичным по форме, размерам и типу рисунка низом подошвы обуви. След № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темной дактилопленки №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть образован как низом подошвы левого кроссовка №, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, так и любой другой обувью с аналогичным по форме, размерам и типу рисунка низом подошвы обуви. Следы №, №, № № и № низа подошвы обуви на эмульсионном слое темных дактилопленок №№, образованы не низом подошв обуви, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, и в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, а какой-либо другой обувью (т. 2 л.д. 115-131).

Оценивая приведенные исследованные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения. Показания потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедших событий согласуются между собой, носят непротиворечивый, объективный и взаимодополняющий характер, сообщенные ими в ходе допросов сведения являются последовательными и подробными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 не содержат, они подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в которых изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Потерпевшие и свидетели стороны обвинения в неприязненных отношениях с подсудимыми не находились, поводов для оговора подсудимых в совершении указанных преступлений, не имеют.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, они составлены надлежащими лицами, в пределах их компетенции. Вышеуказанные доказательства относятся к существу дела, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела и установления вины каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений.

Протоколы допросов свидетелей, представителей потерпевших и потерпевших полностью отвечают требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, а также подписаны всеми участниками следственного действия.

Заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения даны уполномоченными, квалифицированными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения составлены в надлежащей форме, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов вытекают из исследования, они логичны и полны. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления их в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО16, охарактеризовала подсудимого ФИО5 исключительно с положительной стороны, сообщив, что об обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно. Пояснила, что около 1,5 лет она знакома с ФИО5, с которым у нее хорошие отношения, они с ним встречаются, планировали с ним зарегистрировать брак, но не успели в связи с данными событиями. ФИО5 помогает материально ей и ее ребенку. ФИО5 уехал в <адрес> с целью заработка, чтобы обеспечить их и своих родителей. Кроме того, ей (ФИО16) были необходимы деньги на срочную операцию, ФИО5 хотел ей помочь. Также пояснила, что мать ФИО5 является инвалидом 3 группы, его отец еле передвигается, при этом у ФИО5 есть маленькие сестры.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО17, охарактеризовала подсудимого ФИО5 исключительно с положительной стороны, сообщив, что об обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ей и сказал, что ему срочно нужно найти работу, попросил ее посодействовать ему, на что она сказала ФИО5 приезжать в <адрес>, чтобы попробовать найти работу.

В прениях государственным обвинителем из формулировки обвинения ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно: в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств КБ «Геобанк» (ООО) в сумме 10041,86 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств ООО «МКК «Денежная истина» в сумме 2000 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4, Потерпевший №5, исключен квалифицирующий признак - совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку как следует из показаний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел пневматический пистолет, при этом патроны к нему он не покупал, таким образом, при совершении преступлений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5 угрожал заведомо для него незаряженным пневматическим пистолетом, при этом не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный пневматический пистолет не заряжен, газовый баллончик отсутствует. Вместе с тем, потерпевшие воспринимали угрозу пистолетом реально, не были осведомлены о том, что пистолет не заряжен.

В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нападения в целях хищения денежных средств КБ «Геобанк» (ООО) в сумме 10041,86 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3, а также нападения в целях хищения денежных средств ООО «МКК «Денежная истина» в сумме 2000 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4, Потерпевший №5, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Представленные доказательства в обоснование обвинения, предъявленного подсудимым ФИО5 и ФИО6, каждому, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, являются последовательными и дополняют друг друга, совокупностью представленных и исследованных судом доказательств установлены юридически значимые обстоятельства и факты, достаточные для установления судом вины подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 43933,84 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 23650 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения денежных средств КБ «Геобанк» (ООО) в сумме 10041,86 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №3), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения денежных средств ООО «МКК «Денежная истина» в сумме 2000 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №4, Потерпевший №5), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения денежных средств ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» в сумме 43933,84 руб., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к назначению наказания подсудимым ФИО5, ФИО6, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, а именно наличие у них ряда заболеваний, тяжелое материальное положение его семьи, а также состояние здоровья его сожительницы, нахождение его сожительницы и ее ребенка на его (ФИО5) иждивении, а также то, что он положительно характеризуется по прежнему месту работы, его родственниками и сожительницей.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинными подсудимого ФИО5, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитываются и иные сведения о личности подсудимого ФИО5, в частности его возраст, то, что он официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не страдает.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит тяжелое материальное положение его семьи, его состояние здоровья, а именно наличие заболевания.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной подсудимого ФИО6, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого ФИО6, его возраст, то, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не страдает.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления, ФИО5 преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Исходя из положений ст. 67 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая данные, характеризующие личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого, конкретные обстоятельства дела и роль каждого из них в совершении преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимым ФИО5, ФИО6, за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно, назначение иного наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению подсудимых.

Определяя размер наказания ФИО5, ФИО6, каждому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личностях виновных, их материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в отношении ФИО5, ФИО6, каждого, в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, где ФИО5, ФИО6, каждому, надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5, каждым, заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, поскольку они перенесли тяжелые моральные и психические страдания, их преследовало чувство тревоги и страха.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании иски потерпевших признал полностью.

Заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по отношению к подсудимому ФИО5, суд находит законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и моральных страданий, материальное положение ФИО5, а также требования справедливости и соразмерности. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные потерпевшими иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на офис КБ «Геобанк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на офис ООО «МКК «Денежная истина» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на офис ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО5 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО6 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить полностью, взыскать в пользу Потерпевший №4 с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить полностью, взыскать в пользу Потерпевший №5 с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 9 темных дактопленок со следами подошв обуви; складной полуавтоматический туристический нож; 4,5 мм. пневматический многозарядный газобаллонный пистолет марки «Gletcher» модели № с заводским номером №»; одну полимерную перчатку синего цвета; кроссовки из полимерного материала черного цвета, с рельефно-выступающим текстом «adidas», а также рельефно-выступающим изображением в виде трех листьев в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала черного, красного и белого цвета, с рельефно-выступающим тестом «PIERRE CARDIN» в промежуточной части низа подошвы кроссовок; кроссовки из полимерного материала белого цвета, с рельефным текстом «boost» в каблучной части; кроссовки из полимерного материала черного, оранжевого, зеленого, бежевого и белого цветов; одна пара перчаток черного цвета марки «Гловес Фрателли Форино», текстильная шапка с логотипом фирмы «Адидас», кепка черно-белого цвета с красными вставками с сетчатой задней частью фирмы «Синсей», кепка темно-серого и коричневого цветов с сетчатой задней частью фирмы «Коламбия», кепка коричневого цвета фирмы «Юникло»; черная сумка с ремнем через плечо с рельефной поверхностью и изображением «крокодила»; черная полимерная куртка на молнии без капюшона марки «Стефано Ричи», размер 58; свитер на молнии из текстильного материала марки «Рабсидо эксклюзив» размер «Л»; светлая текстильная «джинсовая» куртка, застегивающаяся на пуговицы, марки «Юникло», размер «Л»; черные джинсы марки «Юникло» размер 36х32; темно-коричневый ремень с белой прошивкой с эмблемой в виде буквы «Н»; черный текстильный костюм марки «Франки Модел» размера «2ИксЛ» состоящий из штанов, толстовки с капюшоном, жилета на молнии, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить;

- 20 купюр номиналом 100 руб., красный бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч, а также скрепленный с трех сторон металлическими скобами, возвращенные представителю ООО МКК «Денежная истина»; 5 купюр номиналом 1000 руб., 6 купюр номиналом 500 руб., 6 купюр номиналом 50 руб., 4 купюры номиналом 100 руб., муляжи денежных средств: 100 штук номиналом 1000 руб., 80 штук номиналом 5000 руб., возвращенные представителю ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер-6»; 1 купюра номиналом 10 евро, 1 купюра номиналом 50 евро, возвращенные представителю КБ «Геобанк» (ООО), - считать переданными по принадлежности;

- СД-диск белого цвета с видеозаписями; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», по адресу: <адрес>; СД-Р диск белого цвета с надписью «Вербатим», содержащий видеозаписи; СД-диск белого цвета с видеозаписью, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий

Решение по делу № 1-241/2021 от 29.06.2021

1-241/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица