Решение от 09.04.2019 по делу № 02а-0399/2019 от 15.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                                                           г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-399/2019 по административному иску Стороженко … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным

Установил:

Стороженко М.Н. (административный истец)  обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что таким решение нарушены его права.

Представитель административного истца Смайлиев Ш.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- Стороженко М.Н. является гражданином Украины.

Административный истец указывает на то, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию России.

Однако в СПО «Мигрант-1» отсутствуют сведения о таком принятом решении. Согласно справке Начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве А.Н. Петрашове от 10.07.2018 г. Стороженко М.Н. не числится в списке лиц, въезд которым в Россию не разрешен.

Административным истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что в отношении него действительно принято такое решение.

Таким образом, факт наличия оспариваемого решения не доказан, права и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░