Решение по делу № 1-15/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-15/2018 (7-01/18)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 6 марта 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике Шимит Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимой ЧАС,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 372 и ордер № 000030,

потерпевшего ТАХС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), со средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, неработающей, проживающей по <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной по <адрес> Республики Тыва, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧАС умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года ЧАС вместе со своим мужем ТАХС находились в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> Республики Тыва, также тремя малолетними детьми. В тот же день около 15 часов ТАХС стал вести себя агрессивно в отношении ЧАС и ругать малолетних детей. Когда ЧАС попросила его успокоиться, ТАХС нанес ей один удар кулаком в область глаза, от чего она упала. Тогда у ЧАС из-за указанных выше обстоятельств на почве личных неприязненных отношений к ТАХС возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. С этой целью ЧАС взяла кухонный нож и умышленно ножом нанесла лежавшему на кровати ТАХС один удар в левую область живота, причинив ему проникающую колото-резаную рану живота слева с повреждением тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ЧАС в присутствии защитника Болат-оол Т.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ЧАС и ее защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. и потерпевший ТАХС согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЧАС, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения ЧАС в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает.

При назначении ЧАС наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ЧАС, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работает, занимается воспитанием детей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ЧАС характеризуется с положительной стороны как не состоящая на учете, не нарушающая общественный порядок, не употребляющая спиртное, жалобы на нее не поступали.

По месту жительства администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты> подсудимая характеризуется как спокойная, уравновешенная, рассудительная, среди населения пользуется уважением, жалобы и заявления на нее не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ЧАС суд признает полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления путем активного сотрудничества с органами предварительного расследования, выразившегося в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления с указанием орудие преступления, подтверждении показаний при проверке показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем приобретения лекарств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; положительные характеристики по месту жительства; наличие на иждивении четверых малолетних детей; положение многодетной семьи подсудимой; отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание ЧАС суд не усматривает.

При назначении наказания ЧАС суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишениям свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положительную личность подсудимой, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера преступления, совершенного против личности с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимая ЧАС совершила тяжкое преступление, суд с учетом личности подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, впервые совершившей преступление, имеющей четверых малолетних детей, надлежаще осуществляющей их воспитание и содержание, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенка – ТДАХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой в условиях занятости воспитанием своих детей, будет более действенным и справедливым.

В случае отмены отсрочки отбывание наказания подсудимой ЧАС суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАС виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ЧАС наказания отстрочить до достижения ее ребенка – ТДАХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 июля <данные изъяты> года.

Меру пресечения ЧАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – толстовку, футболку и нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва