Решение по делу № 2-795/2020 от 09.01.2020

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова В.В. к Митину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Пермяков В.В. предъявил иск к Митину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил устное соглашение с Митиным А.Н. об оформлении в Управлении Федеральной регистрационной службе по Московской области уточненных границ смежных участков земли с кадастровыми номерами № и № Соглашение оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в простой письменной форме, в которой зафиксировано оказание услуги «на получение кадастровых паспортов (ЕГРП) на земельные участки с кадастровыми номерами № и № получение за оказание этой услуги от меня наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Расписку ответчик написал собственноручно, в присутствии истца и свидетеля. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, являясь геодезистом ООО «Центр Геодезии Истра», провел замер границ смежных участков земли с кадастровыми номерами № и №, в результате которого выявились несоответствия кадастровых границ фактическим и ответчик предложил свои услуги, пообещав решить эту проблему. Он неоднократно связывался с ответчиком по мобильному телефону и посредством электронной почты и передавал ответчику по его просьбе необходимые для оформления документы (копии свидетельств о собственности на землю, паспортов собственников, акты согласования границ участков земли, подписанные собственниками), получая устные заверения в благополучном решении вопроса. Однако обязательства не были выполнены. № он направил ответчику заказное письмо, предлагал решить вопрос мирным путем и вернуть денежные средства. Ответчик проигнорировал данное письмо. ДД.ММ.ГГГГ направил повторное заказное письмо, в котором предложил вернуть денежные средства. Ответчик так же проигнорировал данное письмо.

Просил взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании Пермяков В.В. иск поддержал и пояснил, что письменный договор не заключался.

Ответчик не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митин А.Н. написал расписку о том, что получил от Пермякова В.В. <данные изъяты> за получение кадастровых паспортов на земельные участки. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку между сторонами договоров об оказании услуг не заключалось, то сумма по расписке <данные изъяты> является неосновательным обогащением и подлежит присуждению истцу.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает расчет истца, согласно которого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пермякова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Митина А.Н. в пользу Пермякова В.В. неосновательное обогащение <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.