Решение по делу № 2-890/2019 от 13.08.2019

    Дело № 2-890/2019

    УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                  24 сентября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Марины Валерьевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что *** в отношении неё было возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы и присвоения вверенных ей денежных средств. В *** года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Производство по настоящему делу в *** году и *** году неоднократно возобновлялось и прекращалось. Учитывая длительность нахождения под следствием, причиненные ей нравственные страдания от незаконного уголовного преследования, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 150 000 рублей.

В судебном заседании Сергеенко М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду сообщила, что незаконным уголовным преследованием ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях от необоснованных обвинений, это привело к её вынужденному увольнению и расторжению брака по инициативе мужа. В течение двух лет она не имела возможности выехать за пределы Республики Хакасия, чем было нарушено право свободного передвижения. Причиненный ей незаконным уголовным преследованием моральный вред оценивает в сумме 150 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ Худякова Т.В., действующая на основании доверенности от ***, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор отдела прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А., действующая на основании доверенности от ***, представила суду письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленной суммой компенсации морального вреда, поскольку она не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру страданий истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пункт 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с частью 2 названной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из материалов дела следует, что *** следователем Усть-Абаканского межрайонного СО СУ СК России по РХ М. в отношении Сергеенко М.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту невыплаты работодателем в период с *** года, то есть свыше трёх месяцев, заработной платы работникам, на общую сумму 113 000 руб., имея реальную возможность выплаты.

*** старшим следователем СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району И. в отношении Сергеенко М.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РЫ, по факту хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения в период с *** по ***, используя свое служебное положение.

По вышеуказанным фактам Сергеенко М.В. была допрошена ***, ***, *** в качестве подозреваемой.

*** в жилище Сергеенко М.В. был произведен обыск, что подтверждается протоколом обыска.

*** у Сергеенко М.В. была взята мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки.

*** постановлением старшего следователя Усть-Абаканского МСО СУ СК России по РХ А. уголовное дело, возбужденное в отношении Сергеенко М.В. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступлений.

Ранее вышеуказанное уголовное дело, возбужденное в отношении Сергеенко М.В., неоднократно следственным органом на основании постановлений прекращалось, которые в последующем отменялись прокуратурой.

Сергеенко М.В. разъяснено право на реабилитацию, установленное гл. 18 УПК РФ, о чем указано в постановлении от *** о прекращении уголовного дела и извещении от ***.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая период незаконного уголовного преследования – более полутора лет, тяжесть предъявляемого обвинения – средней тяжести и тяжкое преступления, а также личность истца, не имеющей судимости, её поведение в ходе расследования уголовного дела, физические и нравственные страдания, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Сергеенко М.В. денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░