Решение по делу № 11-286/2021 от 26.11.2021

Мировой судья судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края Кейш К.А.

УИД 22MS0046-01-2020-001046-28

Дело № 11-286/2021

№2-846/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 15 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края №2-846/2020 от 06 марта 2020 года, вынесенного по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к должнику Селезневой С.А. о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который не согласился с вынесенным определением, подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Необходимость восстановления срока обоснована тем, что срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине, так как данное определение было получено банком только 06 августа 2021 года и передано в обработку представителю 09 августа 2021 года. С учетом данных обстоятельств, заявитель указал, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 15 сентября 2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового суды судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа №2-846/2020 от 06 марта 2020 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование требования указывает, что определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 06 марта 2020 года по делу № 2-846/2020 было фактически получено Банком только 06 августа 2021 года, то есть уже за пределами срока обжалования, и передано в работу представителю в г. Омск 09 августа 2021 года, в связи с территориальной отдаленностью подразделений Банка и длительностью пересылки корреспонденции, в связи с чем частная жалоба на вышеуказанное определение суда была направлена представителем Банка в максимально короткий срок 10 августа 2021 года посредством почтовой связи из г. Омска, 11 августа 2021 года Банк посредством почтовой связи в целях устранения недостатков частной жалобы дослал квитанцию с описью вложений о направлении частной жалобы Селезневой С.А. Таким образом, ходатайство ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского от 12 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-846/2020 от 06 марта 2020 года подлежало удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежавшим установлению в данном случае, являлось наличие либо отсутствие причин, подтверждающих неполучение должником судебной корреспонденции по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определение о повороте исполнения судебного приказа №2-846/2020 от 06 марта 2020 года вынесено 12 июля 2021 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, является 02 августа 2021 года.

В соответствии с отчетом об отслеживании копия определения от 12 июля 2021 года была получена представителем Банка 19 июля 2021 года, по адресу, указанном; в заявлении о вынесении судебного приказа: 249035, Калужская область, г.Обнинск Киевское шоссе, д.90.

Как следует из входящего штампа, заявление о восстановлении пропущенного срока поступило на судебный участок 17 августа 2021 года, направлено мировому судье почтовым отправлением 11 августа 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы заявителя, о том, что копия определения получена представителем Банка только 06 августа 2021 года, опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Действующее законодательство Российской Федерации предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В силу положений ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 12 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа №2-846/2020 от 06 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 15 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового суды судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа №2-846/2020 от 06 марта 2020 года, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 15 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового суды судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа №2-846/2020 от 06 марта 2020 года– оставить без изменения, частную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Б. Данилина