Решение по делу № 2-2737/2019 от 27.06.2019

Гр. дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Бриг» о признании денежных средств уплаченными, обязании произвести перерасчет, обязании оформить оплату электроэнергии по действующему тарифу для сельской местности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к СНТ « Бриг».

В обоснование иска истцом указано на то, что она не является членом СНТ, договорные отношения с СНТ отсутствуют.

Длительный период времени существует конфликт по размеру внесенных денежных средств. Финансовые вопросы в связи с постоянной сменой руководства не разрешаются.

На основании решения Тушинского районного суда <адрес> с нее взыскана в пользу СНТ задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении спора не участвовала, не могла защитить свои права в связи с объективными причинами.

При разрешении спора не были учтены уплаченные суммы, в связи с чем сумма, взысканная по решению суда больше.

Судом не было учтена уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просит признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченными в СНТ « Бриг», обязать руководство СНТ сделать перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках иска, рассмотренного Тушинским районным судом <адрес>, обязать СНТ « Бриг» оформить оплату электроэнергии по действующему тарифу для сельской местности.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель СНТ « Бриг» ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ « Бриг».

СНТ « Бриг» в 2018 году к ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования сНТ « Бриг» удовлетворены в части, взыскана задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, целевым взносам за спорный период в сумме <данные изъяты> рублей,, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Так, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ « Бриг» и на основании Устава СНТ, ч.2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ обязана уплачивать членские и целевые взносы, однако оплату членских и целевых взносов, утвержденных решениями общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой определен судом в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, решением суда установлен размер задолженности на основании представленных истцом СНТ « Бриг» доказательств.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат оспариванию.

Доводы ФИО1 направлены на несогласие с принятым решением и заявляя настоящие требования истец по сути ставит вопрос о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, что законом не допускается.

Законом предусмотрен способ защита права при несогласии с принятым судебным актом, которым истец ФИО1 воспользовалась.

При этом, истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение факта оплаты членских и целевых взносов, а тем более в большем размере.

Не представлено доказательств в подтверждение оплаты потребленной электроэнергии не соответствующей объему потребления.

Согласно пояснениям ответчика, электроснабжение СНТ осуществляется по электросетям, принадлежащим СНТ « Гранит» которым заключен договор с энергоснабжающей организацией, размер тарифа установлен СНТ « Гранит».

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности оформить оплату потребляемой электроэнергии по сельскому тарифу, заявлены не к надлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ « Бриг» о признании денежных средств уплаченными, обязании произвести перерасчет, обязании оформить оплату электроэнергии по действующему тарифу для сельской местности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ