Решение по делу № 1-149/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-149/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000931-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2021 г.                                                                                     гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимых Рябчикова Р.В., Корнилова А.А.,

защитника подсудимого Рябчикова Р.В. – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А., представившей ордер № 001249 от 13.12.2021, удостоверение № 776 от 13.10.2015,

защитника подсудимого Корнилова А.А. – адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» Ковалевской Ю.В., представившей ордер № 123222 от 13.12.2021, удостоверение № 699 от 22.07.2013,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябчикова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не женат, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, военнообязанный, ранее не судим,

Корнилова Артёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женат, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного № военнообязанного, не судим,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2021 в Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению Рябчикова Романа Владимировича, Корнилова Артёма Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, 07.10.2021 в г. Лихославле Тверской области Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А., нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических ворот Потерпевший №1 от гаража № 1 в гаражном потребительском кооперативе «№» на <адрес> с целью их последующей продажи как лом металла. Для перевозки ворот они привлекли Свидетель №2, в распоряжении которого находился автомобиль «МИЦУБИСИ ФУСО», №, с крановой установкой, которому не сообщили о своих преступных намерениях.

Реализуя задуманное 07.10.2021 в период времени с 13 часов до 14 часов Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями на автомобиле «МИЦУБИСИ ФУСО» государственный регистрационный знак № с крановой установкой под управлением Свидетель №2, не осведомленного об их истинных преступных намерениях, прибыли на территорию ГПК «Монолит» и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили лежащие у гаража № 1 металлический каркас ворот стоимостью 2000 рублей и металлическую створку ворот стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно оттащили к указанному автомобилю. После чего Свидетель №2 с помощью крановой установки погрузил их в кузов автомашины. С похищенным имуществом Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Рябчикова Р.В. и Корнилова А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимые перед ним извинились и возместили причинённый ущерб путём выплаты денежной компенсации, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании подсудимые Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указали, что вину осознали, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились.

Защитник Рябчиков Р.В. – Воробьева М.А. и защитник Корнилова А.А. Ковалевская Ю.В. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Абалихина А.В. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Рябчикова Р.В. и Корнилова А.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и за-гладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые Рябчиков Р.В. и Корнилов А.А. не судимы, вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекались, нейтрально характеризуются по месту жительства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябчикова Р.В. и Корнилова А.А. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Воробьевой М.А. и Ковалевской Ю.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-149/2021 по обвинению Рябчикова Романа Владимировича, Корнилова Артёма Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рябчикову Р.В. и Корнилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Воробьевой М.А. и Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                                                    Н.Н. Рубан