Решение по делу № 2-1214/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-1214/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001791-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца Сорокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина С.В. к ООО «АкваЛайн» о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от                     08 августа 2024 года) о взыскании с ООО «АкваЛайн» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что в результате предоставления ответчиком недостоверных данных о регистрации истца в <адрес> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 29 сентября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО, судебный приказ отменен по заявлению истца, вместе с тем, в рамках возбужденного исполнительного производства с банковских счетов истца удержаны денежные средства в сумме 10 808 рублей 02 копейки. Неправомерными действиями ответчика в период с 2020 года по 2024 год истцу причинены моральные и нравственные страдания.

    Истец Сорокин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против передачи дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, указав, что между ним и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей», по его (истца) месту жительства.

    Представитель ответчика ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец Сорокин С.В., предъявляя к ООО «АкваЛайн»» требование о компенсации морального вреда, основанное на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», с исковым заявлением обратился в Сокольский районный суд Вологодской области, указав адрес ответчика: г. Вологда,              ул. Предтеченская, д. 72.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу указанного Закона № 2300-1 потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, требования о возмещении вреда на основании норм Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению только в том случае, если причинение ущерба истцу было следствием ненадлежащего оказания услуги потребителю. В ином случае возмещение вреда производится на основании норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства, вытекающие из причинения вреда.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, материалов дела следует, что истец Сорокин С.В. по адресу: <адрес>, взыскание услуги по вывозу ТКО по которому в пользу ООО «АкваЛайн» произведено судебными приказами от 29 сентября 2020 года и от 16 октября 2023 года, с 22 июня 2019 года не зарегистрирован. Требование о взыскании компенсации морального вреда мотивировано истцом тем, что в результате представления ответчиком недостоверной информации о месте жительства истца, мировыми судьями вынесены незаконные судебные приказы, с истца незаконно удержаны денежные средства.

Вместе с тем, исходя из того, что данное жилое помещение истцу Сорокину С.В. на праве собственности не принадлежит (выписка из ЕГРН от 12 августа 2024 года), в данной квартире в период, в течение которого у истца возник моральный вред (с 2020 года по 2024 год), ни в настоящее время Сорокин С.В. не зарегистрирован (адресная справка от 16 августа 2024 года, поквартирная карточка), в договорных отношениях с ответчиком по указанному адресу не состоит, причинение вреда истцу не являлось следствием ненадлежащего оказания услуги потребителю, суд приходит к выводу, что между ответчиком ООО «АкваЛайн» и истцом Сорокиным С.В. отсутствуют правоотношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей», что свидетельствует о необходимости рассмотрения иска о компенсации морального вреда согласно общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что                     ответчик ООО «АкваЛайн» в качестве юридического лица зарегистрирован в г. Вологде Вологодской области, филиалов и представительств на территории Сокольского района Вологодской области не имеет, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1214/2024 по иску Сорокин С.В. к ООО «АкваЛайн» о компенсации морального вреда для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

    Мотивированное определение изготовлено 27.08.2024 года.