Решение по делу № 1-33/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми                     16 февраля 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В

при секретаре Бесслер В.А., а также с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Чепурного В.А.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2016 года в г. Сосногорске, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, по которому:

Чепурной ВА <скрытые данные>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый Чепурной В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов <дата обезличена> до 01 часа <дата обезличена>, Чепурной В.А., находясь возле <скрытые данные>, расположенного в <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего употребления и хранения приобрел путем «закладки» у неустановленного лица наркотическое средство в виде - <скрытые данные>, общей массой 0,866 грамма, содержащееся в полиэтиленовом пакетике и пятидесятирублевой купюре. Сразу после этого, Чепурной В.А., продолжая действовать умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего употребления, данное наркотическое средство положил во внутренний карман своей куртки и таким образом хранил его незаконно при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску, произведенного <дата обезличена>, около 01.00 часа.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, обнаруженное в ходе личного досмотра у Чепурного В.А. вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством в виде - <скрытые данные>, общей массой 0,866 грамма. Согласно Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г.), наркотическое средство в виде - <скрытые данные>, общей массой 0,866 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Чепурного В.А. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Чепурной В.А.. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, ему известны условия и порядок постановления приговора в особом порядке судопроизводства, с предъявленным обвинением согласен полностью. Защитник Антонов В.А. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Чепурным В.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Чепурного В.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, а также с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чепурнорй В.А., за которое предусмотрено максимальное наказание на срок не свыше 3 лет лишения свободы, суд находит, что по данному уголовному делу полностью соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Чепурной В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому Чепурному В.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чепурного В.А., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чепурного В.А. в судебном заседании не установлено.

По материалам дела подсудимый Чепурной В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался один раз к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Чепурного В.А.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Чепурного В.А., всех обстоятельств, характера и небольшой тяжести содеянного, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому Чепурному В.А.. наказание в виде ограничения свободы, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Вещественные доказательства: 1). <скрытые данные> находящееся в камере хранения в ОМВД России по г. Сосногорску, - суд находит необходимым уничтожить; 2). <скрытые данные> находящуюся при деле, суд находит необходимым хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чепурного ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <скрытые данные>, с установлением ему следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут ежедневно; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Чепурного В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Чепурному В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: 1). <скрытые данные> находящееся в камере хранения в ОМВД России по г. Сосногорску, уничтожить; 2). <скрытые данные> находящуюся при деле, хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).    

Судья:                  А.В. Грязев