Решение от 28.11.2018 по делу № 2-10687/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-10687/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко О.В. к Петуховой С.С. о признании договора возмездного оказания услуг не заключенным, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мироненко О.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылалась на то, что ____.2016г. между ним и Петуховой С.С. заключен договор возмездного оказания услуг в виде подготовки землеустроительного материала, оформление по документации земельного участка, постановка на кадастровый учет земельного участка, оформление распоряжения на земельный участок, уточнение границ земельного участка, оформление кадастрового учета и кадастрового паспорта земельного участка, оформление межевания земельного участка, предоставление земельного участка. По указанному договору истцом уплачен задаток в сумме ___ руб. ____.2016 оформлена нотариальная доверенность на ответчика. Ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено. Истец просит признать договор возмездного оказания услуг от ____.2016г. незаключенным, взыскать с ответчика ___ руб. неосновательного обогащения, расходы на уплату госпошлины в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев В.Л. исковые требования поддержал, указывая на то, что договор возмездного оказания услуг не позволяет определить предмет договора, а именно какие конкретно действия кто должен был совершить в пользу истца и каким образом в связи с этим могут определяться результаты исполнения договора. Считает, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой законом письменной форме, услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства не возвращены.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

____.2016г. между Мироненко О.В. и Петуховой С.С. заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.№ -., п. № -. договора ответчик обязуется оказать следующие услуги: подготовка землеустроительного материала, оформление по документации земельного участка, постановка на кадастровый учет земельного участка, оформление распоряжения на земельный участок, уточнение границ земельного участка, оформление кадастрового учета и кадастрового паспорта земельного участка, оформление межевания земельного участка, предоставление земельного участка. Срок выполнения работ с ____.2016 до полного выполнения предоставляемой услуги. Общая стоимость услуг составляет ___ руб. (п. № -.). Заказчик обязуется уплатить задаток в размер ___ руб. (п. № -.). Оплата задатка в сумме ___ руб. подтверждается распиской Петуховой С.С. от ____.2016г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора возмездного оказания услуг от ____.2016г. оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что данный договора был заключен сторонами в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГКРФ существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет, цен, порядок уплаты. Как следует из текста оспариваемого договора, его предмет был - оказания услуг в виде подготовки землеустроительного материала, оформление по документации земельного участка, постановка на кадастровый учет земельного участка, оформление распоряжения на земельный участок, уточнение границ земельного участка, оформление кадастрового учета и кадастрового паспорта земельного участка, оформление межевания земельного участка, предоставление земельного участка.

Согласно ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является свобода договора. Ссылки представителя истца на то, что не указан конкретный земельный участок не могут быть признаны убедительными, т.к. согласно предмета спорного договора ответчик оказывала услуги по формированию земельного участка, который не имеет идентификационных характеристик, то есть согласно предмету договора у Мироненко О.В. оставил за собой свободу выбора любого земельного участка, который должен был быть сформирован и оформлен по его требованию.

При толковании условий договора судом применяется буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Так, из буквального толкования условий договора возмездного оказания услуг от ____.2016г. следует, что ответчик обязался оказать услуги в виде подготовки землеустроительного материала, оформление по документации земельного участка, постановка на кадастровый учет земельного участка, оформление распоряжения на земельный участок, уточнение границ земельного участка, оформление кадастрового учета и кадастрового паспорта земельного участка, оформление межевания земельного участка, предоставление земельного участка в отношении любого земельного участка указанного истцом.

Именно за оказание данной услуги, изложенной в п. № - договора, предусмотрено вознаграждение исполнителя в размере ___ руб. (п. № -договора). Иного условия о предмете сделки подписанный сторонами договор не содержит. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что при заключении сделки между сторонами не было достигнуто соглашение о том. Какая услуга должна быть оказана истцом и оплачена заказчиком. Доводы истца об отсутствии в расписке подписи второй стороны договора, т.е. истца, что делает указанный договор незаключенным, не основаны на законе.

Как свидетельствуют последующие действия истца в виде оформления нотариально удостоверенной доверенности на представление его интересов Петуховой С.С. от ____.2016г., согласно которой истец уполномочил Петухову С.С. собирать и оформлять все необходимые документы на любые земельные участки, находящиеся в городе ____ Республики Саха (Якутия) или его пригороде. Указанная доверенность выдана сроком на один год, т.е. до ____.2017г. Фактически с ____.2017г. ответчица утратила право исполнять условия заключенного с истцом договора возмездного оказания услуг в виду отсутствия соответствующей доверенности.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления о незаключенности договора возмездного оказания услуг от ____.2016г., т.к. предмет и стоимость услуг по нему согласованы сторонами, в связи с чем, исковые требования Мироненко О.В. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     .     ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.