Решение по делу № 2-3017/2024 от 10.01.2024

Дело 2-3017/2024

(УИД 03RS0003-01-2024-000187-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2024 по иску Хасанова Рамиля Равиловича к ПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно индивидуального предпринимателя СПАО «Ингосстрах» на Александрова Д.А.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим ответчиком - Александровым Д.А.

В связи с заменой ответчика гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Александрова Д.А., по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что в результате замены ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на надлежащего ответчика Александрова Д.А., подсудность дела изменилась, в связи с чем дело должно быть направлено в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Александрова Д.А. (РБ, Уфимский район, д. Камышлы, <адрес>).

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим ответчиком - Александровым Дмитрием Алексеевичем.

Передать гражданское дело №2-3017/2024 по иску Хасанова Рамиля Равиловича к ПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья      И.Ф.Зинатуллина