Решение по делу № 2-2084/2024 от 30.01.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 01 апреля 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Яриной Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика в размере 17 513 руб. 10 коп.,

установил:

первоначально истец обратился в Сланцевский городской суд ***. В обоснование иска указано, что между Яриным Б.П. и ООО "Быстроденьги" *** был заключен договор займа ***, согласно которому Ярину Б.П. предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., сроком возврата до *** под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО "Быстроденьги" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Между ООО "Быстроденьги" и ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Быстроденьги" уступило ООО "Центр финансово-юридического консалтинга", а ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" приняло все права требования по договору займа *** в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ООО "Быстроденьги". Согласно акту приема-передачи задолженность Ярина Б.П. составляет 17 513 руб. 10 коп., из которых: 14 070 руб. - основной долг; 3 443 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом. Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объёме исполнены не были.

На основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика была привлечена Ярина Елена Андреевна, как наследник, принявший наследство после смерти Ярина Бориса Павловича.

Определением Сланцевского городского суда *** от 2612.2023 года гражданское дело *** передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Ярина Е.А. надлежащим образом извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** между Яриным Б.П. и ООО "Быстроденьги" был заключен договор займа ***, согласно которому Ярину Б.П. предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., сроком возврата до *** под 365% годовых / 366% годовых в високосный год (1% в день).

При ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает истцу пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Факт выдачи займа Ярину Б.П. и нарушение им своих обязательств перед истцом подтверждаются представленными документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); согласием на получение кредитного отчёта; справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).

Выпиской по счету подтверждается, что Ярин Б.П. при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность 17 513 руб. 10 коп., из которых: 14 070 руб. - основной долг; 3 443 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчикам не оспорен.

Между ООО "Быстроденьги" и ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому ООО "Быстроденьги" уступило ООО "Центр финансово-юридического консалтинга", а ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" приняло все права требования по договору займа *** в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ООО "Быстроденьги".

Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

*** Ярин Борис Павлович умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 72 (оборот)).

Материалами наследственного дела *** (л.д. 71-118), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Ярина Елена Андреевна.

Судом установлено, что Яриным Б.П. при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое на момент смерти ему окажется принадлежащим, он завещал Яриной Е.А.

Яриной Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: недополученную пенсию в размере 28 852 руб. 16 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 3 164 руб. 22 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями;транспортное средством марки "MitsubishiLancer" с г.р.з. ***, 2005 года выпуска, черного цвета; квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Яриной Елене Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Яриной Елены Андреевны в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" в счет погашения задолженности по договору займа *** от *** в размере 17 513 руб. 10 коп., госпошлину 700 руб. 52 коп., а всего 18213 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***