Решение по делу № 5-1019/2023 от 04.07.2023

                                                                                   Дело ...

УИД 16RS0...-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                              ...

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Удиков Н.В. , ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 19 часов 00 минут Удиков Н.В., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., напротив ... им.... Республики Татарстан, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на регулируемом перекресте, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., под управлением Павлова И.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру .., находящейся в автомашине «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..., были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Удиков Н.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая .. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом показала, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, были получены ею в результате дорожно-транспортного происшествия. Удикова Н.В. просила строго не наказывать.

Допрошенный в качестве свидетеля .. в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте произошла авария с участием автомобиля «Фольксваген», под управлением Удикова Н.В. и его автомобиля «Митсубиси Лансер». Он, а также Удиков Н.В. осуществляли проезд на запрещающий сигнал светофора, что и явилось причиной аварии.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Однако Удиковым Н.В. указанные выше требования пунктов ПДД РФ были проигнорированы.

Виновность Удикова Н.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...60 от ... (л.д. 45); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.3-6); объяснением Удикова Н.В. (л.д. 7); объяснением .. (л.д. 8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 17); объяснениями .. (л.д. 20, 28); диском с видеозаписью (л.д. 25); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней области груди справа и в области правого плечевого сустава, закрытого перелома правой ключицы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-41); справкой об административных правонарушениях (л.д. 43-44), иными доказательствами.

Содеянное Удиковым Н.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, привлечение к административной впервые (в течение года).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением Удикова Н.В. после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить Удикову Н.В. наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Как установлено в судебном заседании, Удиков Н.В., управляя автомашиной «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекресте, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ..., под управлением .. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... Удиков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым Удиков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    признать Удиков Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730, ИНН 1654002946, КПП 165945001, р/с 40... в Отделении - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ... в отношении Удиков Н.В. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Удикова Н.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства Удикова Н.В. к административной ответственности в соответствии частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                          подпись                                            Р.Ш. Касимуллин