Решение по делу № 2а-2683/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «2» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

с участием старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Клоковой И.П.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2683/2018 по административному иску Клинского городского прокурора /адрес/ в интересах неопределенного круга лиц к Соколову В. А. о прекращении действия права на хранение и ношение оружия,

установил:

Клинский городской прокурор /адрес/ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Соколову В.А. о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, мотивировав свои требования тем, что Соколову В.А. выдано разрешение на право хранения и ношения двух единиц огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия /марка/ /номер/ /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/ и /марка/ /номер/ /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/.

С /дата/ Соколов В.А. находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в /данные изъяты/ Данное заболевание входит в перечень заболеваний, при которых противопоказано владение оружием. Полагал, что владение Соколовым В.А. оружием, при наличии медицинских противопоказаний к их владению, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Клокова И.П. поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Соколов В.А. в судебном заседании иск признал.

Представитель заинтересованного лица: ОЛРР по /адрес/ Главного управления Росгвардии по /адрес/ Сушков А.А. поддержал доводы прокурора.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика и представителя 3-го лица, явка которых не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предъявленное Клинским городским прокурором /адрес/ в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ административное исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, заявлено в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от /дата/ «О психиатрической помощи» диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Хронический алкоголизм является заболеванием, характеризующимся совокупностью психических и соматических расстройств.

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» наличие у граждан психических заболеваний, больных алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что Соколову В.А. выдано разрешение на право хранения и ношения двух единиц огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия /марка/ /номер/ /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/ и /марка/ /номер/ /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/.

С /дата/ Соколов В.А. находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в /данные изъяты/

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: /данные изъяты/ ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у Соколова В.А. наркологическое заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у Соколова В.А. разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Соколова В.А., находящегося под диспансерным наблюдением у врача-нарколога имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и следовательно подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Соколова В.А. в доход бюджета городского округа /адрес/ суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Соколова В.А. в доход бюджета городского округа /адрес/ суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Клинского городского прокурора /адрес/ удовлетворить.

Прекратить действие права Соколова В. А., /дата/ года рождения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Аннулировать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия /марка/ /номер/ /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/ на имя Соколова В. А., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/.

Аннулировать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия /марка/ /номер/ /марка/ /номер/ от /дата/ сроком действия до /дата/ на имя Соколова В. А., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/.

Взыскать с Соколова В. А. в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов