ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2014 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Камилова Ч.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Камилова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Камилов Ч.И. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<дата> в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> Камилов Ч.И., являясь участником «Пятничного намаза» в составе группы граждан примерно 100 человек, мешал проведению следственных действий, проходу граждан по тротуару, проезду автомашин, на неоднократные законные требования сотрудников полиции разойтись и не мешать проводить следственные действия ответил отказом, продолжал мешать проходу граждан по тротуару и проезду автомашин, при провождении в спецтранспорт упирался ногами, отталкивал сотрудников полиции.
Камилов Ч.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что каких-либо незаконных действий не осуществлял.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Камилова Ч.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> протоколом об административном задержании от <дата> рапортами сотрудников полиции и их объяснениями от <дата>.; другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Камилова Ч.И. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.
Объяснения Камилова Ч.И. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, не доверять которым оснований у суд не имеется, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты.
Действия Камилова Ч.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.