Решение по делу № 2а-1938/2021 от 09.02.2021

07RS№-64

Дело №а-1938/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                        город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к Шомахову ФИО4 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к Шомахову ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени в общем размере 16517 (шестнадцать тысячи пятьсот семнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек в том числе: по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 16288 рублей и пени в размере 54,47рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить возражения против такого рассмотрения в десятидневный срок со дня получения определения судьи.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом уведомлен, но повестка ему не вручена по причине истечения срока хранения. Справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.            Учитывая, что административный ответчик не поставил в известность государственные органы регистрации о месте своего преимущественного пребывания, не предпринял мер по получению судебной корреспонденции, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия, которое не должно приводить к неправомерному освобождению от публичной обязанности по уплате установленных сборов и платежей.                                При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 100-102 КАС РФ, а также статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему административному делу, однако возражений против его рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, а также возражений по сути заявленных требований не представил.                                 Суд, на основании ст. 150 КАС Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке ввиду заявленного ходатайства административного истца и неявки административного ответчика.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу за владение в 2015 двенадцать месяцев, автомобилем ВОЛЬВО FH государственный номер № 420 лошадиных сил, по ставке в 2015г. равной 17,50 руб. в размере 7350 рублей, за владение в 2016     двенадцать месяцев, указанным автомобилем по ставке в 2016г. равной 17,50 руб. в размере 7350 рублей и в 2017 один месяц указанным автомобилем по ставке 17,50 руб. в размере 613 рублей, за владение в 2017 году четыре месяца автомобилем Лада 219259-010, государственный номер №, 118 лошадиных сил по ставке в 2017г. равной 15 руб. в размере 590 рублей, за владение в 2017 девять месяцев году автомобилем Лада 217030, государственный номер №, 97,90 лошадиных сил по ставке в 2017г. равной 5,25 руб. в размере 385 рублей.

Административный истец утверждает, что сумма 3000 руб. превысила после направления административному ответчику требования № по состоянию на 28.01.2019г.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к Шомахову ФИО6 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с Шомахова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по уплате налогов и пени в общем размере 16517 (шестнадцать тысячи пятьсот семнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек в том числе: по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 16288 рублей и пени в размере 54,47рублей.

Взыскать с Шомахова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                        Б.М. Тхазаплижева