Решение от 29.01.2018 по делу № 2-92/2018 от 27.12.2017

Гражданское дело <№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

     Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыслякова Александра Александровича к Зуевой Надежде Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Мысляков А.А. обратился в суд с иском к Зуевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком Зуевой Н.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал Зуевой Н.В. в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой Зуева Н.В. обязалась возвратить сумму долга до <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил и сумму займа ему не возвратила. При подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 12 200,0 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Зуевой Н.В. 900 000,00 рублей основного долга, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 12 200,00 рублей.

    Истец Мысляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Козлов Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

    Ответчик Зуева Н.В. в судебном заседании признала исковые требования, просила снизить расходы по оплате услуг представителя, взыскав их в разумных пределах.

    Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.    

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Мысляковым А.А. и ответчиком Зуевой Н.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал Зуевой Н.В. в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой Зуева Н.В. обязалась возвратить сумму долга до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. ).

    Однако сумма основного долга в размере 900 000,00 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. Ответчик признала иск, судом принято признание иска ответчиком.

    В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа в сумме 900 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика Зуевой Н.В. в пользу истца Мыслякова А.А..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зуевой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12 200 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца Козлова Ю.Н. в судебном заседании при рассмотрении судом указанного гражданского дела подтверждается материалами гражданского дела. Квитанция об оплате услуг представителя на сумму 15 000 рублей, представлена суду.

Судом учитывается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Учитывая продолжительность подготовки и рассмотрения дела в суде, затрат рабочего времени для подготовки к судебным заседаниям, разумности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, Мыслякову А.А. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. В удовлетворении взыскания остальной части расходов по оплате услуг представителя истцу следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.