Решение по делу № 2-1527/2018 от 16.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе6председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРАЧЕВОЙ Л.ЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ К ОЛЕЙНИК ГЕННАДИЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску истица просит суд обратить взыскание на имущество Олейник Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ.р.в виде17\<адрес>. Установить начальную продажную цену данного имущества в <данные изъяты>.

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности Кунякина О.С. иск поддержала и пояснила, что мама ответчика Олейник Г. Г. неоднократно ее заливала, о чем имеются решения судов. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, Олейник задохнулась в дыму. Правопреемником Олейник стал ее сын -ответчик Олейник Г.Г.У ответчика в данное время имеется задолженность перед истицей примерно около <данные изъяты>.При исполнении состоявшихся по делу судебных решений судебным приставом Самыхиной Е.С.было установлено, что у ответчика имеется в собственности доля в коммунальной квартире-17\100,расположенная по адресу: <адрес>.Рыночная стоимость данной доли квартиры согласно оценке истца составляет <данные изъяты>.Из суммы задолженности ответчика перед истцом ничего не погашено.Просит обратить взыскание на данную долю квартиры. В обоснование иска ссылается наст.69,79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.278 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Олейник Г.Г.в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации. Повестка возвращена суду за истечением сроков хранения.

Суд исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчицам была доставлена своевременно по месту регистрации ответчика. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась согласно данным ОМ ВМД Коломенское.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован и фактически проживает, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-и лица Судебный пристав -исполнитель Коломенского РОУФССП России по МО Самыхина Е.С., Мясникова О.В., Коротенко В.Ф., Балакина Е.С. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силуч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц согласно заявленным ими ходатайствам.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силуст.68 ФЗ РФ»Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.4ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или)оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того. где и в чьем фактическом владении и(или)пользовании оно находится.

В силу ч.1ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что мама ответчика Олейник Г. Г. неоднократно заливала истицу, о чем имеются решения судов.

Согласно данным исполнительного производства, совокупный долг Олейник Г.Г.перед истицей составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности не погашена.

В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, Олейник Г.В.задохнулась в дыму. Правопреемником Олейник Г.В.стал ее сын -ответчик Олейник Г.Г.

У ответчика в данное время имеется задолженность перед истицей примерно <данные изъяты> коп. При исполнении состоявшихся по делу судебных решений судебным приставом Самыхиной Е.С.было установлено, что у ответчика имеется в собственности доля в коммунальной квартире-17\100,расположенная по адресу: <адрес>

Рыночная стоимость данной доли квартиры согласно оценке истца составляет <данные изъяты>.

Из суммы задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрении данного дела ничего не погашено.Поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на данную долю квартиры, установить ее начальную продажную цену в <данные изъяты> согласно рыночной оценке.

Таким образом, суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество ОЛЕЙНИК ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ.р.в виде 17\<адрес>.

Установить начальную продажную цену данного имущества в <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.