Решение от 11.05.2021 по делу № 1-15/2021 от 07.04.2020

Дело № 1-15/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого - Толстова Д.Ф.,

его защитника в лице адвоката - Лиджикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТОЛСТОВА Дмитрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее судимого приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года примерно в 00 часов 00 минут Толстов Д.Ф., а также ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, не имея постоянного источника дохода, находясь на территории садоводческого товарищества (далее по тексту - СОТ) «Калмгипроводхоз» в северо-западном районе г. Элисты Республики Калмыкия, проникшись корыстными побуждениями, с целью наживы и незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3.

С этой целью они, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникнув на территорию вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую цепь, запасные части (траверс и задние тормозные колодки) к автомобилю марки «ГАЗель», а также две металлические петли к воротам, принадлежащие потерпевшей ФИО3, которые не представляют для нее материальной ценности.

Продолжая реализовывать задуманное, Толстов Д.Ф. путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительного сговору с ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, тайно совершил кражу принадлежащего потерпевшей ФИО3 имущества: алюминиевой сковороды стоимостью 140 рублей; двух алюминиевых мисок стоимостью по 300 рублей каждая; алюминиевой миски стоимостью 180 рублей; алюминиевого дуршлага стоимостью 116 рублей; алюминиевого таза стоимостью 350 рублей; алюминиевого таза стоимостью 300 рублей и двух алюминиевых утятниц стоимостью по 500 рублей каждая.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, поддерживая преступные действия Толстова Д.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, стали осматривать двор домовладения по вышеуказанному адресу в целях обнаружения и тайного хищения ценного имущества, а также осуществляли наблюдение за обстановкой на случай своевременного предупреждения соучастника об опасности быть задержанным на месте преступления с поличным. В ходе обхода двора ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю без крышки стоимостью    1 285 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО3, а также не представляющие для нее материальной ценности: металлические кольца и крышку от печи, емкость с гвоздями, алюминиевую ручку от холодильника. Затем, ФИО2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил со двора указанного домовладения две металлические трубы длиной по 2 м каждая, принадлежащие потерпевшей ФИО3, которые не представляют для нее материальной ценности.

Далее, Толстов Д.Ф., а также ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, погрузили похищенное имущество в багажный отсек автомобиля <данные изъяты> и на указанном автомобиле под управлением ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 971 рубль.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, просит их огласить в судебном заседании, в прениях сторон участвовать не желает, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО3. Суд не признал ее явку обязательной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толстов Д.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Толстова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Толстова Д.Ф., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2020 года он решил заработать денежные средства путем хищения металлолома с дачных участков с последующей их сдачей в пункт приема металла. С этой целью 15 февраля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он позвонил своим знакомым ФИО1 и ФИО2, предложив им реализовать задуманное, на что те ответили согласием. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня они встретились и направились на дачи СКВС, расположенные в северо-западном районе г. Элисты Республики Калмыкия, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1. По дороге они договорились, что ФИО1 и ФИО2 будут собирать металлолом на территории дачного участка и наблюдать за обстановкой, чтобы не быть пойманными. Он в свою очередь должен будет проникнуть в дачный дом и найти какие-либо ценные предметы. Находясь на территории дач, они перелезли через ограждение дачного участка № 1, во дворе которого обнаружили четыре металлические трубы длиной около полутора метра диаметром и две арматуры длиной около двух метров, которые перекинули через ограждение в соседний двор. Затем, они с помощью металлической емкости взобрались на металлический вагончик, расположенный на территории дачного участка № 2. На крыше вагончика они обнаружили металлическую цепь, два металлических навеса (петли на ворота) и другие автозапчасти, после чего бросили указанные предметы к металлическим трубам, похищенным ранее со двора участка № 1. Далее, ФИО1 и ФИО2 направились искать металлолом по двору, а он, сорвав навесной замок с входной двери дачного дома, проник внутрь, откуда похитил две утятницы, два алюминиевых таза, три алюминиевые чаши, алюминиевый дуршлаг и сковороду. В это время ФИО1 и ФИО2 нашли во дворе указанного домовладения алюминиевую кастрюлю без крышки объемом примерно 50 л, металлические трубы, гвозди и еще какие-то металлические предметы. Обнаруженные ими металлические предметы с двух участков они перенесли во двор участка № 3, который располагался позади участка № 2. Во дворе участка № 3 они также похитили четыре металлических трубы, две арматуры, рулон сетки «рабица», металлический бак летнего душа. После этого они погрузили все похищенное имущество в автомобиль ФИО1 и сдали его в пункте приема металла, за что получили 3 000 рублей, которые разделили между собой поровну.

(том 2 л.д. 17-21)

Показаниями обвиняемого Толстова Д.Ф., оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям в качестве подозреваемого.

(том 2 л.д. 63-67)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Толстова Д.Ф. от 22 марта 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому Толстов Д.Ф. с привязкой к местности, находясь на территории СОТ «Калмгипроводхоз» в северо-западном районе г. Элисты Республики Калмыкия, указал место совершения им, ФИО2 и ФИО1 тайного хищения принадлежащего потерпевшей имущества, продемонстрировав каким образом он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, а также указал место, куда они сдали похищенное имущество на металл.

(том 2 л.д. 32-38)

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15 февраля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут они с супругом решили заехать на садовый участок по адресу: <адрес>, чтобы протопить печь, так как в последний раз они там были днем 14 февраля 2020 года. По приезду они обнаружили, что навесной замок входной двери в садовый дом взломан. Войдя в дом, на первом этаже обнаружили пропажу двух алюминиевых утятниц, одного алюминиевого дуршлага, двух алюминиевых тазов, трех алюминиевых чаш, одной сковороды, на втором этаже пропали одна пара кожаных сапог черного цвета, одна пара кожаных туфлей черного цвета. Затем, осмотрев территорию садового участка, они обнаружили, что также были похищены алюминиевая кастрюля объемом 50 л, металлические гвозди в контейнере, металлическая ручка от холодильника, металлические кольца и крышка от печи, которые лежали в незапертом сарае. Также с участка пропали две металлические трубы длиной примерно 2 м, металлическая цепь, металлические навесы (петли для ворот), автозапчасти: траверс и тормозные колодки, от автомобиля «Газель», которые лежали на металлическом вагончике. Далее, они с мужем решили самостоятельно проехаться по пунктам приема металла с целью обнаружения похищенного у них имущества. Подъехав к очередному пункту приема металла по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127, они обнаружили похищенные у них предметы. Сообщив об этом сотруднику пункта приема металла, они забрали алюминиевую посуду: кастрюлю объемом 50 л, две утятницы, один дуршлаг, два таза, три чаши, одну сковороду и автозапчасти на автомобиль «Газель». Также в ходе разговора с сотрудником пункта приема металла супруг попросил его сообщить, если лица, сдавшие принадлежащее им имущество, снова появятся. 19 февраля 2020 года примерно в 09 часов 00 минут ее супругу позвонил приемщик металла и сообщил, что снова приехали те самые лица, которые ранее сдали похищенное у них имущество. В связи с этим они с супругом поехали в пункт приема металла по вышеуказанному адресу. Супруг спросил у данных лиц, совершали ли они кражу их имущества, на что те ответили положительно. Причиненный ей ущерб оценивает в 4 000 рублей. Два металлических столба, автозапчасти на автомобиль «Газель»: траверс и тормозные колодки, металлическая цепь, два металлических навеса (петли для ворот), металлические кольца и крышка от печи, емкость с гвоздями, алюминиевая ручка от холодильника, обувь для нее ценности не представляют.

(том 1 л.д.80-83)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО3.

(том 1 л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с августа 2019 года работает в пункте приема металла «ИП ФИО6» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127. 15 февраля 2020 года примерно 07 часов 30 минут с целью сдачи металла на автомобиле <данные изъяты> приехали двое мужчин славянской внешности. Для сдачи на металл они привезли 12 кг алюминиевых предметов: кастрюлю, два таза, три чаши, две утятницы, одну сковороду, дуршлаг; а также 283 кг черного металла: различные трубы, запасные части в количестве двух штук на автомобиль «Газель» и другое. В итоге за весь металл они выручили 3 087 рублей. 16 февраля 2020 года примерно в 09 часов 00 минут в пункт приема металла приехал мужчина, который среди сданных предметов опознал свою алюминиевую посуду, запчасти на автомобиль «Газель». По этой причине он возвратил данному мужчине принадлежащее ему имущество. 19 февраля 2020 года примерно в 07 часов 30 минут снова приехали вышеуказанные двое мужчин славянской внешности, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.

(том 1 л.д. 153-156)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 февраля 2020 года в вечернее время ему позвонил его знакомый Толстов Д.Ф. и предложил заработать путем краж металлических предметов с дачных участков с их последующей сдачей в пункт приема металла, на что он согласился. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня за ним приехали Толстов Д.Ф. и ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>. Затем, они направились к дачам СКВС, расположенным на северо-западном районе г. Элисты. Подойдя к дачному участку № 1, они перелезли через металлический забор и обнаружили четыре металлические трубы, а также две арматуры. Указанные предметы они перекинули в соседний двор дачного участка № 2. Взобравшись на металлический вагончик, расположенный на дачном участке № 2, они обнаружили на его крыше металлическую цепь, две запчасти на автомобиль «Газель», две петли для ворот, которые скинули вниз к ранее похищенным металлическим трубам. Во дворе участка № 3 он обнаружил две металлические трубы длиной 2 м, а ФИО1 принес алюминиевую кастрюлю и какие-то металлические предметы. В это время Толстов Д.Ф. проник в дачный дом, откуда вынес два таза, три алюминиевые чаши, сковороду, две утятницы, алюминиевый дуршлаг. Собрав металлолом с двух участков, они перенесли его во двор третьего дачного участка, который располагался позади второго участка. Во дворе участка № 3 он снял металлический бак с душевой, ФИО1 взобрался на чердак дома, откуда сбросил несколько металлических труб и рулон сетки «рабица». Толстов Д.Ф. в это время разобрал виноградник, состоящий из четырех металлических труб и двух арматур. Далее, они погрузили все похищенное имущество в автомобиль ФИО1 и сдали его в пункте приема металла по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127, за что получили 3 000 рублей, которые разделили между собой поровну.

(том 2 л.д. 23-26)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2.

(том 2 л.д. 28-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> с похищенным имуществом.

(том 1 л.д. 6-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, северо-западный район, дачи СКВС, в ходе которого ФИО1 указал на садовые участки, из которых было совершено хищение чужого имущества.

(том 1 л.д. 27-38)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен садовый участок по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две картонные коробки из-под обуви и навесной замок с петлями.

(том 1 л.д. 40-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъята алюминиевая посуда.

(том 1 л.д. 73-77)

Заключением трасологической судебной экспертизы № 277 от 3 марта 2020 года, согласно выводам которой на м навесном замке механических повреждений и следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. На металлических пробоях навесного замка имеются повреждения в виде деформации (изгиба).

(том 1 л.д. 68-69)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00020 от 28 февраля 2020 года, согласно выводам которой среднерыночная стоимость с учетом физического износа, по состоянию на январь 2020 года ориентировочно составила: алюминиевая кастрюля объемом 50 л без крышки - 1 285 рублей; алюминиевый дуршлаг - 116 рублей; две алюминиевые утятницы - 1 000 рублей; алюминиевый таз емкостью 12 л - 350 рублей; алюминиевый таз емкостью 10 л - 300 рублей; две алюминиевые миски объемом по 7 л - 600 рублей; алюминиевая миска объемом 2 л - 180 рублей; алюминиевая сковорода диаметром 30 см - 140 рублей.

(том 1 л.д. 95-97)

Светокопией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 сентября 2020 года), с соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - по факту кражи в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ФИО3, имевшего место 15 февраля 2020 года.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым Толстовым Д.Ф. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый Толстов Д.Ф. и его защитник - адвокат Лиджиков А.П. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Толстова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не установил фактов оговора Толстова Д.Ф. со стороны потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей на предварительном расследовании, свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Признательные показания подсудимого Толстова Д.Ф. в совершении кражи принадлежащего потерпевшей ФИО3 имущества суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о способе, обстоятельствах времени и места совершения кражи, обстановке ее совершения.

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в своих показаниях прямо указали на Толстова Д.Ф. как на лицо, с которым они совместно совершили кражу имущества с проникновением в жилище, после чего погрузили похищенное в автомобиль ФИО1 и сдали данное имущество в пункт приема металла по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127, за что получили 3 000 рублей, которые разделили между собой поровну.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 они, обнаружив пропажу принадлежащего им имущества в виде металлических предметов, решили самостоятельно искать по пунктам приема металла. Данное имущество они нашли в пункте приема металла по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, дом 127.

Из показаний свидетеля ФИО5 - работника вышеуказанного пункта приема металла, следует, что металлом, который впоследствии был опознан ФИО3 и ФИО4, был сдан в данный пункт приема мужчинами, приехавшими на автомобиле <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого Толстова Д.Ф., данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения имущества ФИО3, а также подробными показаниями Толстова Д.Ф., данными им в ходе проверки показаний на месте 22 марта 2020 года. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется, судом установлено, что они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Толстова Д.Ф. на совершение кражи чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия Толстова Д.Ф., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом, принадлежащего ФИО3, без ее разрешения, обращение имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Учитывая, что действия подсудимого Толстова Д.Ф., а также ФИО1 и ФИО2, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а их преступные действия, о которых они договорились заранее, носили совместный и согласованный характер для достижения цели - завладения чужим имуществом, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Толстовым Д.Ф. тайно от других лиц.

Учитывая, что для совершения кражи из дачного дома, являющегося жилым, подсудимый Толстов Д.Ф. без разрешения собственника, в его отсутствие проник с преодолением препятствий (повредив навесной замок входной двери, чтобы получить доступ к ценностям) в указанный жилой дачный дом, предназначенный для проживания и потому являющийся жилищем, суд считает, что преступления совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Толстовым Д.Ф. инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Толстова Д.Ф. до и после совершения указанного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого Толстова Д.Ф. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в составе группы лиц по предварительному сговору,

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Толстовым Д.Ф., предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Изучением личности Толстова Д.Ф. установлено, что ему 43 года; он получил неполное среднее образование (8 классов); неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям; активно способствовал расследования преступления; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Толстову Д.Ф. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание им вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления.

При этом, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Судом установлено, что Толстов Д.Ф. ранее судим приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящее преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено Толстовым Д.Ф. до вынесения приговоров Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 года - 15 февраля 2020 года, то данные судимости не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Также суд считает необходимым отметить, что указанная в обвинительном заключении в числе обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, судимость Толстова Д.Ф. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 года по ч.1 ст.222 УК РФ на момент совершения настоящего преступления 15 февраля 2020 года была погашена в установленном законом порядке.

Так, в соответствии с п.«б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в том числе в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда. Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 года Толстов Д.Ф. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 16 суток заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении. 23 марта 2017 года Толстов Д.Ф. освобожден по отбытию наказания. Следовательно, судимость Толстова Д.Ф. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2016 года была погашена 22 марта 2018 года.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Толстову Д.Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, при назначении наказания Толстову Д.Ф. суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Толстов Д.Ф. на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Толстова Д.Ф., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ с учетом его материального и социального положения, данных о его личности не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Толстову Д.Ф. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция вменяемого Толстову Д.Ф. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Изучением личности Толстова Д.Ф. установлено, что он неженат, лиц на иждивении не имеет, временно не работает, находится в трудоспособном возрасте, получателем каких-либо социальных выплат не является.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого Толстова Д.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данных о том, что Толстов Д.Ф. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, подсудимый Толстов Д.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>; однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Толстова Д.Ф. с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в подпункте 2 пункта 61 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 18 декабря 2018 года), согласно которым в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Толстова Д.Ф. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 года в отношении Толстова Д.Ф. - подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 августа 2020 года уголовное дело в отношении Толстова Д.Ф. было приостановлено в связи с тем, что последний скрылся от суда, подсудимый объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания. 25 марта 2021 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило сообщение начальника Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 о том, что 21 марта 2021 года в 15 часов 05 минут Толстов Д.Ф. был задержан и водворен в изолятор временного содержания МО МВД России «Приютненский».

В связи с назначением Толстову Д.Ф. наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, до вступления приговора ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░            ░. ░░░░░░ ░░░8 ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.4 ░ 6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 350 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-227/2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-297, 307-308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 350 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-227/2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░