Решение по делу № 2-395/2014 от 08.05.2014

Судья Жвавая Н.Г.                                                                                        Дело № 22-1560/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                    06 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Борзых Ю.И. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2010 года, по которому

БОРЗЫХ Ю.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 11 ноября 1998 года судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Борзых, отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства Борзых, суд, установив несоблюдение осужденным срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, пришел к выводу, что данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Борзых выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное.

В обосновании доводов жалобы указывает, что суд пришел к выводу о том, что ходатайство заявлено ранее срока, установленного ч. 12 ст. 175 УИК РФ в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указывает, что суд должен был не рассматривать ходатайство по существу, а вынести постановление об отказе в принятии ходатайства. Таким образом, суд принял решение, которое в силу ч. 10 ст. 175 УИК РФ препятствует ему обратиться с повторным ходатайством по истечении срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УИК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Борзых просит приобщить к материалам дела справку о поощрениях и взысканиях.

Кроме того, в дополнениях осужденный выражает несогласие с выводами суда в части исчисления сроков установленных ч. 12 ст. 175 УПК РФ, полагает, что годичный срок установленный указанной статьей исчисляется со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения. Учитывая, что постановление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении него было вынесено 03 августа 2009 года, ходатайство заявленное им 04 августа 2010 года не выходит за рамки срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УПК РФ.

Также автор жалобы утверждает, что суд вопреки требованиям уголовно-процессуального закона не уведомил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, чем ограничил его возможности реализовать право, предусмотренное ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 399 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд в постановлении не дал оценку исследованным в судебном заседании материалам дела и выступлениям сторон, в том числе и представителя администрации учреждения, который сообщил суду, что Борзых не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Таким образом, осужденный Борзых считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а его ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона по настоящему делу надлежащим образом не выполнены.

Суд, придя к правильному выводу о том, что осужденным не соблюдены сроки подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания установленные в ч.12 ст. 175 УИК, отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Вместе с тем как по аналогии разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в таких случаях надлежит отказать в принятии ходатайства и возвратить его осужденному.

При таких данных постановление не может быть признано законным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство осужденного оставлению без рассмотрения.

Доводы жалобы осужденного о том, что ходатайство, заявленное им 04 августа 2010 года, не выходит за пределы срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как правильно указал судья в постановлении, Борзых был фактически задержан и отбывает наказание с 03 ноября 2009 года, соответственно он мог ходатайствовать об условно-досрочном освобождении не ранее 04 ноября 2010 года.

В связи с отсутствием оснований для рассмотрения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, иные доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2010 года в отношении БОРЗЫХ Ю.И. отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без рассмотрения.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвратить Борзых Ю.И.

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Копия верна: заместитель председателя суда                                      А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/1-176/2010 в Приуральском райсуде.