Решение по делу № 2-1105/2018 от 27.02.2018

                                                                                         Дело № 2-1105/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

                    г. Воронеж                                                                27 апреля 2018 г.

           Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                                  Таниной И.Н.

при секретаре                                                                    Дувановой Н.В.,

с участием истца                                                               Сидельниковой Т.Р.,

представителей истца                                                       Казбановой О.Н., Перуновой И.В.,

ответчика                                                                           Лернер А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой Татьяны Робертовны к Лернер Александру о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец Сидельникова Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Лернер Александру о взыскании убытков, судебных расходов, указывая, что она 26.01.2016 года с Лернер Александром (продавцом) заключила договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер № №, шасси № №. Договором определена стоимость автомобиля в размере 1 200 000 руб.. Так же договором ответчик гарантировал, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им; оно полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. Однако, условия не соответствуют действительности. Решением Кировского районного суда г. Перми от 03.04.2017 г. по гражданскому делу по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) к Вашову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) автобусы прочие, серебристого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер № №, шасси № №, зарегистрированный за Сидельниковой Т.Р. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.07.2017 года решение суда оставлено без изменения. Истец при покупке у ответчика автомобиля не знал о притязании третьих лиц на указанный автомобиль, поэтому имеет право получить от Лернер А. причиненные изъятием автомобиля убытки. Просит взыскать с Лернер А. в свою пользу уплаченную сумму по договору купли-продажи транспортного средства от 26.01.2016 г. в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя.

            В судебном заседании истец Сидельникова Т.Р. и ответчик Лернер А. ходатайствуют об утверждении условий заключенного между ними мирового соглашения, просят производство по делу прекратить. По условиям заключенного мирового соглашения:

            1. Ответчик Лернер А. оплачивает истцу Сидельниковой Т.Р. сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение трех календарных дней после подписания настоящего соглашения, а истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем указанную в исковом заявлении сумму - 1 000 000 (один миллион) рублей.

            2. В случае неисполнения п. 1 мирового соглашения истцу подлежит выдача исполнительного листа для принудительного взыскания указанной суммы 1 000 000 (один миллион) рублей.

           3. Банковские реквизиты истца: счет получателя № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронежа.

           Сторонам разъяснено содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           В судебном заседании представитель истца Перунова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

           В судебное заседание третьи лица Вашов Д.Н., Чалов Д.С., представитель третьего лица Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП по Воронежской области не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, которое они просят утвердить, подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидельниковой Татьяной Робертовной и ответчиком Лернер Александром, по условиям которого:

            1. Ответчик Лернер Александр оплачивает истцу Сидельниковой Татьяне Робертовне сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение трех календарных дней после подписания настоящего соглашения, а истец отказывается от взыскания денежных средств в размере, превышающем указанную в исковом заявлении сумму - 1 000 000 (один миллион) рублей.

            2. В случае неисполнения п. 1 мирового соглашения истцу подлежит выдача исполнительного листа для принудительного взыскания указанной суммы 1 000 000 (один миллион) рублей.

           3. Банковские реквизиты истца: счет получателя № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронежа.

           Производство по делу по иску Сидельниковой Татьяны Робертовны к Лернер Александру о взыскании убытков, судебных расходов прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через районный суд.

Судья                                                                                            И.Н. Танина