Решение по делу № 2-718/2018 от 22.05.2018

Дело №2-718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием представителя истца Калининой И.Ю.

ответчика Реуцкий В.И.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области(межрайонное) к Реуцкий В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области(межрайонное) обратилось в суд с иском к Реуцкий В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 311983,43 рублей и госпошлины 6320 рублей в виде необоснованно полученной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что ответчик является получателем пенсии по старости с 17 марта 2015 года на основании заявления от 17 марта 2015 года. В заявлении он указал, что получателем пенсии по старости иностранного государства не является, получал пенсию на территории Украины по декабрь 2014 года, и в случае обнаружения обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переплату полностью. Однако, в последствии выяснилось, что Реуцкий В.И. получал пенсию по старости на Украине по 28 февраля 2017 года. В связи с этим переплата пенсии в РФ за период с 17 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года составила 408886,52 рублей. Из пенсии было удержано в том числе и по заявлению ответчика, признавшего факт переплаты, 96903,09 рублей. Оставшаяся сумма переплаты на момент подачи иска 22 мая 2018 года составила 311983,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калинина И.Ю. иск поддержала, уменьшила сумму иска на 20 июля 2018 года до 303237,47 рублей, так как с ответчика 1 июня и 1 июля 2018 года удержано из пенсии по 4372,98 рублей.

Ответчик Реуцкий В.И. иск не признал, пояснив, что в декабре 2014 года он переехал на постоянное место жительства в Россию из Украины. На Украине пенсию по старости получал по декабрь 2014 года. В марте 2015 года написал заявление на пенсию в России и получал ее. После декабря 2014 года пенсию на Украине не получал. Пенсия на Украине перечислялась ему на банковскую карту. Этой карты, когда он переехал в Россию у него не стало. Двойную пенсию он не получал.

Выслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статей 1,3,7 "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (Заключено в г. Москве 13.03.1992) пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

17 марта 2015 года Реуцкий В.И. подал заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району о назначении страховой пенсии по старости. 23 апреля 2015 года в заявлении Реуцкий В.И. указал истцу о том, что пенсию на Украине получал последний раз в декабре 2014 года, и уведомлен, что этот факт будет проверяться, и в случае обнаружения обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переплату полностью. Аналогичное заявление Реуцкий В.И. написал 9 февраля 2017 года, когда пенсию в РФ уже получал(л.д.14-15,17).

С 17 марта 2015 года Реуцкову В.И. пенсия была назначена(л.д.16).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №88 от 8 июня 2017 году ГУ УПФ по Лискинскому району выявил факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в отношение Реуцкий В.И. за период с 17 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 408886,52 рублей в связи с тем, что при подаче заявления от 17 марта 2015 года Реуцкий В.И. скрыл факт получения пенсии в УПФУ в Лисичанском районе Луганской области по 28 февраля 2017 года. Аналогичный протокол составлен истцом за №172 от 28 марта 2018 года(л.д.20,23). В соответствии с расчетом излишне выплаченных сумм пенсии Реуцкий В.И. за период с 17 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года излишне выплачено пенсии на сумму 408886,52 рублей(л.д.34). Согласно расчета остатка излишне выплаченных сумм пенсии с Реуцкий В.И. удержано 96903,09 рублей, остаток составил 311983,43 рублей. Согласно лицевого счета на имя Реуцкий В.И. с него удержано 1 июня 2018 года и 1 июля 2018 года еще по 4372,98 рублей, остаток излишне выплаченных сумм на 20 июля 2018 года составляет 303237,47 рублей.

Довод ответчика Реуцкий В.И. о том, что он не получал пенсию на Украине по 28 февраля 2017 года опровергнут материалами дела.

Согласно сопроводительного листа Управления Пенсионного фонда Украины в г. Лисичанске Луганской области Украины от 13 марта 2017 года №480/02-44 о направлении в РФ пенсионного дела №198649 на имя Реуцкий В.И. в связи с переездом пенсионера на новое место жительства, указано, что Реуцкий В.И. удовлетворен пенсией по 28 февраля 2017 года включительно(л.д.14).

Согласно аттестата о выплате пенсии Управления Пенсионного фонда Украины в г. Лисичанске Луганской области от 24 февраля 2017 года Реуцкий В.И., проживавший в <адрес> выехал на постоянное место жительства в Воронежскую область РФ, три вида пенсионных выплат были выплачены по 28 февраля 2017 года, лицевой счет на его имя закрыт.

23 мая 2017 года Реуцкий В.И. подал заявление в ГУ УПФ по Лискинскому району, в котором указывал, что переплату, образовавшуюся в результате получения пенсии на Украине и в России одновременно просил удерживать из пенсии по 40% ежемесячно до полного погашения(л.д.19). В судебном заседании Реуцкий В.И. написание этого заявления признал, что подтверждает признание им факта получения двух пенсий одновременно в различных государствах. На основании этого заявления истец производил удержание излишне уплаченной пенсии с 1 июня 2017 года в размере 40% пенсии в силу решения №165 от 8 июня 2017 года. С 1 апреля 2018 года размер удержаний уменьшен до 20%(л.д.21,22). Как пояснила представитель истца это решение принято на основании позиции истца, который стал заявлять, что пенсию на Украине не получал и не согласен с удержанием 40%.

Таким образом, по делу установлено, что Реуцкий В.И. получал пенсию на Украине по 28 февраля 2017 года, и одновременно с 17 марта 2015 года по настоящее время получает пенсию и в РФ, что является нарушением порядка назначения и выплаты пенсии согласно Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (Заключено в г. Москве 13.03.1992). В связи с этим Реуцкий В.И. получил от истца за период с 17 марта 20175 года по 28 февраля 2017 года неосновательное обогащение в сумме 408886,52 рублей, и имеет обязанность возвратить его, которое с учетом удержаний составляет 303237,47 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по госпошлине 6320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Реуцкий В.И. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области(межрайонное) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной страховой пенсии 303237,47 рублей, судебные расходы 6320 рублей, а всего взыскать 309557,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья