Решение по делу № 2-641/2020 от 14.02.2020

                                                                                            дело № 2-641/2020

                         Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                                     г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при помощнике Бахаревой А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бозовой Э.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Т. Н. к Германову Д. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Германова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Германову Д.В.. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж В.Ф., после смерти которого открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества. Стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти Германова Д.В. Ответчик Германов Д.В. - сын наследодателя от первого брака, в 1997 году находился на иждивении отца, затем женился и с 2003 года стал проживать по соседству с отцом в одной деревне. С 2000 года ответчик прекратил связь с отцом, между ними возникли личные неприязненные отношения. Германов Д.В. не интересовался жизнью и здоровьем отца, не помогал ему, не общался, тогда как В.Ф. страдал сахарным диабетом и острой сердечной недостаточностью. Отвозил отца из деревни в больницу исключительно за деньги, а летом 2014 года, когда возникла необходимость срочной медицинской помощи В.Ф., ответчик отказался везти отца в больницу, чем, по мнению истца, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. В 2018 году, когда В.Ф. лежал в больнице, ответчик его не навещал, состоянием здоровья не интересовался, участия в лечении и уходе по возвращению отца домой перед смертью последнего не принимал. В расходах на похороны, установку памятника ответчик не участвовал. После смерти отца, в её отсутствие самовольно забрал из их дома инструменты и золото, после чего отношения между ними обострились, В.Ф. стал ей вредить. Возник конфликт из-за намерения ответчика лишить её квартиры в г.Санкт-Петербурге. В отношении указанного имущества В.Ф. подал иск в суд, по данному спору дело рассматривалось судами трех инстанций. Также ответчик предъявил в суд иск о вселении его в дом, в котором проживает истец.

          Ссылаясь на то, что ответчик оставлял без помощи В.Ф., находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости и болезни, не помогал и не заботился о престарелом отце, а также умышленно совершал и продолжает совершать противоправные действия, направленные против истца, как наследника, на основании ст. 1117 ГК РФ истец Германова Т.Н. просила суд признать Германова Д.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования.

          Истец Германова Т.Н., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, сославшись на плохое самочувствие. На телефонный звонок в день назначенного судебного заседания не ответила.

          Ответчик Германов Д.В. при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя – адвоката Бозовой Э.Ю.

          Представитель ответчика Бозова Э.Ю. возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Ссылалась на отсутствие доказательств возможности признания ответчика недостойным наследником.

          На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

              Изучив доводы истца, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе наследственное дело № 88 за 2018 г. к имуществу В.Ф., суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В силу ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

              В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

              Как следует из материалов наследственного дела, наследование после смерти В.Ф. осуществлялось по закону.

              Материалами наследственного дела подтверждено, что открывшееся после смерти В.Ф. наследство было принято по правилу ч.1 ст. 1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди - женой Германовой Т.Н. и сыном Германовым Д.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

              Отношения наследования (родства) указанных лиц подтверждено документально.

              Указанным наследникам нотариусом выданы постановления о праве наследования по закону на движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю В.Ф., за исключением доли в праве собственности на квартиру в г.Санкт-Петербурге, по которой у наследников возник спор.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В данном деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчика Германова Д.В. обязанности по уходу за отцом и его содержанию, приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено каких-либо доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя или истца.

Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о признании ответчика недостойными наследниками, следовательно, оснований для отстранения Германова Д.В. от наследования не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Германовой Т. Н. к Германову Д. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

             Судья                                                                                 Т.Е. Долгинцева

           Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 г.