Решение по делу № 2-818/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-818/2022

УИД 29RS0001-01-2022-001111-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 08 сентября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ефремову И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 375250 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6953 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Iran Khodro Samand с государственным регистрационным знаком Е 191 ХН/29, под управлением водителя Ефремова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Якимович М.А. получила вред здоровью/жизни. Согласно материалам дела об административном правонарушении (уголовному делу) виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ефремов И.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР 6005847107 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей составил 375250 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якимович М.А., Ефремов В.П.

В судебное заседание АО «ГСК «Югория», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик Ефремов И.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Якимович М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Ефремов В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «б», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лице не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов И.В., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения, около 03 часов 15 минут, управляя автомобилем Iran Khodro Samand с государственным регистрационным знаком Е 191 ХН/29, двигался по <адрес> со стороны проспекта <адрес> в направлении <адрес> и, следуя по вышеуказанной автодороге в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. При этом Ефремов И.В., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на примыкающий справа к проезжей части бордюрный камень с последующим выездом за пределы проезжей части вправо, где в районе <адрес> совершил наезд на металлический столб и дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ефремова И.В. наступила смерть Даниловой Е.Р., а также был причинен тяжкий вред здоровью Якимович М.А. и Захарикову М.Е.

Ефремов И.В. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за которые с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев. С Ефремова И.В., в том числе в пользу Якимович М.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 300000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова И.В. изменен, окончательно Ефремову И.В. назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Согласно выписному эпикризу Якимович М.А. установлен диагноз: сочетанная травма. Закрытый неосложенный оскольчатый перелом диафиза правого бедра со смещением. Закрытый неосложенный перелом головки и шейки бедра слева, вывих головки левого бедра. Ушиб области левого коленного сустава, частичное повреждение задней крестообразной связки. Закрытая травма правой кисти: перелом 4-5 пястных костей справа, перелом основной фаланги 4 пальца правой кисти, перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти, разрыв наружной коллатеральной связки ДМФС 5 пальца правой кисти. Шок 1 ст. Кроме того, осложнения: постгеморрагическая анемия средней степени тяжести.

В соответствии с заключением эксперта (из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) у Якимович М.А. имелись повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Якимович М.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения Якимович М.А. определен в сумме 375250 руб. 00 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Якимович М.А. выплачено страховое возмещение на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375250 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Ефремов И.В., управляя транспортным средством марки Iran Khodro Samand с государственным регистрационным знаком Е 191 ХН/29, находился в состоянии опьянения, а также не был включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установив доказанность вины водителя автомобиля Iran Khodro Samand с государственным регистрационным знаком Е 191 ХН/29 в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что Ефремов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не был включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством, а АО «ГСК «Югория» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпунктов «б», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 375250 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Ефремова И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6953 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ефремову И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ефремова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, паспорт серии 7817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ярославской области в <адрес> – отделением противодействия незаконной миграции, код подразделения 760-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, страховое возмещение в порядке регресса в размере 375250 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6953 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак