Решение по делу № 2-1098/2021 от 19.01.2021

УИД 38RS0031-01-2021-000189-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1098/2021 по иску Егоровой Т.В. к Гагуа А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Егорова Т.В. обратилась в суд с иском к Гагуа А.Ф., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 27 578 руб. 23 коп. и за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб.

В обоснование заявленных требований Егорова Т.В. указала, что в августе 2018 года заключила с Гагуа А.Ф. (подрядчиком) устный договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в связи с чем неоднократно переводила денежные средства на банковскую карту подрядчика для приобретения им строительных материалов и в качестве предоплаты за работы. Заказчиком подрядчику перечислены денежные средства в общей сумме 204 000 руб. Подрядчиком выполнение работ не начато.

По мнению заказчика, подрядчик неосновательно обогатился за счет заказчика, получив от последнего денежные средства и не выполнив работы по договору.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на имя Егоровой Т.В. выпущены банковские карты №, на имя Гагуа А.Ф. выпущена карта №

С карт Егоровой Т.В. на карту Гагуа А.Ф. произведены перечисления денежных средств:

**/**/**** на сумму 50 000 руб.,

**/**/**** на сумму 8 000 руб.,

**/**/**** на сумму 1 000 руб.,

**/**/**** на сумму 70 000 руб.,

**/**/**** на сумму 20 000 руб.,

**/**/**** на сумму 10 000 руб.,

**/**/**** на сумму 20 000 руб.,

**/**/**** на сумму 10 000 руб.,

**/**/**** на сумму 15 000 руб.,

всего на общую сумму 204 000 руб.

Принадлежность карт и совершение по ним операций подтверждается справками ПАО Сбербанк.

Доказательств наличия каких-либо оснований для перечисления Егоровой Т.В. денежных средств на счет Гагуа А.Ф., возврата Гагау А.Ф. денежных средств Егоровой Т.В. либо предоставление встречного исполнения каких-либо обязательств на указанную сумму (передача товара, выполнение работ, оказание услуг и т.п.) на указанную сумму не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с **/**/**** по **/**/**** проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы перечислений с учетом даты перечисления составили в общей сумме 27 578 руб. 23 коп.

За период с **/**/**** по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (204 000 руб.) проценты подлежат начислению по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Егоровой Т.В. к Гагуа А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гагуа А.Ф. в пользу Егоровой Т.В. неосновательное обогащение в размере 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 27 578 руб. 23 коп. и за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из расчета от суммы долга в размере 204 000 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.05.2021.