Решение по делу № 1-98/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                                                             п.г.т. Погар.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района    Фатовой Д.В.,

подсудимой Акбаш С.,

защитника - адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение    № и    ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акбаш Светланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты> уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей    с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты гражданка <данные изъяты> Акбаш С., реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением УФМС России по г. Москве от 26 сентября 2014 года ей под установочными данными гражданки <данные изъяты> ФИО7 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 24 июля 2017 года, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предварительно сменив свои установочные данные с ФИО7 на Акбаш С., в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) №114-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) №4730-1, пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, пройдя пограничный контроль в пункте пропуска «Новые Юрковичи» отдела (погк) в г. Стародуб ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Климовском районе Брянской области, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, гражданка <данные изъяты>    Акбаш С., реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ей под установочными данными гражданки <данные изъяты> ФИО7 не разрешен въезд в РФ до 24 июля 2017 года по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ пересекла Государственную границу из Украины в РФ, пройдя пограничный контроль в пункте пропуска «Погар» отдела (погк) в г. Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в Погарском районе Брянской области, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая Акбаш С. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2 УК РФ, признала полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ей обвинением, своевременно заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

    Свое ходатайство подсудимая Акбаш С. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Защитник подсудимой - адвокат Гаврилов А.В. заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора в особом порядке так же поддержал.

Государственный обвинитель Фатова Д.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой Акбаш С. в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Акбаш С. в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Акбаш С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Акбаш С. по каждому из совершенных ею эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательствомзаконодательством Российской Федерации, поскольку подсудимая, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 24 июля 2017 года, незаконно пересекла Государственную границу РФ и находилась на ее территории.

           При    определении     вида     и    размера наказания подсудимой    Акбаш С. суд учитывает    характер и степень    общественной     опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту регистрации    характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судима.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Акбаш С., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих     наказание подсудимой Акбаш С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания    на    исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Акбаш С. наказание по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений по ст.322 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом правил ст.62 ч.5 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, поскольку исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путём назначения именно данного вида наказания.

При определении окончательного размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает при назначении наказания подсудимой ФИО2 С. оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО2 С. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания     ФИО2 С. должно проходить в колонии – поселении, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем, поскольку в отношении ее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> серия и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Акбаш С. подлежит передаче для приобщения к материалам личного дела осужденной; миграционная карта серии № на имя Акбаш С., копия акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока его хранения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимой Акбаш С. на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Акбаш Светлану виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322 ч.2 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в    виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 322 ч.2 УК РФ (эпизод преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в    виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акбаш С. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Акбаш С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания    Акбаш С. исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Акбаш С. время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина <данные изъяты> серия и номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Акбаш С., хранящийся в уголовном деле – передать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области    для приобщения к    материалам личного дела осужденной Акбаш С.,

- миграционную карту серии № на имя Акбаш С., копию акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Акбаш С., хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный     суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Акбаш С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         И.В. Булавин