Решение по делу № 22-2823/2021 от 01.09.2021

Председательствующий: Ермолаева И.В. Дело № 22–2823/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Алфимовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башкирова В.С. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 02 августа 2021 года, которым

Башкиров В. С., <...> года рождения, уроженец г.Омска, ранее судимый:

<...> Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (7 преступлений) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г. Омска по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

<...> Центральным районным судом г. Омска по ст. 322.3 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г. Омска по ст. 322.3 (5 преступлений) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден <...> по отбытию срока,

осужденного:

<...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Башкиров В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Башкирова В.С. под стражей со <...> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда, Башкиров В.С. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <...> в <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Башкиров В.С. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Башкиров В.С., не оспаривая квалификацию и доказательства вины, не соглашается с приговором суда ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства. Ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Саюн А.В. просит оставить приговор без изменения.

Изучив уголовное дело, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Башкирова В.С. в совершении инкриминированного ему преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Суд обоснованно положил в основу приговора как показания самого Башкирова В.С., данные им в ходе предварительного следствия, так и показания потерпевшего <...>., свидетелей <...> При этом, показания указанных выше лиц признаны судом достоверными и соответствующими действительности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Они последовательны, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по делу письменных доказательств, подробно изложенными в приговоре.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и установлению истины.

Выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, доказанности вины осужденного Башкирова В.А., квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, суд апелляционной инстанции находит правильными, сделанными с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Башкирову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам Башкирова В.С. судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние, фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе пенсионного возраста.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции снизить назначенное Башкирову В.С. наказание, в его апелляционной жалобе и дополнении к ней не содержится.

Суд первой инстанции, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и не прекратил уголовное дело.

Кроме того, в судебном решении изложены и мотивы назначения Башкирову В.С. наказания только в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения, где Башкирову В.С. надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония общего режима, определен правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 02 августа 2021 года в отношении Башкирова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: