Решение по делу № 1-528/2021 от 18.10.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 ноября 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого Сидорова И.В.,

его защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сидорова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (отбыты ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сидоров, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 48 минут поднял из тайника, расположенного на участке местности имеющем координаты <адрес> тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 1,29 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут Сидоров И.В., находясь на асфальтированной площадке, расположенной напротив входа в подъезд № <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, на том же месте в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном переднем Свидетель №2 кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом массой 1,29 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,29 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Сидоров в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сидорова следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство «Альфа-PVP». Через интернет сайт «Гидра» купил данное вещество. Ему выслали фотографию с указанием координат закладки, расположенное в <адрес>. Около 14 часов 00 минут прибыв в лес, расположенный в <адрес>, рядом с АЗС «ВР» по фотографии определил место закладки и спустя какое-то время нашел пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток положил в свой левый карман куртки надетой на нем. Вышел из лесополосы и направился по адресу своего проживания в <адрес>. Оказавшись около своего дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут подошли сотрудники полиции, спросив имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он признался что нашел закладку с «Альфа - PVP», которая была изъята в присутствии двух представителей общественности (т. 1, л.д.106-109) ;

Помимо полного признания своей вины, вина Сидорова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей ФИО5 и Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ими был остановлен гражданин Сидоров Илья Валерьевич, который заметно нервничал, вел себя подозрительно. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены два представителя общественности для участия в проведении личного досмотра. После чего Сидорову было предложено выдать вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в наружном переднем левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «ZipLock» с веществом в виде порошка и комков. Также в наружном правом кармане куртки надетой на Сидорова И.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Philips» с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» (т.1, л.д.63 – 65, 66 - 68);

свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, участвовали в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра мужчины, который представился как Сидоров Илья Валерьевич. Один из сотрудников полиции разъяснил всем порядок производства личного досмотра. После этого в ходе личного досмотра у Сидорова в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. После чего в наружном правом кармане куртки надетой на Сидорова был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Philips» (т.1, л.д.72-74, 75 - 77);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Сидорова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова И.В. в наружном переднем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а также мобильный телефон (т.1, л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место остановки и досмотра Сидорова И.В. (т.1, л.д. 9-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрено место расположения закладки с наркотиком (т. 1, л.д. 16-20);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,29 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1, л.д. 22);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,27 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1, л.д. 51-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Philips». В телефоне имеется фотография GPS координат места закладки (т.1, л.д.89-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала с застежками с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д.81-83);

постановлением о признании вещественными доказательствами мобильного телефона (т.1, л.д.95-99), наркотического средства и первоначальной упаковки (т.1, л.д.84-88);

сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5);

справкой из ОННП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сидорова И.В. установлено состояние опьянения наркотическое (т.1, л.д. 135);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сидорова в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Сидоров, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство – синоним ?-PVP, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Сидорова подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Сидорова в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время у Сидорова И.В. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом им длительном употреблении им мефедрона с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотика, что способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушения. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Сидорова И.В. эмоциональную невыразительность, конкретный тип мышления, облегченность, поверхность суждений, сужение круга интересов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами. Нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой ( бред, обманы восприятия и др) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний. Как следует из материалах уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Сидорова И.В. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сидоров И.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Сидоров И.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Сидорова И.В. не выявлено. С учетом наличия у Сидорова И.В. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т.1, л.д. 59-61); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Сидорова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Сидорову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом личности Сидорова, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ при назначении Сидорову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Учитывая, что Сидоров совершил преступление в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда по ст.228 ч. 2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Фокина В.Г. за три дня на предварительном следствии в размере 4500 рублей и в размере 3000 рублей за два судодня, подлежат взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Сидорову условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив Сидорову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Взыскать с Сидорова в счет оплаты труда адвоката Фокина В.Г. процессуальные издержки в размере 7500 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (получения).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин