Решение по делу № 11-13/2016 (11-249/2015;) от 10.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

    19 января 2016 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи        Саблина В.В.,

при секретаре                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. При этом судом было постановлено:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 следующее:

- сумма восстановительного ремонта – 4430,61 руб.,

- расходы на проведение экспертизы – 2600,00 руб.,

- неустойка – 995,00 руб.,

- компенсация морального вреда – 500,00 руб.,

- штраф – 2215,00 руб.,

-расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700,00 руб. (л.д. 95-99).

САО «ВСК» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, был причинен ущерб по вине водителя транспортного средства «Лада 219060», государственный регистрационный знак №, ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована САО «ВСК».

В апелляционной жалобе САО «ВСК» ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена судебная экспертиза в ООО «НИ суд-эксперт». Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 62257 руб.

По результатам анализа экспертизы ООО «НИИ суд-эксперт» выяснилось, что данное заключение не является допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ в связи с тем, что судебный эксперт в своем исследовании применил стоимость нормо-часа согласно протокола открытого собрания экспертов-техников в Воронежском регионе от 14.02.2014г. На слесарные работы – 900,00 руб., на малярные – 1000,00 руб. (лист 3 экспертного заключения). Стоимость основных и вспомогательных материалов получена путем исследования рынка лакокрасочных и вспомогательных материалов в <адрес>. О каком исследовании рынка идет речь, эксперт не поясняет. Таким образом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно судебной экспертизы не отражает реальную стоимость ремонта согласно единой методике расчетов. Судебный эксперт прямо нарушил требования методики расчетов.

САО «ВСК» в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснения по выполненной экспертизе, однако в нем было отказано.

Таким образом, суд в своем решении применил закон, не подлежащий применению.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Рассмотрение дела назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин.

Известить стороны по делу.

Судья                                                                                                                 В.В. Саблин