Решение по делу № 22-5449/2022 от 15.08.2022

Судья Богачук М.Е.      № 22-5449/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону     6 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Путятиной А.Г., Соколова С.Г.,

при секретаре Кулешове М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Шаповалова В.С. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Норвардяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаповалова В.С. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 мая 2022 года, которым

Шаповалов В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шаповалову В.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания Шаповалову В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шаповалова В.С. с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к Шаповалову В.С. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с Шаповалова В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 711 (тридцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения осужденного Шаповалова В.С., адвоката Норвардяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов В.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 6 мая 2021 года по 17 июня 2021 года в г. Азове Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов В.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов В.С., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Просит изменить режим содержания с общего на колонию-поселение в связи со смягчающими обстоятельствами и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №1 считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Азовского межрайонного прокурора Алексеева Е.Н?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шаповалова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно, подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а также мотивы преступления судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденному Шаповалову В.С. определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и законных оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Назначенное осужденному Шаповалову В.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания и оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 мая 2022 года в отношении Шаповалова В.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: