Решение по делу № 2-421/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-421/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Некрасовой О.А.,

с участием представителя истца Быкова Н.И.,

ответчика Дьячковой Н.В. и её представителя Каменева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Юдина П.И. к Смолянникову Э.А., Сыч М.В., Дьячковой Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи,

установил:

Юдин П.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что при продаже Смолянниковым Э.А. 30 июля 2014 года принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ****** в доме № ****** по ул.****** в г.Архангельске Сыч М.В. было нарушено его (истца) преимущественное право покупки указанной доли, в дальнейшем Сыч М.В. в октябре 2014 года продала 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Дьячковой Н.В. В связи с изложенным просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи указанной доли, заключенному между Смолянниковым Э.А. и Сыч М.В.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, попросив наряду с переводом прав и обязанностей покупателя по указанному договору признать недействительной сделку купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенную между Сыч М.В. и Дьячковой Н.В., истребовать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.63).

Истец Юдин П.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя Быкова Н.И., который в судебном заседании от исковых требований к Смолянникову Э.А., Сыч М.В., Дьячковой Н.В. отказался, попросив прекратить производство по делу, а также попросил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запрета Дьячковой Н.В. совершать сделки по отчуждению указанной доли в спорном жилом помещении, запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу регистрировать сделки по отчуждению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчик Дьячкова Н.В. и её представитель Каменев Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер.

Ответчик Смолянников Э.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Сыч М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо Пономарев В.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Третье лицо нотариус Медведева В.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и находит производство по делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2015 года по заявлению истца в порядке обеспечения иска наложен арест на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м, принадлежащую Дьячковой Н.В., запрещено Дьячковой Н.В. совершать сделки по отчуждению указанной доли в спорном жилом помещении, а также управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу запрещено регистрировать сделки по отчуждению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м, принадлежащую Дьячковой Н.В.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в силу ст.ст.139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного постановления, то в связи с отказом истца Юдина П.И. от иска и прекращением производства по данному делу, суд считает возможным удовлетворить заявление Юдина П.И. и отменить обеспечительные меры по данному делу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, и необходимости в дальнейшем обеспечении иска не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 144, 145, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Юдина Павла Игоревича от иска к Смолянникову Э.А., Сыч М.В., Дьячковой Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи, признании недействительной сделки купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенной между Сыч М.В. и Дьячковой Н.В., истребовании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Юдина П.И. к Смолянникову Э.А., Сыч М.В., Дьячковой Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи прекратить.

Разъяснить Юдину П.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Юдина П.И. к Смолянникову Э.А., Сыч М.В., Дьячковой Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.

Снять арест на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м, принадлежащую Дьячковой Н.В..

Снять запрет Дьячковой Н.В. совершать сделки по отчуждению указанной доли в спорном жилом помещении.

Снять запрет управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу производить регистрацию сделок по отчуждению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м, принадлежащую Дьячковой Н.В..

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись)     Е.С. Костылева