Решение от 22.11.2018 по делу № 2а-10763/2018 от 24.09.2018

2а-10763/2018 22 ноября 2018 года

Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уфимцевой Маргариты Ветиниславовны к МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцева М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в котором просила признать незаконным решение о начислении налоговой задолженности в размере 94 431 рубль 38 копеек, взыскать с административного ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала на то обстоятельство, что в августе 2018 г. в ее адрес поступило требование № 4598 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.08.2018 г., согласно которому за Уфимцевой М.В. числится общая задолженность в сумме 94 431 рубль 38 копеек, в том числе, по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 45 931 рубль.

Административный истец Уфимцева М.В., ее представитель Лебедева В.В., действующая на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что под оспариваемым решением понимают требование № 4598, а также что 14.11.2018 г. Уфимцева М.В. обратилась в УФНС России по Санкт-Петербургу с заявлением об аннулировании вышеназванной задолженности.

Административный ответчик МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в лице представителя Бузовкиной Л.А., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, представитель административного ответчика просила оставить административный иск без рассмотрения по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в адрес административного истца было направлено требование № 4598 о том, что по состоянию на 08.08.2018 г. за Уфимцевой М.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 47 727 рублей, пени в сумме 2 401 рубль 43 копейки, указано на необходимость погашения указанной в требовании задолженности в срок до 28.08.2018 г.

Уфимцева М.В. обратилась в МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу с досудебной претензией от 07.09.2018 г.

Письмом от 13.09.2018 г. МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу разъяснила порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действий, бездействия их должностных лиц.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 19.09.2018 г.

14.11.2018 г. Уфимцева М.В. направила жалобу в УФНС России по Санкт-Петербургу.

Доказательств того, что административный истец обращалась в УФНС России по Санкт-Петербургу с жалобой относительно оспариваемого решения до обращения в суд с настоящим административным иском материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу положений п. 1 ст. 138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что вышестоящим налоговым органом не принималось решение по существу оспариваемого административным истцом решения, поскольку административный истец в УФНС России по Санкт-Петербургу обратилась лишь 14.11.2018 г., после предъявления в суд настоящего административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами судебные расходы остаются на стороне административного истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░