Решение по делу № 2-2266/2015 от 10.08.2015

Дело № 2 -2266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015г.                                    г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего – федерального судьи Мальцева С.Н.

при секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,

с участием заявителя Петровой А.В., представителя заявителя Падуниной Л.А., заинтересованного лица Петровой Е.В., нотариуса Агаповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 10 сентября 2015г. гражданское дело по заявлению Петровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Петрова А.В. обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. Свои требования мотивирует тем, что с 14.08.2002г. она была определена в интернатное учреждение на полное государственное обеспечение, вследствие лишения биологических родителей родительских прав. Падунина Л.А. является её опекуном. В квартире <адрес> ней сохраняется право на жилую площадь. Позже она познакомилась с бабушкой Кабышевой А.Н.. Осенью <ДАТА> бабушка умерла. В связи с тем, что на момент обращения с заявлением к нотариусу у ней не было паспорта, а когда получила паспорт, срок принятия наследства почти был пропущен. Просит признать уважительной причину пропуска ею, Петровой А.В., срока для принятия наследства по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>. и восстановить ей, Петровой А.В., <ДАТА> года рождения, срок для принятия наследства по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>.. Обязать нотариуса Агапову Л.С. выдать ей, Петровой А.В., <ДАТА> года рождения, свидетельство на наследство по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>..

Заявитель Петрова А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заявителя Падунина Л.А. судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Нотариус Агапова Л.С. возражает против требований о возложении обязанности на неё выдать Петровой А.В. свидетельство на наследство по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>., поскольку Петровой А.В. не чинились с её стороны никакие препятствия по вступлению в наследство по завещанию и получения свидетельства, наоборот, нотариусом были сделаны запросы по установлению имущества и круга наследников после смерти Кабышевой А.Н.. За Петровой А.Н. зарезервирована в наследственном имуществе доля в жилом доме <адрес> и земельном участке, денежных вкладах и выплатах.

Заинтересованное лицо Жупиков В.С. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Слободчикова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления не возражает против удовлетворения заявленных требований Петровой А.В., причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. умерла Кабышева А.Н., что следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА>. за актовой записью №.д.-10).

Петрова А.В. приходится Кабышевой А.Н. правнучкой, что подтверждается завещанием от 31.03.2003г., зарегистрированного в реестре за № (л.д.-9); свидетельством о рождении Кабышевой И.В. от <ДАТА>. за актовой записью № (л.д.-10 наследственного дела), свидетельством о заключении брака от <ДАТА>. за актовой записью № (л.д.-11 наследственного дела).

Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Кабышевой А.Н., заявитель с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Однако, заявитель Петрова А.В. на момент смерти Кабышевой А.Н. являлась несовершеннолетней, что подтверждается паспортом на имя Петровой А.В. (л.д.-8), свидетельством о рождении от <ДАТА>. за актовой записью № (л.д.-14), паспорт был получен только <ДАТА>.. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства, после смерти Кабышевой А.Н., пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, после смерти Кабышевой А.Н. осталось наследство в виде жилого дома <адрес> и земельного участка (что подтверждается договором купли-продажи <ДАТА>.: деревянный дом общей площадью № кв.м., сеней, уборной, ворот, забора; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей), компенсация и права на денежные средства во вкладах, денежная сумма неполученной пенсии по возрасту, за август <ДАТА>., денежная сумма неполученной ДМО, денежная сумма неполученной ежемесячной денежной выплаты.

Согласно завещания Кабышевой А.Н. от <ДАТА>., всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чём бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащий ей жилой дом, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные в <адрес> она завещает в равных долях правнукам: Жупикову В.С., <ДАТА> года рождения, Петровой (Слободчиковой) Анне Васильевне, <ДАТА> года рождения, Петровой Елене Васильевне, 01.12.1996 года рождения, Петровой Александре Васильевне, <ДАТА> года рождения.

Заявитель Петрова А.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>..

Как следует из копии наследственного дела Кабышевой А.Н. №, <ДАТА>. Падунина Л.А. в интересах Петровой А.В. обращалась с заявлением к нотариусу, в том числе сама <ДАТА>. Петрова А.В. обращалась с заявлением к нотариусу с просьбой о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с подачей заявления о восстановлении срока в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании уважительной причины пропуска Петровой А.В. срока для принятия наследства по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>. и восстановить Петровой А.В., <ДАТА> года рождения, срок для принятия наследства по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>..

Заявитель Петрова А.В. просит обязать нотариуса Агапову Л.С. выдать ей, Петровой А.В., <ДАТА> года рождения, свидетельство на наследство по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>..

Согласно копии наследственного дела Кабышевой А.Н. №, нотариусом Агаповой Л.С. <ДАТА>. было выдано Петровой Е.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, земельного участка, денежным сумм (л.д.-29, 30, 31, наследственного дела).

В свидетельствах о праве наследство по завещанию от <ДАТА>., также указано, что ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в требованиях Петровой А.В. о возложении обязанности на нотариуса Агапову Л.С. выдать Петровой А.В., <ДАТА> года рождения, свидетельство на наследство по завещанию Кабышевой А.Н., умершей <ДАТА>., поскольку нотариусом Агаповой Л.С. не чинились препятствия Петровой А.В. в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, нотариусом были произведены многочисленные запросы по установлению имущества умершей Кабышевой А.Н., установлению круга наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Петровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию – удовлетворить частично.

Признать уважительной причину пропуска Петровой <данные изъяты> срока для принятия наследства по завещанию Кабышевой <данные изъяты>, умершей <ДАТА>

Восстановить Петровой Александре Васильевне, <ДАТА> года рождения, срок для принятия наследства по завещанию Кабышевой <данные изъяты>, умершей <ДАТА>

В остальной части заявленных требований Петровой <данные изъяты> о возложении обязанности на нотариуса Агапову <данные изъяты> выдать Петровой <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, свидетельство на наследство по завещанию Кабышевой <данные изъяты>, умершей <ДАТА>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья                                           С.Н. Мальцев