Решение по делу № 33-1189/2018 от 08.05.2018

Судья Панеш Х.А.     К делу 33-1189/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика А.А.А на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-254/18 по исковому заявлению ООО «Руссо» к конкурсному управляющему ИП главы КФХ С.В.Г. - Б.Е.В. и А.А.А о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке приостановить до разрешения ООО «Руссо» о признании недействительными торгов и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим и А.А.А в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ С.В.Г..

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2015 г. по делу № А 32 - 19716/2014-8/37-Б в отношении ИП Главы КФХ С.В.Г. введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Б.Е.В.

В ходе процедуры конкурсного производства в конкурсную массу должника была включена водозаборная скважина № 9Т426мм, кадастровый №, <адрес> (далее скважина).

28.04.2016г. конкурсный управляющий опубликовала в ЕФРСБ, сообщение №1051594, и в газете «Коммерсантъ», выпуск № 76 от 30.04.2016, стр. 34, объявление № 77031851901, о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ИП главы КФХ С.В.Г., в том числе лота № 15 - Водозаборная скважина № 9Т426мм, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Руссо» направило в адрес конкурсного управляющего уведомление о намерении воспользоваться преимущественным правом покупки.

В последствии были проведены торги посредством публичного предложения по продаже указанного имущества.

Конкурсный управляющий опубликовала в ЕФРСБ, сообщение № 1236312 от 10.08.2016 г., так же организатор торгов - ООО «Талестра», опубликовало в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016 г., стр. 6 объявление № 77031953995, об итогах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, в том числе лота № 15 - Водозаборная скважина № 9Т426мм. При этом победителем торгов был признан А.А.А

В результате договор купли - продажи был заключен с А.А.А как с победителем торгов.

В тоже время истец полагает, что указанный договор купли-продажи заключен с нарушением требований закона, а именно нарушение преимущественного права покупки.

Просил перевести на ООО «Руссо» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи Лота № 15 - Водозаборная скважина № 9Т426мм, кадастровый №, <адрес>, заключенному между ИП Главой КФХ С.В.Г. в лице конкурсного управляющего Б.Е.В. и А.А.А

Представитель истца заявила ходатайство о приостановлении гражданского дела по рассматриваемым требованиям в связи с тем, что в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела № А32-19716/2014 рассматривается заявление ООО "Руссо" о признании недействительными торгов № SBR013- 1604290003 по продаже имущества должника, о признании недействительным договора купли - продажи, заключенного между конкурсным управляющим и А.А.А

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе А.А.А просит отменить определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 марта 2018 года, мотивируя нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В качестве обоснования приостановления производства по настоящему гражданскому делу, судья суда первой инстанции указал, что в Арбитражном суде Краснодарского края находится заявление ООО «Руссо» о признании недействительными торгов и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим и А.А.А в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ С.В.Г. и рассмотрение данного дела, до разрешения заявления ООО «Руссо» невозможно.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами и считает, что у судьи не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку обстоятельств, в силу которых рассмотрение настоящего дела невозможно, не имеется.

Кроме этого, на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края размещено определение № А32-19716/2014 от 11.04.2018г., которым ООО «Руссо» в иске отказано, т.е. дело в связи с которым производство по настоящему делу было приостановлено, уже рассмотрено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, препятствует разрешению спора по существу, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 марта 2018 года по исковому заявлению ООО «Руссо» к конкурсному управляющему ИП главы КФХ С.В.Г. - Б.Е.В. и А.А.А о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке отменить и возобновить производство по делу.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова