Решение по делу № 2-6967/2022 от 24.06.2022

дело № 2-6967/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006869-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Хакимовой А.Ф.,

ответчика Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к Каримовой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что 20 апреля 2020 года Каримова А.Р. обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. 22 апреля 2020 года ответчица была зарегистрирована в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В октябре 2020 года проведена сверка на предмет выявления граждан, состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице. В октябре 2020 года проведена проверка документов Каримовой А.Р., в ходе которой выявлен факт того, что ответчик является участником (учредителем) ООО «АЛ СФЕРА» с 20.07.2018г. Каримова А.Р. скрыла данный факт, в связи, с чем ей незаконно выплачено пособие в размере 105 831,37 рублей.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с Каримовой А.Р. неосновательное обогащение в размере 105 831,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хакимова А.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Каримова А.Р. в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указала на то, что не имела возможности сообщить ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району, поскольку обращалась через сервис «Госуслуги», а там не было такого пункта. Также суду пояснила, что являясь учредителем юридического лица, она не получала дохода от деятельности юридического лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что 20 апреля 2020 года Каримова А.Р. обратился с заявлением в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы.

Приказом Филиала от 06.05.2020 года № Каримова А.Р. признана безработной, ей назначено пособие по безработице с 22.04.2020 года, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 22.04.2020г. по 21.10.2020г.

Приказом Филиала от 18.06.2020 года № изменен размер оплаты пособия по безработице Каримовой А.Р.: с 22.04.2020 г. по 30.06.2020г. выплачивать пособие в размере 19 949,50 рублей в месяц, с 01.07.2020г. по 21.07.2020г. - в размере 9 746,25 рублей, с 22.07.2020 г. по 21.10.2020 г. - в размере 7 797 рублей.

Приказом Филиала от 15.09.2020 года № изменен размер оплаты пособия по безработице Каримовой А.Р.: с 22.04.2020 по 31.08.2020 выплачивать пособие в размере 19 949,50 рублей в месяц, с 01.09.2020 по 30.09.20020 - в размере 19 797 рублей, с 01.10.2020 по 21.10.2020 - в размере 7 797 рублей.

Согласно справке № от 30.05.2022 года Межрайонной инспекции ФНС №39 по Республике Башкортостан Каримова А.Р. зарегистрирована в качестве учредителя (участника) ООО «АЛ ФЕРА» в период с 20.07.2018 года по 18.11.2020 года и лица имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «АЛ ФЕРА» с 20.07.2018 по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АЛ ФЕРА» осуществляет свою деятельность с 20 июля 2018 года, ответчик указан в качестве учредителя и лица имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Приказом от 15 октября 2020 года № Каримовой А.Р. выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием Каримовой А.Р. с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 105 831,37 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, которые в том числе являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 6 статьи 31 вышеуказанного Закона пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 105 831 рубль 37 копеек без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Доводы ответчика о том, что являясь учредителем юридического лица, он не получал дохода, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 на момент признания ее безработной в силу вышеприведенных норм закона, относилась к категории занятых, в связи с чем незаконно получила пособие по безработице.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 105 831 рубль 37 копеек.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Каримовой А.Р. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 316 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Альфии Ринатовны в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы сумму пособия по безработице в размере 105 831 рубль 37 копеек.

Взыскать с Каримовой Альфии Ринатовны в местный бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 3 316 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.