Решение по делу № 2-229/2015 от 01.06.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Н.Г.В.,

с участием истца Г.А.И.,

ответчика М.Н.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Г.А.И. к М.Н.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Г.А.И. обратился в суд с настоящим иском к М.Н.В., обосновывая свои требования тем, что он6 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлся поручителем по кредитному договору №№, заключенному между ответчиком М.Н.В. и ОАО «Сбербанк России». Поскольку М.Н.В. имела задолженность по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Г.А.И. как к поручителю и М.Н.В. о взыскании с них просроченной задолженности по кредитному договору в размере 53122 руб 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ он платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ СБ РФ перечислил за М.Н.В. кредиторскую задолженность в сумме 53122 руб 61 коп. Определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ к М.Н.В. и к истцу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил взысканную <адрес> районным судом госпошлину в сумме 1794 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса-53 122 руб 61 коп, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 руб.

В судебном заседании истец Г.А.И. свои исковые требования увеличил, просив взыскать кроме указанных сумм еще и сумму 11003 руб, которые были списаны с его счета «Сбербанком России» по кредитному договору за М.Н.В.

Ответчик М.Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об их удовлетворении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчиком М.Н.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.5-7) о предоставлении ответчику кредита на сумму 142000 руб. В исполнение указанного кредитного договора между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №№, согласно которого истец обязался за ответчика отвечать за исполнение ею обязательств по кредитному договору (л.д.8-9). Как усматривается из определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ЦЧБ к М.Н.В., Г.А.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договорупрекращено в связи с оплатой Г.А.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.10-12,19).

Проверив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком обязательства, возникшие у ответчика М.Н.В. перед ОАО «Сбербанк России», исполнены поручителем Г.А.И. в полном объеме. В связи с чем у истца возникли права кредитора по отношению к ответчику М.Н.В. Данная сумма долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

Анализируя мотивы признания иска, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Г.А.И. подлежащим удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера 65 919 руб (Шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать руб) суммы долга, 8847 руб (Одна тысяча восемьсот сорок семь рублей)- судебных расходов.

Взыскать с М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 440 руб /Четыреста сорок/ рублей в доход местного бюджетапо следующим реквизитам: КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/счет № наименование банка- отделение по <адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж), КБК №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.