Решение по делу № 5-355/2019 от 05.07.2019

Материал № 5-355/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года                                 село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Левиной <данные изъяты>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, определенного места жительства не имеющей, не работающей, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЛевИ. И.А. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки, запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда, неприятный запах), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ЛевИ. И.А. отказалась.

В судебном заседании ЛевИ. И.А. с правонарушением согласилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, прихожу к выводу о совершении ЛевИ. И.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ЛевИ. И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в её действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ЛевИ. И.А. его выполнять отказалась, действия последней следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и с учетом данных о личности, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, а также личности ЛевИ. И.А.

Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 15 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                            А.В. Ередеева