Решение от 18.11.2024 по делу № 2-904/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-904/2024

34RS0017-01-2024-001251-58

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2024 года                                                                                        рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Морозовой И. Г., Мерабишвили В. М., администрации Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Морозовой И.Г. и Мерабишвили В.М., как наследникам заемщика Мерабишвили М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте №хххххх9545, за период с 5 сентября 2022 года по 25 июля 2024 года, в размере 54743,45 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1842,30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и Мерабишвили М.Р., в результате публичной оферты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. По эмиссионному контракту от 15 июля 2016 года № 0607-Р-6597144610, заемщику выдана кредитная карта №хххххх9545 и открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.

Пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, а не несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 27 июля 2024 года задолженность составляет:

- просроченный основной долг – 39546,57 руб.;

- просроченные проценты – 15190,88 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопрос по погашению задолженности было установлено, что заемщик Мерабишвили М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследниками являются Морозова И.Г, и Мерабишвили В.М., которыми задолженность не погашается.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иванова Ю.В.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Морозова И.Г., Мерабишвили В.М., представитель администрации Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области О.В., и третье лицо Иванова Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 15 июля 2016 года на основании подписанного Мерабишвили М.Р. заявления (оферты) на получение кредитной карты, истец (кредитор) на указанных в заявлении выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия) передал последнему кредитную карту Мастеркард Кредит Моментум.

При этом, ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в том, что Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях банка и обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 10).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, осуществил кредитование - выдал ответчику кредитную карту Сбербанка Мастеркард Кредит Моментум валюте Российской Федерации во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита.

Мерабишвили М.Р. воспользовался кредитной картой путём снятия наличных денежных средств, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д. 11-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ПАО Сбербанк и Мерабишвили М.Р. о получении кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, а не несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых (л.д. 26-29).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчёту (л.д. 32-38), по состоянию на 25 июля 2024 года составляет: просроченный основной долг – 39546,57 руб.; просроченные проценты – 15190,88 руб. на общую сумму 54743,45 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Стороной ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено.

Из материалов дела следует, что Мерабишвили М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается (л.д.30).

Согласно сведениям, содержащихся в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти Мерабишвили М.Б. не заводилось.

Из представленных сведений ЕГРН, банков, ФНС России, ГИБДД, у Мерабишвили М.Р. отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также вклады.

Из информации, представленной отделом ЗАГСа администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Мерабишвили М.Р. и Морозова И.Г. 20 апреля 2005 года заключили брак, который расторгнут 28 октября 2021 года. Кроме того Мерабишвили М.Р. указан как отец Мерабишвили В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Согласно выписки из ЕГРН Морозовой И.Г. на праве общей долевой собственности принадлежат 1/4 жилого дома кадастровой стоимостью 539367,29 руб. и земельного участка, кадастровой стоимостью 140210,70 руб., расположенных по адресу х. Тары ул. Центральная д. 73 Иловлинского района Волгоградской области. Основания возникновения права указан - договор купли-продажи жилого жома и земельного участка от 25 ноября 2015 года.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Морозова И.Г. являлась супругой Мерабишвили М.Р., и в период брака ими совместно приобретено имущество супругов в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу х. Тары ул. Центральная д. 73 Иловлинского района Волгоградской области и Морозовой И.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 данного имущества.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из разъяснений, содержащих в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При разрешении требований, суд исходит из того, что имущество, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано, является совместно нажитым общим имуществом, поскольку недвижимое имущество жилой дом и земельный участок приобретены в период брака супругами Мерабишвили М.Р. и Морозовой И.Г. по возмездной сделке, доказательств его приобретения исключительно за счет личных денежных средств Морозовой И.Г., наличия брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим совместной собственности, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что наследодателю Мерабишвили М.Р. на праве общей долевой собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, стоимости наследственного имущества Мерабишвили М.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю недвижимого имущества составляет на жилой дом – 67420,91 руб. (539367,29 руб. (кадастровая стоимость) / 8, а земельного участка – 17526,34 руб. (140210,70 руб. (кадастровая стоимость / 8), что достаточно для погашения долга перед банком.

Таким образом, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Морозова И.Г. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в соответствии с долями, в счет погашения задолженности по данному кредитному договору денежных средств, в размере долга наследодателя, то есть в сумме 54743,45 руб.

Сведений о принятии наследства другими наследниками материалы дела не содержат и судом не установлено.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ответчикам Мерабишвили В.М. и администрации Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, поскольку, указанные ответчики наследство не принимали.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 1842,30 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Морозовой И.Г.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░9545, ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 39546,57 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15190,88 ░░░., ░░ ░░░░░ 54743,45 ░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1842,30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 56585,75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░