Решение по делу № 2-6188/2014 от 16.07.2014

№ 2-6188/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А. О., Чернышовой С. Ю., Чернышовой Е. А., Вороновой Е. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронова М. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Чернышов А.О, Чернышова С.Ю., Чернышова ЕА., Воронова Е.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронова М. А. обратились в суд с иском и уточнив иск просили о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым, указав, что квартиру занимают по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали. Истцы просили прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру, прекратить право оперативного управления ФГКУ «СТУИО» МО РФ на указанную квартиру.

     Истцы в судебное заседание явились, явился их представитель по доверенности Пупковская Э.Н., иск поддержали.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истцы и представитель истцов согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

     Выслушав истцов и представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Чернышов А.О. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., с Министерством обороны Российской Федерации, от имени которого по доверенности действовало ДЖО МО РФ.

     В п. 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются жена Чернышова С.Ю., дочь Чернышова Е.А. <данные изъяты> г.р. и дочь Бессуднова (ныне Воронова) Е.А. <данные изъяты> г.р.

     В настоящее время все указанные лица зарегистрированы постоянно в спорной квартире. А также в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Воронов М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, о чем суду представили справки.

     Возражения Министерства обороны РФ против иска о том, что у них нет полномочий по передаче квартир в собственность граждан, не может повлечь отказа в иске, так как такого основания к отказу в приватизации не предусмотрено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ»

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Чернышовым А. О. на <данные изъяты> долю, за Чернышовой С. Ю. на <данные изъяты> долю, за Чернышовой Е. А. на <данные изъяты> долю, за Вороновой Е. А. на <данные изъяты> долю, за Вороновым М. А. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья