Решение по делу № 2-229/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-229/2018

(2 - 2718/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи             Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Санько Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Санько В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09.09.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Санько В.Г. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 58000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 54,75 % годовых, сроком погашения до 30.09.2019. За время действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 01.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет 54683 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 42029 руб. 43 коп., проценты – 3271 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченный платеж – 15 руб. 78 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 8689 руб. 70 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 676 руб. 43 коп.

Истец просил взыскать с Санько В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2014 в размере 54683 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1840 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Санько В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Санько В.Г., 28.07.1942 г. рождения, уроженкой с. Аман - Гельды Балкашинского района Целиноградской области, был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил Санько В.Г. кредитный лимит на кредитную карту без льготного периода в размере 58000 рублей сроком возврата кредита 30.09.2018.

19.10.2017 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением к Санько В.Г. о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Однако, на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с данным иском ответчик Санько В.Г. умерла, что подтверждается представленным 09.01.2018 Территориальным сектором ЗАГС Новосильского и Корсаковского районов Управления ЗАГС Орловской области актом о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно содержанию указанного акта о смерти, Санько В.Г., (информация скрыта), скончалась 19 июня 2015 года в селе Воротынцево Новосильского района Орловской области, о чем выдано свидетельство серия (номер обезличен)

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Санько В.Г., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Как указано выше, в силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Санько В.Г., лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью (19.06.2015) до даты подачи иска в суд (19.10.2017) и прекращением в связи с этим ее правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников Санько В.Г. долга по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Санько В.Г. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Санько Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его право обратиться с соответствующими требованиями к наследникам умершей Санько Валентины Григорьевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Второва