Решение по делу № 1-164/2024 от 30.01.2024

К делу №

УИД №RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2024 года

<адрес>

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО30,

с участием: государственного обвинителя – заместитель прокурора <адрес> ФИО31,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО40,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно определено наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 10 дней (десять) с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Свидетель №7 Г.С. совершил 10 (десять) эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Свидетель №7 Г.С. совершил 2 (два) эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, Свидетель №7 Г.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Свидетель №7 Г.С. совершил незаконное приобретении, и хранении боеприпасов.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут Свидетель №7 Г.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял с открытого стеллажа кофе JACOBS MONARCH 95г. INTENSE стекло, в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 98 копеек, кофе JACOBS MONARCH 150г. INTENSE раст.нат.субл.пак., в количестве 1 штуки стоимостью 170 рублей 89 копеек, кофе JACOBS MONARCH 95г. DECAFF ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 55 копеек, кофе NESCAFE GOLD BARISTA 75г. раст. с доб. молотого ф/п, в количестве 1 штуки стоимостью 84 рубля 79 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Свидетель №7 Г.С. подошел к стеллажу различными средствами гигиены и взял со стеллажа: GIL TGS Гель Д/Бр Д/Чув Кожи Алоэ 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 238 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 476 рублей 76 копеек; Лосьон после бритья «Успок» д\л чув кож» в количестве 4 штук стоимостью 288 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1155 рублей 32 копейки; Гель д/брит «Успок» д/чувств.кожи 200, в количестве 1 штуки стоимостью 225 рублей 76 копеек; OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл в количестве 4 штук стоимостью 201 рубль 63 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 806 рублей 52 копейки; АХЕ Дезодорант аэрозоль Анархия для него 6х150мл, в количестве 4 штук стоимостью 192 рубля 73 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 770 рублей 92 копейки; АХЕ Дезодорант аэрозоль Эксайт 6х150мл, в количестве 2 штук стоимостью 192 рубля 73 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 385 рублей 46 копеек; АХЕ Антиперспират аэрозоль Африка 6х150мл, в количестве 2 штук стоимостью 192 рубля 73 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 385 рублей 46 копеек; Увл гель д/бритья защита и уход в количестве 2 штук стоимостью 225 рублей 76 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 451 рубль 52 копейки; Бальзам п бр. «успок» д/чувст.кож 100мл. в количестве 1 штуки стоимостью 288 рублей 83 копейки, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 5463 рубля 76 копеек, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время не установлены), находясь во дворе домовладения № «б» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, похитил с неогороженной территории двора домовладения следующее имущество: алюминиевую стремянку с 6 ступенями стоимостью 1767 рублей, силиконовый шланг диаметром 16 мм., длиной 20 м. стоимостью 758 рублей, медный шаровый кран стоимостью 150 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Свидетель №7 Г.С. снял, тем самым похитил с окон домовладения москитные сетки размером 0,6м*1,5м в количестве 2 штук, стоимостью 304 рубля 20 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 608 рублей 40 копеек, москитную сетку размером 0,78м. *1,5м. стоимостью 395 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на сумму 3678 рублей 86 копеек.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Лисичка» ИП «ФИО32», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО32». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашел в холодильное помещение, откуда взял со стеллажей следующий товар: колбасу Сельскую с/к кг. в количестве 700 грамм, стоимостью 207 рублей 01 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 144 рубля 91 копейка; колбасу Фермерскую с/к кг., в количестве 2 килограмма 100 грамм стоимостью 328 рублей 79 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 690 рублей 46 копеек; колбасу Сервелат «Гурман» (вакуумная упаковка, колбасное изделие варено-копченное из мяса кур. сорт фирменный), в количестве 4 килограмм 500 грамм стоимостью 356 рублей 29 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 1603 рубля, 30 копеек; колбасу Австрийскую с/к п/с МП в/у г/т, в количестве 1 килограмма 200 грамм стоимостью 568 рублей 71 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 682 рубля 45 копеек, которую сложил в рюкзак, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил ИП ФИО32, незначительный материальный ущерб на общую сумму 3121 рубль 12 копеек, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «Магнит-Провиант» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял с открытого стеллажа следующий товар: горький ФИО15 Мерси 72% 15х100гр., в количестве 8 штук, стоимостью 81 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 655 рублей 68 копеек; набор шоколадных конфет Мерси ассорти 10х250гр., в количестве 8 штук, стоимостью 193 рубля за единицу товара, а всего на общую сумму 1544 рубля; ФИО15 Бабаевский элитный 75% какао 1/100, в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 03 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 232 рубля 12 копеек; ФИО15 Бабаевский темный с целым миндалем 1/100, в количестве 4 штук, стоимостью 55 рублей 53 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 222 рубля 12 копеек, который сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2653 рубля 92 копейки, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут находился в торговом зале магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «ПРОДТОРГ». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял из открытого холодильника сливочное масло «СВЕТАЕВО» Масло ТР с/с н/с в/с 82,5% 180гр, в количестве 30 штук стоимостью 91 рубль 65 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2749 рублей 50 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил АО «ПРОДТОРГ», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2749 рублей 50 копеек, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пр-д Восточный, 1, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял из открытого холодильника сливочное масло «ЭКОМИЛКА» Масло ТРАД.сл/ сл.несол 82,5% 380г, в количестве 14 штук, стоимостью 190 рублей 23 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 2663 рубля 22 копейки, которое сложил в рюкзак, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2663 рубля 22 копейки, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Магнит-Куркимахи» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял из холодильника следующий товар: Мясное изделие колбасное категории Б Колбаса «Бергштайн»/Мясное изделие колбасное полукопченное категории Б Колбаса «Чардаш» нарезка мод/атм 0,1 кг (2 шт. по 0,05 кг) в количестве 16 штук, стоимостью 50 рублей 91 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 814 рублей 56 копеек; изделие колбасное сырокопчёное из мяса кур первого сорта охлажденное Колбаса «Литовская», нарезка, в\у, 0,1 кг в количестве 11 штук стоимостью 61 рубль 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 671 рубль 99 копеек; Мясное изделие колбасное сырокопченое Колбаса полусухая «Сальчичон» /Мясное изделие колбасное сырокопчёное, колбаса полусухая «Тоскана» нарезка мод/атм, 0,1 кг (2 шт. по 0,05 кг) в количестве 11 штук стоимостью 61 рубль 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 674 рубля 96 копеек; РЕМИТ Колбаса Салями Миланская с/к нарезка 70г. в количестве 3 штук стоимостью 75 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 226 рублей 35 копеек; Мясной продукт из свинины копчено-вареный категории Б Шинка «Пряная» нарезка в\у, 0,15кг в количестве 2 штук стоимостью 56 рублей 51 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 113 рублей 02 копейки, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей 88 копеек, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 37 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Старомышастовская, <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял с открытого стеллажа GL.VIL.SEL Маслины без косточки 160 гр. в количестве 6 штук стоимостью 66 рублей 37 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 398 рублей 22 копейки, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Свидетель №7 Г.С. подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял Кофе EGOISTE ESPRESSO мол. м/у 250 г. в количестве 5 штук стоимостью 267 рублей 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1336 рублей 80 копеек; MONARCH Кофе TROPIC.SEL нат.жар.мол. 230 гр. в количестве 4 штук стоимостью 161 рубль 26 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 645 рублей 04 копейки, который сложил в пакет, находящийся при нем. Не останавливаясь на достигнутом, Свидетель №7 Г.С. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял Вино ВАЛЬХОНДО КАВА игр.роз.брют 0,75 л., в количестве 2 штук стоимостью 248 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 496 рублей 66 копеек, и также сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2876 рублей 72 копейки, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 51 минуты находился в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «а», куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял с открытого стеллажа кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190гв количестве 2 штук стоимостью 295 рублей 04 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 590 рублей 08 копеек, который сложил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Свидетель №7 Г.С. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял вино Игристое полусухое розовое «Абрау-Дюрсо» 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 276 рублей 67 копеек, и положил его в пакет, находящийся при нем. Не останавливаясь на достигнутом, Свидетель №7 Г.С. подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял следующий товар: Конфеты Раффаэлло с минд. Орехом 90 г. в количестве 2 штук стоимостью 131 рубль 93 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 263 рубля 86 копеек; НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр, в количестве 9 штук стоимостью 221 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1997 рублей 64 копейки; Коллекция Ферреро набор конфет Т10х6, в количестве 5 штук стоимостью 228 рублей 23 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1141 рубль 15 копеек; шоколадные конфеты ассорти PRALINESS, 200гр. в количестве 4 штук стоимостью 109 рублей 66 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 438 рублей 64 копейки, который сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4708 рублей 04 копейки, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут находился в торговом зале магазина «Рубль» ООО «ТКМ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТКМ». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял из холодильника Колбасу Зернистая-Есть с/к, количестве 4 килограмм 680 грамм стоимостью 403 рубля 64 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1889 рублей 03 копейки, которую сложил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Свидетель №7 Г.С. подошел к холодильнику с сырной продукцией, откуда взял Сыр СП БРЕСТ-ЛИТОВСК ТОПЛЕНОЕ МОЛОКО 45% полутв.брусок 200г в количестве 4 штук стоимостью 106 рублей 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 425 рублей 44 копейки; Сыр БРЕСТ- ЛИТОВСК Голландский 45% 200г фас. Брус в количестве 12 штук, стоимостью 106 рублей 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1276 рублей 32 копейки, который сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С. направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «ТКМ», незначительный материальный ущерб на общую сумму 3590 рублей 79 копеек, без учета НДС.

Он же, Свидетель №7 Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес> (географические координаты широта: - 45°146080? с. ш., долгота - 39°011786? в.д.", обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,43 гр., что является значительным размером, которое сложил в бумажный сверток и забрал его себе для личного употребления, без цели сбыта. В результате указанных противоправных действий, Свидетель №7 Г.С. незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 10,43 гр., и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), стал хранить указанное наркотическое средство в бумажном свертке в нагрудной сумке, находящейся при нем до изъятия сотрудником полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 56 минут, сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес>, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в нагрудной сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,43 гр., которое Свидетель №7 Г.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ – вещество растительного происхождения в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°-115°С, составила 10,43 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, которое Свидетель №7 Г.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> (географические координаты широта: - 45°2612403? с. ш., долгота - 38°8584379? в.д.", обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, массой не менее 16,40 гр., что является значительным размером, которое сложил в бумажный сверток и забрал его себе для личного употребления, без цели сбыта. В результате указанных противоправных действий, Свидетель №7 Г.С. незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, массой не менее 16,40 гр., и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), стал хранить указанное наркотическое средство в бумажном свертке, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, до изъятия сотрудником полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, в кабинете № УПП 7 ОМВД России по <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля, массой 16,40 гр., которое Свидетель №7 Г.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключений экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – части растений, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения Конопля (растения рода Cаnnabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №.. Масса частей растения Конопля (растения рода Cаnnabis), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 ?С, составляет 16,40г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, которое Свидетель №7 Г.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут находился в торговом зале магазина «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, куда прибыл с целью хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «ПРОДТОРГ». Во исполнение задуманного, Свидетель №7 Г.С., действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взял из открытого холодильника следующий товар: ФИО14 к/в в/у 1/15020, в количестве 9 штук стоимостью 64 рубля 40 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 579 рублей 60 копеек; ФИО2 свс\к в.в, в количестве 10 штук стоимостью 102 рубля 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1023 рубля 60 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Удерживая похищенное при себе, желая извлечь личную выгоду, Свидетель №7 Г.С., минуя кассу, направился к выходу из магазина, чтобы в последствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина «Чижик» - Свидетель №11, которая пошла вслед за ФИО4 на улицу, при этом просила его остановиться и вернуть принадлежащее АО «ПРОДТОРГ» имущество. Свидетель №7 Г.С., осознавая, что его действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали носить открытый характер, так как обнаружены сотрудниками магазина, удерживая похищенное при себе, продолжил движение, вышел из помещения магазина и стал следовать по улице. Однако действия ФИО4, направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены сотрудниками магазина, в результате чего Свидетель №7 Г.С. был лишен возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 преступления до конца, АО «ПРОДТОРГ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1603 рубля 20 копеек.

Он же, Свидетель №7 Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, находясь в лесополосе в <адрес>, обнаружил 891 патрон калибра 5,45х39 мм. и в нарушение Федерального закона «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел 891 патрон калибра 5,45х39 мм, не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. После этого, Свидетель №7 Г.С., ранее приобретенные 891 патрон калибра 5,45х39 мм, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. Далее, продолжая свои противоправные действия, в конце августа 2023 года, более точная дата и время не установлены, переместил вышеуказанные патроны на участок местности, расположенный на <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5 в.д.), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 891 патрон калибра 5,45х39 мм, закопанные ФИО4 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 871 патрон, предоставленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматах и пулеметах конструкции Калашникова), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, и пригодны для стрельбы. Следов внесения каких – либо изменений в заводскую конструкцию патронов не выявлено. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 20 патронов предоставленных на экспертизу, изготовлены заводским способом, относятся к патронам калибра 5,45х39мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (АК-74, АКСУ и др.), а так же могут быть использованы в других видах нарезного огнестрельного оружия с патронником под данные патроны. Данные патроны для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №7 Г.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину во вмененных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 4 л.д. 125-127, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в утреннее время примерно около 08 часов 45 минут, он вышел из дома и целенаправленно направился в указанный магазин. При нем был рюкзак черного цвета. Примерно в 08 часов 45 минут, он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с кофе. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 3 банки кофе «JACOBS» и 2 банки кофе «NESCAFE» и положил в рюкзак. Далее прошел к стеллажу с бытовой химией откуда взял 22 флакона различных средств личной гигиены, а именно дезодоранты, гели для душа, лосьоны для душа, гели для бритья, бальзамы для бритья, различных производителей как «АХЕ», «OLD SPICE», «Gillette» «NIVEA». Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Далее он вышел из магазина, и находясь на парковке указанного магазина, к нему подошла ранее ему знакомая Свидетель №1, которая является сотрудником магазина «Пятерочка» и спросила, когда он перестанет совершать кражи в магазинах <адрес>, на что он ей ответил, что хочет побыстрей отправиться в тюрьму. Далее она спросила у него, был ли он сегодня в их магазине и совершил ли он у них хищение товара, на что он сказал, что нет и что он просто заходил в магазин. Затем Свидетель №1 попросила его вернуться в магазин «Пятерочка», и выложить похищенный товар, так как она уверена, если он был в их магазине, то точно что-то похитил. На что он ответил, что ничего похищенного у него при себе нет, после чего пошел в сторону района Витаминкомбината <адрес>, где продал похищенный им товар из магазина «Пятерочка» ранее неизвестному мужчине за 2000 рублей. Мужчине он не говорил, что данный товар, он похитил в магазине «Пятерочка», а мужчина и не спрашивал. Данного мужчину он описать не может, так как не запомнил его. Вырученные денежные средства, он в последующем потратил на свои личные нужды. Вину в хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Лисичка» расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из магазина «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>. Так, в дневное время примерно около 14 часов 15 минут, он вышел из дома и целенаправленно направился в указанный магазин. Он был одет в шорты желтого цвета, футболку синего цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Примерно в 14 часов 22 минуты, он зашел в торговый зал магазина «Лисичка», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с колбасными изделиями. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на корточки снял рюкзак и взял с нижнего стеллажа поочередно 13 палок колбасы «Тавр Астрийская» «Сельская» «Торес Сервелат» «Фермерская», которые положил в рюкзак. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенный товаром, минуя кассовую зону вышел из магазина умышленно не оплатив его. Далее он вышел из магазина, и направился к себе домой. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно все съел. Видеозапись, где отображены его противоправные действия, он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину в хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО32 признал полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Провиант» расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из какого-нибудь магазина, расположенного в <адрес>. Так, около 10 часов 30 минут, он вышел из дома и целенаправленно направился в <адрес>. Приехав в <адрес>, и проходя около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти именно в этот магазин, чтобы совершить хищение товара. Примерно в 11 часов 34 минуты, он зашел в торговый зал магазина «Магнит», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с ФИО15. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 8 плиток ФИО15 «Бабаевского», и 16 коробок ФИО15 «MERSI» и положил в пакет, находящийся при нем. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина умышленно не оплатив его. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Видеозапись, где отображены его противоправные действия, он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Выйдя из магазина, он направился на остановку общественного транспорта где по пути следования, он положил товар за пазуху куртки и зашел в магазин «Чижик» расположенный по адресу: <адрес>, где снова совершил хищение товара. Вину в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минуты, проходя около магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал магазина «Чижик», и направился в торговые ряды, где остановился около холодильного отсека со сливочным маслом. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 30 упаковок масла «СВЕТАЕВО» и положил в пакет, находящийся при нем. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Видеозапись где отображены его противоправные действия он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Далее он вышел из магазина, и пошел на остановку общественного транспорта откуда поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес>, продал похищенный им товар из магазина «Магнит» ранее неизвестному мужчине за 2400 рублей. Мужчине он не говорил, что данное масло, он похитил в магазине «Магнит», а мужчина и не спрашивал. Данного мужчину он описать не может, так как не запомнил его. Далее в районе «Кооперативного рынка», он продал похищенный им товар из магазина «Чижик» ранее неизвестному мужчине за 2250 рублей. Мужчине он не говорил, что данное масло, он похитил в магазине «Чижик», а мужчина и не спрашивал. Данного мужчину он описать не может, так как не запомнил его. Вырученные денежные средства в сумме 4650 рублей, он в последующем потратил на свои личные нужды. Вину в хищении имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ» признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Восточный, 1, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Восточный, 1. Так, в дневное время примерно около 13 часов 00 минут, он вышел из дома и целенаправленно направился в указанный магазин. Примерно в 13 часов 06 минут, он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», и направился в торговые ряды, где остановился около холодильного отсека с маслом. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак и взял со стеллажа поочередно 14 упаковок сливочного масла «Экомилк», которые положил в рюкзак. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенный товаром минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Далее он вышел из магазина, и направился в район Витаминкомбината <адрес>, где продал похищенный им товар из магазина «Пятерочка» ранее неизвестному мужчине за 2000 рублей. Мужчине он не говорил, что данное масло он похитил в магазине «Пятерочка», а мужчина и не спрашивал. Данного мужчину он описать не может, так как не запомнил его. Вырученные денежные средства на общую сумму 2000 рублей, он в последующем потратил на свои личные нужды. Видеозапись где отображены его противоправные действия он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину в хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» признал полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.12.2023г., (т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился в <адрес>, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из какого-нибудь магазина, расположенного в <адрес>. В связи с чем, он сел на маршрутный автобус и направился в <адрес>. Приехав в <адрес>, он вышел из автобуса на остановке, расположенной на переселении <адрес> и <адрес> из автобуса и пройдя несколько метров, он обратил свое внимание на магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, и решил зайти именно в этот магазин чтобы совершить хищение товара. Примерно в 12 часов 10 минут, он зашел в торговый зал магазина «Магнит», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с мясной продукцией. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 43 упаковки с мясными нарезками и положил в бумажный пакет бело – красного цвета, находящийся при нем. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Выйдя из магазина, он направился на остановку общественного транспорта, где по пути следования около магазина он переложил товар в другой бумажный пакет, находящийся при нем и спрятал в кустах около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где так же совершил хищение товара. Видеозапись, где отображены его противоправные действия он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Позже ему стало известно от сотрудников полиции о том, что из магазина «Магнит» он похитил: Мясная история Колбаса Бергштайн нарезка– 16 упаковок; колбаса Литовская нарезка – 11 упаковок; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон нарезка - 11 упаковок; Ремит колбаса салями Миланская нарезка – 3 упаковки; Шинка пряная нарезка - 2 упаковки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.12.2023г., (т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут, проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с маслинами и оливками. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 6 мягких упаковок с маслинами и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее подошел к стеллажу с кофе. Также осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 9 упаковок кофе «EGOISTE» и «MONARCH» и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее, проходя по торговому залу, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял поочередно 2 бутылки вина, осмотрелся по сторонам и положил их в пакет, находящийся при нем, после чего направился на выход из магазина. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Выйдя из магазина, он забрал пакет с товаром, похищенным им в магазине «Магнит», который находился в кустах, и направился на остановку общественного транспорта, где по пути следования он увидел магазин «Магнит», расположенный по <адрес> «а», где также совершил хищение товара. Видеозапись где отображены его противоправные действия он смотреть отказываюсь, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.12.2023г., (т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский» расположенного по адресу: <адрес> «а», (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут проходя около магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «А», у него возник умысел на хищение товара в указанном магазине. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, при нем было три бумажных пакета, из них два пакета были с похищенным им ранее товаром из магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» и один пустой пакет. Находясь в торговом зале магазина, он направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с кофе, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 2 банки кофе «MONARCH» и положил их в пустой пакет, находящийся при нем. Далее проходя по торговому залу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял 1 бутылку вина игристого, осмотрелся по сторонам и положил её в пакет, находящийся при нем. После чего прошел к стеллажу с конфетами осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа поочередно 20 упаковок конфет «FERRERO ROCHE» «MERSI» «RAFFAELLO» «PRALINESS» и положил их также в пакет, находящийся при нем и направился на выход из магазина. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Видеозапись где отображены его противоправные действия он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее выйдя из магазина, он пошел на остановку общественного транспорта, откуда поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> в районе «Витаминкомината», он продал часть похищенного им товара из магазинов «Магнит» и магазина «Пятерочка» ранее неизвестному мужчине за 3000 рублей. Какой именно товар он продал, он не помнит. А оставшуюся часть товара он съел. Мужчине он не говорил, что данный товар, он похитил в магазинах «Магнит» и магазине «Пятерочка», а мужчина и не спрашивал. Данного мужчину он описать не может, так как не запомнил его. Вырученные денежные средства на общую сумму 3000 рублей, он в последующем потратил на свои личные нужды. Так же поясняет, что явки с повинной он писал в один день по 3 эпизодам краж из магазинов «Магнит» и «Пятерочки», совершенные им в один день, в связи с чем, мог перепутать количество товара и какой именно товар, где и в каком магазине он похищал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.12.2023г., (т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Рубль» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30 (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30. Так, около 14 часов 15 минут, он зашел в торговый зал магазина «Рубль», при этом в руке у него находился бумажный пакет серого цвета, и направился в торговые ряды. Далее, он прошел в холодильное помещение, где подошел к стеллажу с колбасными изделиями, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 10 палок колбасы «Зернистой», которые положил в пакет. Далее прошел к стеллажу с сырами, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно 16 упаковок сыра «Берст - Литовск» и положил их в пакет, находящийся при нем. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышленно не оплатив его. Далее он вышел из магазина, и направился на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с магазином «Рубль». Находясь на остановке общественного транспорта примерно минут через 10 к нему подошла сотрудник магазина «Рубль» и сказала, что она просмотрев видеозапись увидела, как он похитил товар из их магазина и попросила проследовать вместе с ней в магазин для ожидания сотрудников полиции. На что он сказал, что да действительно похитил товар из их магазина и передал ей пакет с похищенным им товаром. Далее через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым он также признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара из магазина «Рубль». Видеозапись, где отображены его противоправные действия он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.09.2023г., 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 1 л.д. 107-110, т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду незаконного приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенного ДД.ММ.ГГГГ (Эпизод №) о том, что в начале июля 2023 года, где-то в числах 10 июля, более точное время он не помнит, в лесопосадке расположенной в <адрес> он обнаружил дикорастущее растение, как он определил по листьям, растения конопли, после чего он решил оборвать с куста листья и верхние соцветия для последующего их употребления. Оборвав листья и соцветия с куста, он принес их домой по месту своего жительства, высушил и измельчил их, переложил в бумажный (газетный) сверток и стал хранить данное растительное вещество у себя дома по месту жительства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он взял вышеуказанный бумажный сверток, немного отсыпал себе наркотического средства и сразу употребил его, оставшуюся часть завернул обратно в бумажный сверток и положил к себе в нагрудную сумку черного цвета. После чего, где-то около 13 часов, более точного времени он не помнит, он пошел прогуляться по <адрес>, при себе у него была нагрудная сумка черного цвета, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством. Проходя по <адрес> в <адрес> к нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, на что о предъявил свой паспорт гражданина РФ. После этого, сотрудники полиции, так как он внешне подавал признаки опьянения, пояснили, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. После чего он был доставлен в отдел полиции, для составления административного протокола, однако в связи с возможной угрозой применения холодного и огнестрельного оружия, в отношении сотрудников, в отношении него необходимо произвести личный досмотр и так как он вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомых ему мужчин из числа прохожих, в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых мужского пола, произведенного в отделе полиции <адрес>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете у него, в нагрудной сумке черного цвета находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри. После чего, сотрудник полиции упаковал сверток в полимерный пакет- файл, горловину которого перевязал нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и пояснительной надписью, и подписями его и двух понятых. Также в ходе проведения личного досмотра, ему были произведены смывы с его рук марлевыми тампонами, после чего каждый марлевый тампон был отдельно упакован в полимерный пакет –файлы, горловину которых также обвязали нитью белого цвета и скрепили бирками с пояснительным текстом, где расписались понятые и он. Далее сотрудники полиции зачитали протокол личного досмотра, в котором так же расписались он и все участвующие лица. Затем он был направлен в Динскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения освидетельствования отказался, так как понимал, что все равно обнаружат, что он употреблял в тот день наркотическое средство. По факту обнаруженного у него бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета внутри может пояснить, что данное вещество принадлежит ему, и что это наркотическое средство – марихуана, которую он сорвал с дикорастущего травянистого куста, который он опознал, как куст конопли, так как знает, как он выглядит, в первой половине июля 2023 года в лесопосадке <адрес>. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.11.2023г., 01.12.2023г., 18.12.2023г. (т. 3 л.д. 170-176, т. 5 л.д. 83-90, т. 6 л.д. 36-45) по эпизоду покушения на грабеж совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес> (Эпизод №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из какого-нибудь магазина, расположенного в <адрес>. Так он, около 11 часов 30 минут вышел из дома и целенаправленно направился в <адрес>. Приехав в <адрес> и проходя около магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> решил зайти именно в этот магазин, чтобы совершить хищение товара. Примерно в 12 часов 20 минут, он зашел в торговый зал магазина «Чижик», и направился в торговые ряды, где остановился около стеллажа с мясной продукцией. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 9 упаковок карбоната «ФИО60» и 10 упаковок ФИО2 «ФИО60» и положил в пакет серого цвета, находящийся при нем. Полное название вышеуказанного товара в настоящее время не помнит. Затем, с похищенный товаром, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. И когда стал подходить к выходу из магазина, в этот момент он услышал, как сотрудник магазина – девушка, громко крикнула такую фразу «у него пакет». В этот момент он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, но он не стал останавливаться и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, вслед за ним выбежала сотрудник магазина – девушка и окликнула его «Стойте», но он не стал останавливаться и ускорил шаг. Затем к нему подбежала девушка и попросила показать содержимое пакета. Он открыл пакет и показал содержимое. Затем девушка схватила за пакет рукой и сказала, чтобы он прошел с ней в помещение магазина, на что он стал говорить, чтобы она забрала данный товар и отпустила его. Затем в это время к ним подошел другой сотрудник магазина – мужчина, который подойдя к ним взял его за руку и сказал, что нужно пройти в магазин. Он стал вырываться, так как хотел, чтобы его отпустили и не вызывали полицию. Затем он передал пакет сотруднику магазина – женщине и всё-таки зашел в помещение магазина, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного притупления. Вину в покушении на открытое хищение товарно – материальных ценностей магазина «Чижик» признает полностью, в содеянном раскаивается. Видеозапись, где отображены его противоправные действия, он смотреть отказывается, это его право и ему очень стыдно. Он понимает, что на видеозаписи он. Вину в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ» признал полностью.

Подсудимый Свидетель №7 Г.С. поддержал показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что явки с повинной написаны без какого-либо физического или морального воздействия.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО4 по обстоятельствам дела, суд признает их достоверными. Достоверность указанных показаний подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, в которых он показывал о месте, времени, своем участии и роли в совершении преступлений, у суда сомнений не вызывает, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу другими доказательствами, даны добровольно, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав допрашиваемого, исключения какого-либо давления на него с чьей-либо стороны, после разъяснения допрашиваемому лицу положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 14.04.2022г. (т. 4 л.д. 96-99), согласно которым она показала, что в начале апреля 2022 года, ей поступило указание от её руководителя по факту того, что ей необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть в ОМВД России по <адрес>, для предоставления интересов ООО «Агроторг». Подробности данного преступления ей известны со слов Свидетель №1, которая является директором магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 58 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение следующего товара: «Gil/гель д/б.д/ч.кож.алоэ» в количестве 2 шт., стоимостью 238 руб. 38 коп., за единицу товара; «NIVEA лос.п/бр.д/чув.кожи» в количестве 4 шт., стоимостью 288 руб. 83 коп., за единицу товара; «АХЕ а/пер. Африка аэрозоль150 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп. за единицу товара; «JAC/кофе нат. раст суб 150» в количестве 1 шт. стоимостью 170 руб. 89 коп.; «NIV/гель MEN защ/уход увл» в количестве 2 шт. стоимостью 225 руб. 76 коп. за единицу товара; «OLD SP, дезод.WHITEWAT» в количестве 4 шт., стоимостью 201 руб. 63 коп., за единицу товара; «NES, кофе GOL,Barista» в количестве 1 шт., стоимостью 84 руб. 79 коп.; «АХЕ дез.АНАРХ.д/муж.» в количестве 4 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп, за единицу товара; «АХЕ дезодор Эксайт» в количестве 2 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп., за единицу товара; «JAC. Кофе МОN, DECAFF ст» в количестве 1 шт., стоимостью 135 руб. 55 коп.; «JAC. Кофе МОN, IN ст/б 95» в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 98 коп.; «Гель для бритья для чувствительной кожи 200» в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб. 76 коп.; «NIV бальзам. п/бр.чув.чув.к» в количестве 1 шт., стоимостью 288 руб. 83 коп.». Общая сумма похищенного товара составила 5463 рубля 76 копеек, без учета НДС. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил своими действия ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Желает, чтобы ФИО4 понес ответственность за содеянное в соответствии с законом

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.04.2022г. (т. 4 л.д. 102-104), согласно которым она показала, что с 2016 года работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она подъехала к зданию магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. После чего на автопарковке, она увидела жителя <адрес> - ФИО4, который выходил из вышеуказанного магазина. Последнего она хорошо знает с детства, так проживали с ним на одной улице. Она знакома с родственниками ФИО4, а также осведомлена о его образе жизни. Свидетель №7 Г.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения чужого имущества, совершал кражи товаров в магазинах <адрес>. Она обратила внимание, что у ФИО4 за спиной находился рюкзак черного цвета, который был полный. Она остановила ФИО4 и спросила, когда он перестанет совершать кражи в магазинах <адрес>, на что он ей ответил, что хочет побыстрей отправиться в тюрьму. Она поинтересовалась, был ли он сегодня в их магазине, на что он ответил, что был, но ничего не похищал, а просто заходил в магазин, и ничего не купил. Она засомневалась в его словах, так как рюкзак за его спиной был полный. Она попросила ФИО4 вернуться в магазин «Пятерочка», и выложить похищенный товар, так как была уверена, если он был в магазине, то точно что-то похитил. Она ему сообщила, что сейчас просмотрит видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», и если подтвердится факт кражи, то сообщит в полицию. Свидетель №7 Г.С. ответил, ничего похищенного у него при себе нет и направился далее по <адрес>, а она пошла на свое рабочее место, а именно в магазин Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в торговый зал зашел Свидетель №7 Г.С., у которого в руках находился рюкзак черного цвета. Далее Свидетель №7 Г.С., осматриваясь по сторонам, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно стал брать с разных торговых стеллажей товар, и класть к себе в рюкзак, а именно: «Gil/гель д/б.д/ч.кож.алоэ» в количестве 2 шт., стоимостью 238 руб. 38 коп., за единицу товара; «NIVEA лос.п/бр.д/чув.кожи» в количестве 4 шт., стоимостью 288 руб. 83 коп., за единицу товара; «АХЕ а/пер. Африка аэрозоль150 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп. за единицу товара; «JAC/кофе нат. раст суб 150» в количестве 1 шт. стоимостью 170 руб. 89 коп.; «NIV/гель MEN защ/уход увл» в количестве 2 шт. стоимостью 225 руб. 76 коп. за единицу товара; «OLD SP, дезод.WHITEWAT» в количестве 4 шт., стоимостью 201 руб. 63 коп., за единицу товара; «NES, кофе GOL,Barista» в количестве 1 шт., стоимостью 84 руб. 79 коп.; «АХЕ дез.АНАРХ.д/муж.» в количестве 4 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп, за единицу товара; «АХЕ дезодор Эксайт» в количестве 2 шт., стоимостью 192 руб. 73 коп., за единицу товара; «JAC. Кофе МОN, DECAFF ст» в количестве 1 шт., стоимостью 135 руб. 55 коп.; «JAC. Кофе МОN, IN ст/б 95» в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 98 коп.; «Гель для бритья для чувствительной кожи 200» в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб. 76 коп.; «NIV бальзам. п/бр.чув.чув.к» в количестве 1 шт., стоимостью 288 руб. 83 коп.». Общая сумма похищенного товара составила 5463 рубля 76 копеек, без учета НДС. После чего Свидетель №7 Г.С. в 08 часов 58 минут, покинул помещение магазина, без расчета на кассе. После просмотра видеозаписей, о данном факте она доложила своему руководству. Ей поступило указание сообщить о краже в полицию, после чего она позвонила в ДЧ ОМВД России по <адрес>, и написала заявление по факту кражи вышеуказанного товара, так как ООО «Агроторг», был причинён материальный ущерб на общую сумму 5463 рубля 76 копеек, без учета НДС.

По эпизоду кражи совершенной 28-ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения 54 «б» <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 14.09.2023г. (т. 1 л.д. 214-216), согласно которым он показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, на данном участке у него идет стройка, он строит дом. Земельный участок 9 соток, ничем не огорожен. ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил на своем участке за домом отсутствие алюминиевой стремянки на 6 ступеней, так же на водяном колодце отсутствовал силиконовый шланг длиной около 20 метров с установленным на нем шаровым краном с поворотным рычагом красного цвета, так же на трех окнах не было москитных сеток. Лестницу он всегда заносил в дом, который закрывается на ключ, но ДД.ММ.ГГГГ он оставил ее в траве за домом, так как когда уезжал, то еще работали штукатуры и он оставил им ее для работы, они работали до 18 часов 00 минут, их контактные данные он не знает, их нанимает прораб Свидетель №17. с которым у него заключен договор. После чего, он решил обратиться в полицию. Поясняет, что стремянку покупал в магазине «Леруа Мерлен» в 2021 году за 11 000 рублей, силиконовый шланг диаметром 16мм и длиной 20 метров он покупал в 2022 году строительном магазине в <адрес> за 2000 рублей, 100 рублей за один метр, там же покупал шаровый кран, за 450 рублей. Москитные сетки были совсем новые, их поставили, когда устанавливали окна в доме в начале июля, 2 сетка размером 0,6*1,5 стоимостью 1980 и одна сетка 0,75*1,5 стоимостью 1237,5. Чеки на данные товары у него не сохранились. Ему на обозрение предоставляется акт оценки Торгово - промышленной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого стоимость б/у алюминиевой стремянки с 6 ступенями составляет 1 767 рублей, стоимость б/у силиконового шланга диаметром 16 мм длиной 20 м. составляет 758 рублей, стоимость 2х москитных сеток размером 0,6м*1,5м составляет 608,4 рублей, стоимость москитной сетки размером 0,78м. *1,5м. составляет 395,46, средняя цена б/у медного шарового крана составляет 150 рублей, т.е. сумма причиненного ущерба составила 3 678,86 рублей, согласен ли с выводами акта оценки. С актом оценки Торгово-промышленной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Лисичка» расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 25-27), согласно которым он показал, что работает в должности в ИП «ФИО32» начальником отдела безопасности. Индивидуальному предпринимателю «ФИО32» принадлежит сеть из 6 магазинов под брендом «Лисичка». Согласно выданной ему доверенности, он будет представлять интересы «ИП ФИО32» по факту кражи товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин является магазином универсального самообслуживания, т.е. покупатели сами выбирают необходимые им товары, берут их с торговых витрин, а затем расплачиваются за выбранные ими товары на кассе. Подробности данного преступления ему известны со слов товароведа данного магазина Свидетель №6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. она пришла на свое рабочее место в магазин «Лисичка» ИП «ФИО32», расположенного по адресу <адрес>. В 15 часов 00 минут она обратила свое внимание, что на прилавке магазина отсутствует большое количество колбас. После этого Свидетель №6 стала просматривать запись видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Где при просмотре установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы русые. Данный мужчина был одет в шорты желтого цвета, футболку синего цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел через помещение магазина и зашел в холодильную комнату магазина, где подошел к стеллажу с колбасными изделиями. Осмотрелся по сторонам, сел на корточки снял рюкзак и стал брать с нижнего стеллажа поочередно 13 палок колбасы «Тавр Австрийская» «Сельская» «Торес Сервелат» «Фермерская» которые положил в рюкзак находящийся при нем. Далее вышеуказанный мужчина вышел из холодильной комнаты в торговый зал, затем с похищенным миновал кассовую зону и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом было совершено хищение следующего товара, принадлежащего ИП «ФИО32»: колбаса с/к Тавр кг Австрийская — 1 кг 200 грамм стоимостью 568 рублей 71 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 682 рубля 45 копеек; колбаса п/к Сельская кг/Динской МК – 700 грамм стоимостью 207 рублей 01 копейка за килограмм, а всего на общую сумму 144 рубля 91 копейка; колбаса в/к Торес кг Сервелат Гурман – 4 килограмма 500 грамм стоимостью 356 рублей 29 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 1603 рубля 30 копеек; колбаса п/к Фермерская кг / Динской МК – 2 килограмма 100 грамм стоимостью 328 рублей 79 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 690 рублей 46 копеек. А всего похищено на общую сумму 3121 рубля 12 копеек. Таким образом, мужчина причинил своими противоправными действиями ИП «ФИО32» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3121 рублей 12 копейки, без учета НДС. Прошу учесть сумму материального ущерба, согласно представленным счет-фактурам на похищенное имущество. Как позже он узнал от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6 от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 29-31), согласно которым она показала, что свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Лисичка» ИП «ФИО32» в должности товароведа. Магазин «Лисичка» ИП «ФИО32», расположен по адресу: <адрес> №. В магазине «Лисичка» ИП «ФИО32» осуществляется продажа продуктов питания. Это сеть магазинов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришла на свое рабочее место в магазин «Лисичка» ИП «ФИО32». В 15 часов 00 минут она находясь в торговом зале обратила свое внимание, что на прилавке магазина отсутствует большое количество колбас. Обнаружив данный факт, он решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. Где при просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 14 часов 22 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ему мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы русые. Данный мужчина был одет в шорты желтого цвета, футболку синего цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел через помещение магазина и зашел в холодильную комнату магазина, где подошел к стеллажу с колбасными изделиями. Осмотрелся по сторонам, сел на корточки снял рюкзак и стал с нижнего стеллажа брать поочередно 13 палок колбасы «Тавр Астрийская» «Сельская» «Торес Сервелат» «Фермерская», которые положил в рюкзак находящийся при нем. Далее вышеуказанный мужчина вышел из холодильной комнаты в торговый зал, затем с похищенным миновал кассовую зону и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом было совершено хищение следующего товара: колбаса с/к Тавр кг Австрийская — 1 кг 200 грамм; колбаса п/к Сельская кг/Динской МК – 700 грамм; колбаса в/к Торес кг Сервелат Гурман – 4 килограмма 500 грамм; колбаса п/к Фермерская кг / Динской МК – 2 килограмма 100 грамм. Как позже он узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4 житель <адрес>.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Провиант» расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 от 20.10.2023г. (т. 2 л.д. 205-207), согласно которым он показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». Согласно выданной ему доверенности, он будет представлять интересы АО «Тандер» по факту кражи неустановленным лицом товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 40 минут, в торговом зале магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный магазин является магазином универсального самообслуживания, т.е. покупатели сами выбирают необходимые им товары, берут их с торговых витрин, а затем расплачиваются за выбранные ими товары на кассе. Подробности данного преступления ему известны со слов директора данного магазина – Свидетель №10. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонила товаровед Свидетель №9 и сообщила, что она производила частичную инвентаризацию и обнаружила недостачу товара. После чего стала просматривать запись с камер видеонаблюдения где увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, в помещение магазина зашел мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках пакет черного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу подойдя к стеллаж с ФИО15, осмотрелся по сторонам и стал складывать в пакет поочередно «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук, БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт., БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт., «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт.. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук стоимостью 81 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 655 рублей 68 копеек; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт. стоимостью 55 рублей 53 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 222 рубля 12 копеек; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт. стоимостью 58 рублей 03 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 232 рублей 12 копеек; «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт. стоимостью 193 рубля за единицу товара, а всего на общую сумму 1544 рубля; Общий ущерб составляет на общую сумму 2653 рубля 92 копейки, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 2653 рубля 92 копейки.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №10 от 21.10.2023г. (т. 2 л.д. 209-210), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности товароведа магазина «Магнит – Провиант», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в «Магнит – Провиант», расположенный по адресу: <адрес>. В дневное время к ней обратилась товаровед магазина – Свидетель №9 и сообщила, что при проведении частичной инвентаризации ею была установлена недостача товара. В связи с чем они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 11 часов 34 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках пакет черного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу подошел к стеллажу с ФИО15, и стал рассматривать ассортимент товара. Далее осмотрелся по сторонам и стал брать со стеллажей товар складывать его в пакет, а именно взял «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук, БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт., БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт., «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт.. После чего минуя кассовую зону вышеуказанный мужчина вышел из торгового зала.Таким образом было совершено хищение следующего товара: - «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт.; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт.; «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт., после чего вышел с товара из магазина, не оплатив его. Как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №9 от 21.10.2023г. (т. 2 л.д. 213-214), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности товароведа магазина «Магнит – Провиант» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в «Магнит – Провиант», расположенный по адресу: <адрес>. В дневное время она стала производить частичную инвентаризацию, где была установлена недостача товара. Установив недостачу товара, она сообщила о данном факте директору магазина. Далее она совместно с директором магазина стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках пакет черного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу и подойдя к стеллажу с ФИО15, осмотрелся по сторонам и стал складывать в пакет поочередно «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук, БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт., БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт., «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт.. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: - «MERCI» ФИО15 горький 72% 100г – 8 штук; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 темный с миндалём 90г – 4 шт.; БАБАЕВСКИЙ ФИО15 элитный, 75% 90г – 4 шт.; «MERCI» Шоколадные конфеты Ассорти 250г – 8 шт.. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 от 21.10.2023г. (т. 2 л.д. 245-247), согласно которым он показал, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности менеджера по безопасности торговой сети «ЧИЖИК». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от директора магазина «Чижик» Свидетель №11 расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в вечернее время около 20 часов 00 минут ей позвонил работник торгового зала ФИО10 и сообщил, что при проведении частичной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно сливочного масла. В связи с чем она приехала в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 12 часов 04 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, который прошел по торговому залу и подойдя к стеллажу с сливочным маслом. Осмотрелся по сторонам, и стал брать со стеллажа поочередно 30 упаковок сливочного масла «СВЕТАЕВО», 180 гр. и складывать в пакет, находящийся при нем. Далее вышеуказанный мужчина с похищенным товаром миновал кассовую зону вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом было совершено хищение следующего товара: СВЕТАЕВО масло традиционное, с/с н/с в/с 82,5% 180 гр. – 30 штук стоимостью 91 рубль 65 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2749 рублей 50 копеек. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил АО «ПРОДТОРГ», имущественный ущерб на общую сумму 2749 рублей 50 копеек.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №11 от 20.10.2023г. (т. 3 л.д. 188-190), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она находилась дома и в это время ей на мобильный телефон позвонил старший работник торгового зала магазина «Чижик» - ФИО10 и сообщил, что при проведении частичной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно недостача сливочного масла. В связи с чем, она сразу же поехала в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Приехав в магазин, она совместно с ФИО10 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 12 часов 04 минуты, в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в кофту и брюки черного цвета, в руках у него находился пакет черного цвета. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина затем подошел к стеллажу с сливочным маслом. Осмотрелся по сторонам, и стал брать со стеллажа поочередно 30 упаковок сливочного масла «СВЕТАЕВО», 180 гр. и складывать в пакет находящийся при нем. После того как сложил данный товар, минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, не оплатив его. Таким образом было совершено хищение следующего товара: СВЕТАЕВО масло традиционное, с/с н/с в/с 82,5% 180 гр. – 30 штук. Далее она сразу же сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности - Потерпевший №5 и стала подготавливать необходимые документы для подачи заявления в полицию.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля ФИО10 от 04.11.2023г. (т.3 л.д. 167-169), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности старшего работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте, в магазине «Чижик», где при проведении частичной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно недостача сливочного масла. В связи с чем, он сразу же сообщил директору магазина - Свидетель №11. Через некоторое время в магазин приехала Свидетель №11, с которой они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 12 часов 04 минуты, в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в кофту и брюки черного цвета, в руках у него находился пакет черного цвета. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина затем подошел к стеллажу с сливочным маслом, осмотрелся по сторонам, и стал брать со стеллажа поочередно 30 упаковок сливочного масла «СВЕТАЕВО», 180 гр. и складывать в пакет находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, не оплатив товар, находящийся у него в пакете.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Восточный, 1, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 28.10.2023г. (т. 3 л.д. 151-153), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка» ФИО33 расположенного по адресу: <адрес>, пр-з Восточный, 1 стало известно, что в дневное время она производила частичную инвентаризацию где была установлена недостача товара. В связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 13 часов 06 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, который прошел по торговому залу и подойдя к стеллажу с сливочным маслом. Осмотрелся по сторонам, и стал брать со стеллажа поочередно 14 упаковок сливочного масла «Экомилк Тарадиционное», 380 гр. и складывать в рюкзак находящийся при нем. Далее вышеуказанный мужчина с похищенным товаром миновал кассовую зону и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом было совершено хищение следующего товара: Экомилк масло Традиционное, 380 гр. – 14 штук стоимостью 190 рублей 23 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 2663 рубля 22 копейки; Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 2663 рубля 22 копейки.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №14 от 29.10.2023г. (т.3 л.д. 163-164), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» № расположенного по адресу <адрес>, пр-д Восточный, 1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка». В дневное время она стала производить частичную инвентаризацию где была установлена недостача товара. В связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 13 часов 06 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы русые. Данный мужчина был одет в брюки черного цвета, кофту белого цвета, куртка черного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с сливочным маслом. Осмотрелся по сторонам, и стал брать со стеллажа поочередно 14 упаковок сливочного масла «Экомилк Тарадиционное», 380 гр. и складывать в рюкзак, находящийся при нем. Далее вышеуказанный мужчина с похищенным товаром миновал кассовую зону и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Таким образом было совершено хищение следующего товара: Экомилк масло Традиционное, 380 гр. – 14 штук. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4 житель <адрес>.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 от 14.12.2023г. (т. 6 л.д. 8-10), согласно которым он показал, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». Согласно выданной ему доверенности, он будет представлять интересы АО «Тандер». Магазины АО «Тандер» являются магазинами универсального самообслуживания, т.е. покупатели сами выбирают необходимые им товары, берут их с торговых витрин, а затем расплачиваются за выбранные ими товары на кассе. ДД.ММ.ГГГГ слов директора магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №18, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении частичной инвентаризации обнаружила недостачу товара. После чего стала просматривать запись с камер видеонаблюдения где увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет бело - красного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу и подойдя к стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам и стал складывать в пакет поочередно упаковки с мясной продукцией, а именно: Мясная история Колбаса Бергштайн нарезка– 16 упаковок; колбаса Литовская нарезка – 11 упаковок; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон нарезка - 11 упаковок; Ремит колбаса салями Миланская нарезка – 3 упаковки; Шинка пряная нарезка - 2 упаковки. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: Мясная история Колбаса Бергштайн нарезка– 16 упаковок; колбаса Литовская нарезка – 11 упаковок; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон нарезка - 11 упаковок; Ремит колбаса салями Миланская нарезка – 3 упаковки; Шинка пряная нарезка - 2 упаковки и положил их в пакет находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом совершено хищение товара а именно: Мясная история Колбаса Бергштайн/Чардаш п/к нарезка– 16 упаковок, стоимостью 50 рублей 91 копейку за единицу товара, а всего на общую сумму 814 рублей 56 копеек; колбаса Литовская с/к нарезка 0,1 из мяс пт мяс/пр– 11 упаковок, стоимостью 61 рубль 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 671 рубль 99 копеек; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон/Тоскана с/к нарезка - 11 упаковок стоимостью 61 рубль 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 674 рубля 96 копеек; Ремит колбаса салями Миланская с/к нарезка 70г– 3 упаковки стоимостью 75 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 226 рублей 35 копеек; Шинка пряная к/в нарезка мини мяс/пр 150 в/у - 2 упаковки стоимостью 56 рублей 51 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 814 рублей 56 копеек. Общий ущерб составляет на общую сумму 2500 рублей 88 копеек, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №18 от 15.12.2023г. (т.3 л.д. 163-164), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит – Куркимахи», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в «Магнит – Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес>. В дневное время она стала производить частичную инвентаризацию, где была установлена недостача товара. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет бело - красного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу и подойдя к стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам и стал складывать в пакет поочередно упаковки с мясной продукцией а именно: Мясная история Колбаса Бергштайн нарезка– 16 упаковок; колбаса Литовская нарезка – 11 упаковок; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон нарезка - 11 упаковок; Ремит колбаса салями Миланская нарезка – 3 упаковки; Шинка пряная нарезка - 2 упаковки. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: Мясная история Колбаса Бергштайн нарезка– 16 упаковок; колбаса Литовская нарезка – 11 упаковок; Мясная история колбаса Ассорти Сальчичон нарезка - 11 упаковок; Ремит колбаса салями Миланская нарезка – 3 упаковки; Шинка пряная нарезка - 2 упаковки. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 214-216), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ей от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №19 расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она производила частичную инвентаризацию где была установлена недостача товара. В связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 12 часов 36 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, на вид 25-30 лет, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет бело - красного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу подошел к стеллажу где были расположены банки с оливками и маслинами осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа 6 мягких упаковок с маслинами и положил их в пакет находящийся при нем. Далее подошел к стеллажу с кофе и взял со стеллажа поочерёдно 9 упаковок кофе «EGOISTE» «MONARCH» и положил их так же в пакет находящийся при мне. Затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки вина и положил их также в пакет. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: EGOISTE кофе ESPRESSO мол. м/у 250 г. - в количестве 5 штук стоимостью 267 рублей 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1336 рублей 80 копеек; MONARCH кофе TROPIC.SEL нат.жар.мол 230 г – в количестве 4 штук стоимостью 161 рубль 26 копеек за единицу товара а всего на общую сумму 645 рублей 04 копейки; GL.VIL.SEL маслины без косточки 160г – в количестве 6 штук стоимостью 166 рублей 37 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 398 рублей 22 копейки; Вино ВАЛЬХОНДО КАВА игр.роз.брют 0,75г – в количестве 2 бутылок стоимостью 248 рублей 33 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 496 рублей 66 копеек. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 2876 рублей 72 копейки.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №19 от 15.12.2023г. (т. 6 л.д. 17-18), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» № расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка». В вечернее время при частичном пересчете товара была обнаружена недостача. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ она совместно с администратором Свидетель №20 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет бело - красного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу подошел к стеллажу где были расположены банки с оливками и маслинами осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа 6 мягких упаковок с маслинами и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее подошел к стеллажу с кофе и взял со стеллажа поочерёдно 9 упаковок кофе «EGOISTE» «MONARCH» и положил их так же в пакет находящийся при нем. Затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки вина и положил их также в пакет. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: EGOISTE кофе ESPRESSO мол. м/у 250 г. - в количестве 5 штук; MONARCH кофе TROPIC.SEL нат.жар.мол 230 г – в количестве 4 штук; GL.VIL.SEL маслины без косточки 160г – в количестве 6 штук; Вино ВАЛЬХОНДО КАВА игр.роз.брют 0,75г – в количестве 2 бутылок. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №20 от 15.12.2023г. (т. 6 л.д. 20-21), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной и на рабочем месте отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка», где ей от директора магазина Свидетель №19 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товара была обнаружена недостача. Далее она совместно с директором стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет бело - красного цвета. Мужчина пройдя по торговому залу и подошел к стеллажу, где были расположены банки с оливками и маслинами осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа 6 мягких упаковок с маслинами и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее подошел к стеллажу с кофе и взял со стеллажа 9 упаковок кофе «EGOISTE» «MONARCH» и положил их так же в пакет находящийся при нем. Далее прошел по торговому залу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки вина осмотрелся по сторонам и положил из в пакет. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: EGOISTE кофе ESPRESSO мол. м/у 250 г. - в количестве 5 штук; MONARCH кофе TROPIC.SEL нат.жар.мол 230 г – в количестве 4 штук; GL.VIL.SEL маслины без косточки 160г – в количестве 6 штук; Вино ВАЛЬХОНДО КАВА игр.роз.брют 0,75г – в количестве 2 бутылок. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский» расположенного по адресу: <адрес> «а», (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 от 14.12.2023г. (т. 6 л.д. 8-10), согласно которым он показал, что работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». Так же ДД.ММ.ГГГГ слов директора магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес> «а» – Свидетель №2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в торговом зале вблизи кассовой зоны в этот момент она увидела, как мимо кассы прошел мужчина на вид на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках у него находилось три бумажных пакета. Данный мужчина показался ей подозрительным, в связи с чем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ где было установлено, что в 12 часов 47 минут, в торговый зал магазина зашел вышеуказанный мужчина, пройдя по торговому залу подошел стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа 2 банки кофе «MONARCH» и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее подошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял 1 бутылку вина игристого осмотрелся по сторонам и положил его в пакет. После чего прошел к стеллажу с конфетами осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа 20 упаковок конфет «FERRERO ROCHE» «MERSI» «RAFFAELLO» «PRALINESS» и положил их также в пакет. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом совершено хищение товара а именно: FERRERO ROCHE Набор шоколадных конфет 107,2г в количестве 5 штук, стоимостью 228 рублей 23 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1141 рубль 15 копеек; MERSI шоколадные конфеты Ассорти 250г в количестве 9 штук, стоимостью 221 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1997 рублей 64 копейки; MONARCH Original / JACOBS Monarch кофе натуральный растворимый 190г в количестве 2 штук стоимостью 295 рублей 04 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 590 рублей 08 копеек; вино игристое АБРАУ-ДЮРСО роз п/сух 0,75л в количестве 1 бутылки стоимостью 276 рублей 67 копеек; RAFFAELLO Конфеты минд в кок 90г в количестве 2 штук стоимостью 131 рубль 93 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 263 рубля 86 копеек; PRALINESS шоколадные конфеты 200г в количестве 4 штук стоимостью 109 рублей 66 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 438 рублей 64 копейки. Хочу пояснить, что согласно счет-фактуры стоимость PRALINESS шоколадные конфеты 200г указана цена в евро. В справке об ущербе указана сумма из расчета, то есть Евро на ДД.ММ.ГГГГ (дата закупки данного товара) составляла 72 рубля 62 копейки. Общий ущерб составляет на общую сумму 4708 рублей 04 копейки, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступления совершил ФИО4, 2000 год рождения.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.12.2023г. (т. 6 л.д. 24-26), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит – Старомышастовский», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в «Магнит – Старомышастовский», расположенного по адресу: <адрес>А. В дневное время она находилась в торговом зале вблизи кассовой зоны, в этот момент она увидела, как мимо кассы прошел мужчина на вид на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: черная куртка, белая кофта, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках у него находилось три бумажных пакета. Данный мужчина показался ей подозрительным, взглянув на часы время было 12 часов 51 минута. Так как данный мужчина показался ей подозрительным, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, в торговый зал магазина зашел вышеуказанный мужчина пройдя по торговому залу подошел стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа поочередно 2 банки кофе «MONARCH» и положил их в пакет, находящийся при нем. Далее прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял 1 бутылку вина игристого, осмотрелся по сторонам и положил его в пакет, находящийся при нем. После чего прошел к стеллажу с конфетами, осмотрелся по сторонам и взял со стеллажа поочередно 20 упаковок конфет «FERRERO ROCHE» «MERSI» «RAFFAELLO» «PRALINESS» и положил их также в пакет, находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону вышел из торгового зала. Таким образом было совершено хищение следующего товара: FERRERO ROCHE Набор шоколадных конфет 107,2г в количестве 5 штук; MERSI шоколадные конфеты Ассорти 250г в количестве 9 штук; MONARCH Original / JACOBS Monarch кофе натуральный растворимый 190г в количестве 2 штук; вино игристое АБРАУ-ДЮРСО роз п/сух 0,75л в количестве 1 бутылки; RAFFAELLO Конфеты минд в кок 90г в количестве 2 штук; PRALINESS шоколадные конфеты 200г в количестве 4 штук. Как позже она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО4, 2000 года рождения.

По эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Рубль» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30 (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7 от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 223-225), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ТКМ» в должности директора магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30. Согласно доверенности она представляет интересы ООО «ТКМ». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, в то время ей на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №21, которая сообщила, что в дневное время около 14 часов 25 минут она находилась в торговом зале магазина, где увидела мужчину на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: белая кофта, жилетка черного цвета, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет серого цвета. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как все время оглядывался по сторонам и быстрым шагом прошел мимо кассой зоны и вышел из торгового зала. Так как данный мужчина показался ей подозрительным, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи увидела, как вышеуказанный мужчина в 14 часов 15 минут зашел в торговый зал, далее прошел в холодильное помещение, где подойдя к стеллажу с колбасными изделиями, взял со стеллажа поочередно 10 палок колбасы «Зернистой», которые положил в пакет, находящийся при нем. Далее прошел к стеллажу с сырами, откуда взял поочередно 16 упаковок сыра «Берст - Литовск» и положил их также в пакет. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Просмотрев запись, она решила выйти на улицу и посмотреть нет ли вышеуказанного мужчины вблизи их магазина. Выйдя на улицу, она увидела, как вышеуказанный мужчина находится около остановки общественного транспорта с пакетом, в котором находился товар, принадлежащий их магазину. Подойдя к мужчине, она попросила его пройти в магазин для ожидания сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился как ФИО4, 2000 года рождения и также признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара из их магазина. Таким образом было совершено хищение следующего товара: колбаса зернистая в количестве 4,68кг (10шт.) – 4 килограмма 68 грамм, стоимостью 403 рубля 64 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1889 рублей 03 копейки; сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» - 4 шт. стоимостью 106 рублей, 36 копеек, а всего на общую сумму 425 рублей 44 копейки; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» - 12 шт. стоимостью 106 рублей, 36 копеек, а всего на общую сумму 1276 рублей 32 копейки. Позже от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил ФИО4, 2000 год рождения. Таким образом, Свидетель №7 Г.С. причинил ООО «ТКМ», имущественный ущерб на общую сумму 3590 рублей 79 копеек.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №21 от 15.12.2023г. (т. 6 л.д. 13-15), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ТКМ» в должности администратора магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в «Рубль», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30. В дневное время около 14 часов 25 она находилась в торговом зале магазина, где увидела мужчину на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет: белая кофта, жилетка черного цвета, черные штаны, на ногах темная обувь, в руках бумажный пакет серого цвета. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как все время оглядывался по сторонам и быстрым шагом прошел мимо кассой зоны и вышел из торгового зала. Так как данный мужчина показался ей подозрительным, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Где при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале было установлено, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут зашел в торговый зал, далее прошел в холодильное помещение, где подошел к стеллажу с колбасными изделиями, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа поочередно 10 палок колбасы «Зернистой», которые положил в пакет, находящийся при нем. Далее прошел к стеллажу с сырами, осмотрелся по сторонам, и взял поочередно 16 упаковок сыра «Берст - Литовск» и положил их в пакет. Затем, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Просмотрев запись, она решила выйти на улицу и посмотреть нет ли вышеуказанного мужчины вблизи их магазина. Выйдя на улицу, она увидела, как вышеуказанный мужчина находится около остановки общественного транспорта. Она сразу же подошла к вышеуказанному мужчине и сказала, что она при просмотре видеозаписи видела, как он похитил товар из их магазина и попросила проследовать вместе с ней в магазин для ожидания сотрудников полиции. На что мужчина сказал, что да действительно похитил товар из их магазина и передал ей пакет. Открыв пакет, она увидела, что в нем находится товар, принадлежащий их магазину. Далее зайдя в магазин, они стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился как ФИО4, 2000 года рождения и также признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара из их магазина. Таким образом было совершено хищение следующего товара: колбаса зернистая в количестве 4,68кг (10шт.); сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» - 4 шт.; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» - 12 шт..

По эпизоду незаконного приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенного ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 33-35), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он находился около отдела полиции, расположенного по <адрес> № в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции, для участия в проведении ими личного досмотра гражданина. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции расположенный по <адрес> № в <адрес>, где находился неизвестный ему гражданин, который в его присутствии представился как – ФИО4, остальные данные не помнит. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гр-на ФИО4. Где в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Свидетель №7 Г.С. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, у ФИО4, в его присутствии и присутствии второго понятого, в находящейся при нем нагрудной сумке черного цвета, был обнаружен бумажный (газетный) сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета внутри, был изъят и упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ФИО4, его и второго понятого. Также ФИО4 были сделаны смывы с ладоней рук марлевыми тампонами, которые аналогичным способом были упакованы и опечатаны. Окончание личного досмотра в 14 часов 56 минут. По поводу обнаруженного бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета внутри, Свидетель №7 Г.С., в моем присутствии и в присутствии второго понятого, пояснил, что данное вещество принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра, Свидетель №7 Г.С., вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких-либо вопросов не задавал.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 38-40), согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №4

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-120), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он совестно со своим братом ФИО6 находились в <адрес>. Около 16 часов 05 минут, когда они находились на пересечении <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, и предложили поприсутствовать им в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного ими и доставленного в УПП № ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>. Они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали в УПП № ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Где, зайдя в кабинет № он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО4. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности по поводу проводимого личного досмотра гр-на ФИО4. После разъяснения всех их прав, сотрудник полиции, предложил ФИО4 добровольно выдать оружие, наркотические средства, находящиеся при нем. На что Свидетель №7 Г.С.. пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гражданина ФИО4. Начало личного досмотра гражданина в 16 часов 10 минут. В ходе личного досмотра у ФИО4 в заднем правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом был изъят сотрудником полиции у ФИО4 и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем был опечатан бумажной биркой. Окончание личного досмотра в 16 часов 20 минут.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля ФИО6 от 16.10.2023г. (т. 2 л.д. 122-123), согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №7

По эпизоду покушения на грабеж совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес> (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №11 от 20.11.2023г. (т. 3 л.д. 188-190), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов 21 минуты он находилась на кассовой зоне и в это время мимо кассы прошел мужчина, в руках которого находился пакет серого цвета с рисунком. При этом очень быстро направлялся на выход из торгового зала, и когда он стал выходить из торгового зала, а именно находился около дверей, в это время её окликнула кассир – Свидетель №12 со словами «У него пакет», она сразу же побежала за вышеуказанным мужчиной при этом кричала последнему, чтобы он остановился. Но мужчина на его слова никак не отреагировал и продолжил движения, при этом ускорил шаг. Но она все равно продолжала ему кричать, чтобы он остановился. Расстояние между ними было 1,5-2 метра. Далее она все-таки догнала мужчину в 4 метрах от выхода из магазина на улице. Остановив мужчину, она попросила его показать содержимое пакета. В этот момент она узнала в нем мужчину, который похитил у них товар ДД.ММ.ГГГГ. На её слова показать содержимое пакета, мужчина открыл пакет, и она увидела товар, принадлежащий их магазину. Увидев в пакете товар, принадлежащий их магазину, а именно «ФИО7» и «ФИО2», она попросила мужчину пройти в магазин для выяснения всех обстоятельств. На что мужчина стал говорить, чтобы она забрала данный товар, и отпустила его. На его требования отпустить его, она сказала, что она его не отпустит, и что сейчас вызовет сотрудников полиции, так как он так же похитил товар и ДД.ММ.ГГГГ из их магазина. В это время к ним подошел ФИО10, который подойдя к ним взял мужчину за руку и сказал, что нужно все-таки пройти в магазин. Однако мужчина стал вырываться и просил, чтобы его отпустили. Затем мужчина передал ей пакет и всё-таки зашел в помещение магазина, где осмотрев содержимое пакета было установлено, что мужчина пытался похитить 9 упаковок «ФИО7» 150гр. и 10 упаковок «ФИО2» 200 гр.. После чего она вызвала сотрудников полиции. А затем стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как вышеуказанный мужчина, зайдя в торговый зал, прошел к стеллажу с мясной продукцией, где поочерёдно взял со стеллажа 9 упаковок «ФИО7» 150гр., и положил в пакет находящийся при нем, далее взял со стеллажа 10 упаковок «ФИО2» 200 гр., и также положил в пакет, находящийся при нем и направился на выход из магазина. По приезду сотрудников полиции мужчина представился как ФИО4, 2000 года рождения. Таким образом Свидетель №7 Г.С. пытался открыто похитить следующий товар: ФИО7 свин. 150 гр., в количестве 9 штук; ФИО2, 200 гр., в количестве 10 штук. Так же в присутствии сотрудников полиции Свидетель №7 Г.С признался, что пытался похитить товар из их магазина.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №12 от 23.10.2023г. (т. 3 л.д. 77-79), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов 21 минуты она находилась в торговом зале магазина в 12 часов 20 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид: 25-30 лет, худощавого телосложения был одет в куртку черного цвета, брюк черного цвета кофту черного цвета в руках находился полимерный пакет серого цвета с рисунком (пустой). Мужчина зашел в торговый зал и быстрым шагом направился в конец торгового зала по направлению к стеллажам с мясной проекцией. Когда мужчина прошел мимо неё, через минуту она направилась в конец торгового зала, где увидела, как вышеуказанный мужчина берет с стеллажа товар и складывает в пакет, находящийся при нем. Затем быстрым шагом направился на выход из торгового зала. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар и направился на выход из магазина. Она сразу же окрикнула директора магазина – Свидетель №11, которая в это время находилась на кассе, сказав такую фразу «У него пакет». Затем Свидетель №11 сразу же направилась вслед за мужчиной и кричала ему, чтобы он остановился. Расстояние было между ними около 1,5-2 метра. Но мужчина никак не отреагировал и продолжил движение, при этом ускорив шаг. Затем она окликнула ФИО10 который находился в торговом зале, чтобы он вышел на улицу и помог директору задержать мужчину с похищенным товаром. Затем через некоторое время в магазин зашел ФИО10 и Свидетель №11 и вышеуказанный мужчина. При этом в руках у Свидетель №11 был пакет, в котором находился товар, принадлежащий их магазину, а именно, - ФИО7 свин. 150 гр., в количестве 9 штук; - ФИО2, 200 гр., в количестве 10 штук. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, по приезду которых мужчина представился как ФИО4, 2000 года рождения.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля ФИО10 от 04.11.2023г. (т. 3 л.д. 167-169), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в АО «ПРОДТОРГ» в должности старшего работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов 21 минуты он находился в торговом зале, в это время к нему подошла сотрудник магазина Свидетель №12 и попросила его, чтобы он вышел на улицу и помог директору задержать мужчину с похищенным товаром. Он сразу же вышел на улицу где увидел, директора магазина и мужчину, у которого в руках находился пакет серого цвета. Подойдя к ним, он взял мужчину за руку и сказал, что нужно все-таки пройти в магазин. Однако мужчина стал вырываться и просил, чтобы его отпустили. Затем мужчина передал Свидетель №11 пакет и всё-таки зашел в помещение магазина, где осмотрев содержимое пакета было установлено, что мужчина пытался похитить 9 упаковок «ФИО7» 150гр. и 10 упаковок «ФИО2» 200 гр.. После чего Свидетель №11 вызвала сотрудников полиции. А затем они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как вышеуказанный мужчина, зайдя в торговый зал прошел к стеллажу с мясной продукцией, где поочерёдно взял со стеллажа 9 упаковок «ФИО7» 150гр., и положил в пакет находящийся при нем, далее взял со стеллажа 10 упаковок «ФИО2» 200 гр., и также положил в пакет, находящийся при нем и направился на выход из магазина. По приезду сотрудников полиции мужчина представился как ФИО4, 2000 года рождения.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов совершенного ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля ФИО34 от 29.11.2023г. (т. 5 л.д. 51-52), согласно которым она показала, что осуществляет свою трудовую деятельность в РЭС Южный. ДД.ММ.ГГГГ субподрядчики ООО «Стройэнергопром» выполняли задание по расчистке участка под кабельную траншею по адресу: <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.). Около 11 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №3, который осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Стройэнергопром» в должности мастера. В ходе разговора последний пояснил, что при проведении работ по расчистке участка под кабельную траншею по адресу: <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.), а именно при обходе данного участка был обнаружен пакет, в котором находились предметы схожие с патронами, предмет схожий с револьвером, части магазина от огнестрельного оружия. На что она сразу же сказала, чтобы сотрудники отошли от данного пакета на безопасное расстояние и ожидали сотрудников полиции. После чего она сразу же сообщила в полицию о данном факте. На место она не выезжала.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29.11.2023г. (т. 5 л.д. 55-56), согласно которым он показал, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Стройэнергопром» в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с рабочими выполнял задание по расчистке участка под кабельную траншею по адресу: <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.), где в ходе обхода данного участка увидел торчащий из земли часть пакета. Откопав пакет, обнаружил в нем предметы схожие с патронами, предмет схожий с револьвером, части магазина от огнестрельного оружия, о чем он сразу же сообщил своему руководству. Откуда данные предметы оказались на данном участке ему не известно. Затем, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых. Далее сотрудник полиции зачитал им права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: металлические предметы, внешне схожие с патронами, которые сотрудники полиции были пересчитаны и их количество 929 штук, разного калибра; также был изъят коробчатый магазин, часть корпуса магазина, подаватель с пружиной и запорной планкой, крышка магазина, пустотельный деформированный объект; револьвер, объект с резьбой. Все вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты и бумажные конверты. Окончание осмотра в 15 часов 00 минут.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №17 от 29.11.2023г. (т. 5 л.д. 59-60), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, расположенного по <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.). Он согласился, и они проследовали на участок местности. расположенный <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.). Подойдя на указанный участок местности там находился мужчина, который был так же приглашен в качестве понятого. Далее сотрудник полиции зачитал им права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В 13 часов 00 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого на осматриваемом участке были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: металлические предметы, внешне схожие с патронами которые сотрудники полиции были пересчитаны и их количество 929 штук, разного калибра; также был изъят коробчатый магазин, часть корпуса магазина, подаватель с пружиной и запорной планкой, крышка магазина, пустотельный деформированный объект; револьвер, объект с резьбой. Все вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты и бумажные конверты. Окончание осмотра в 15 часов 00 минут.

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №16 от 29.11.2023г. (т. 5 л.д. 63-64), согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №17

Оценивая показания представителей потерпевших и потерпевшего, суд также признает их достоверными, т.к. их показания полно описывают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО4, не противоречат им, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и потерпевшего у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и придает им доказательственное значение. Оснований оговаривать подсудимого ФИО4 в совершении преступлений свидетелями суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно,

по эпизоду кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, (эпизод №):

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 05.11.2021г. (т. 3 л.д. 239), согласно которого в котором директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021г. (т. 3 л.д. 241-247), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2022г. (т. 4 л.д. 20-24), согласно которого, была осмотрена: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-2145 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-37819 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 05.11.2021г. (т. 4 л.д. 2-3), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

По эпизоду кражи совершенной 28-ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения 54 «б» <адрес>, (эпизод №):

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от 29.07.2023г. (т. 1 л.д. 123), согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило б/у алюминиевую стремянку с 6 ступенями, б/у силиконовый шланг диаметром 16 мм длиной 20 м., 2х москитные сетки размером 0,6м*1,5м, москитную сетку размером 0,78м. *1,5м., медный шаровый кран, расположенные на территории домовладения № «б» по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023г. (т. 1 л.д. 126-134), согласно которого была осмотрена территория домовладение № «б» по <адрес>, где было похищено имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023г. (т. 1 л.д. 149-154), согласно которого был осмотрен участок местности около гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО4. В ходе осмотра места происшествия был изъят медный шаровый кран с ручкой;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2023г. (т. 1 л.д. 217-220), согласно которого, был осмотрен медный шаровый кран с ручкой;

- протоколом явки с повинной от 24.08.2023г. (т. 1 л.д. 145-146), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении имущества именно: б/у алюминиевой стремянки с 6 ступенями, б/у силиконового шланга диаметром 16 мм длиной 20 м., 2х москитных сеток размером 0,6м*1,5м, москитной сетки размером 0,78м. *1,5м., медного шарового крана ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялся, вину признал полностью;

- актом оценки № от 09.08.2023г. (т. 1 л.д. 139-140), согласно которого стоимость б\у алюминиевой стремянки составляет 1767 рублей, силиконового шланга диаметром 16 мм длиной 20 м. составляет 758 рублей, б/у медного шарового крана составляет 150 рублей. 2 москитные сетки размером 0,6м*1,5мв стоимостью 304 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 608 рублей 40 копеек, москитной сетки размером 0,78м. *1,5м. составляет 395 рублей 46 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составляет 3678 рублей 86 копеек.

- заявлением товароведа магазина «Лисичка» Свидетель №6 от 07.09.2023г. (т. 1 л.д. 242), согласно которого товаровед магазина «Лисичка» Свидетель №6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ИП ФИО32 материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023г. (т. 1 л.д. 245-250), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 12-15), согласно которого, были осмотрены: - счет-фактуры № УИ 0245735/13 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № МДКР-55510/14 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ИП «ФИО32», без учета НДС;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023г. (т. 3 л.д. 191-205), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом явки с повинной от 12.09.2023г. (т. 2 л.д. 6-7), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лисичка», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Магнит-Провиант» Свидетель №10 от 09.10.2023г. (т. 2 л.д. 167), согласно которого директор магазина «Магнит-Провиант» Свидетель №10 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023г. (т. 2 л.д. 171-176), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023г. (т. 3 л.д. 191-205), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023г. (т. 2 л.д. 187-190), согласно которого, была осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 10.10.2023г. (т. 2 л.д. 183-184), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Провиант», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Чижик» Свидетель №11 от 10.10.2023г. (т. 2 л.д. 221), согласно которого директор магазина «Чижик» Свидетель №11 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 04 минуты до 12 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023г. (т. 2 л.д. 223-227), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023г. (т. 3 л.д. 191-205), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2023г. (т. 3 л.д. 1-4), согласно которого, была осмотрена: счет-фактура № Э0УП-006699 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «ПРОТОРГ», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 10.10.2023г. (т. 2 л.д. 234-235), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №14 от 26.10.2023г. (т. 3 л.д. 124), согласно которого директор магазина «Пятерочка» Свидетель №14 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Восточный, 1, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023г. (т. 3 л.д. 127-133), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Восточный, 1, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023г. (т. 3 л.д. 191-205), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Восточный, 1, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023г. (т. 3 л.д. 154-157), согласно которого, была осмотрена: счет-фактура № Э0УП-05889 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 26.10.2023г. (т. 3 л.д. 139-140), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Восточный, 1. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Магнит-Куркимахи» Свидетель №18 от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 110), согласно которого директор магазина «Магнит-Куркимахи» Свидетель №18 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Куркимхи», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 114-119), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Куркимахи», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023г. (т. 6 л.д. 59-75), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит-Куркимахи», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 237-242), согласно которого, были осмотрены: счет-фактура № БИН-174802 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН-182468 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН -186250 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН -186254 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 123-124), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Куркимахи», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №19 от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 132), согласно которого директор магазина «Пятерочка» Свидетель №19 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 135-141), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, товарно транспортная накладная;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023г. (т. 6 л.д. 59-75), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 237-242), согласно которого, была осмотрены: товарно – транспортная накладная №, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 146-147), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением директора магазина «Магнит-Старомышастовский» Свидетель №2 от 05.12.2023г. (т. 5 л.д. 155), согласно которого директор магазина «Магнит-Старомышастовский» Свидетель №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский», расположенного по адресу: <адрес> «а», похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023г. (т. 5 л.д. 162-168), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Старомышастовский», расположенного по адресу: <адрес> «а», изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023г. (т. 6 л.д. 59-75), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит-Куркимахи», расположенного по адресу: <адрес> «а», при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 237-242), согласно которого, была осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №/FEX/00137 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 07.12.2023г. (т. 5 л.д. 174-175), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в тайном хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Старомышастовский», расположенного по адресу: <адрес> «а». В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

- заявлением администратора магазина «Рубль» Свидетель №21 от 09.12.2023г. (т. 5 л.д. 186), согласно которого администратор магазина «Рубль» ФИО35 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО «ТКМ» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023г. (т. 5 л.д. 188-194), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры, бумажный пакет серого цвета, ТМЦ ООО «ТКМ» - колбаса зернистая в количестве 10 штук; сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» в количестве 4 шт.; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» в количестве 12 шт.;

- протоколом выемки от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 227-230), согласно которого у представителя ООО «ТКМ» Потерпевший №7 изъято ТМЦ ООО «ТКМ»: колбаса зернистая в количестве 10 штук; сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» в количестве 4 шт.; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» в количестве 12 шт.;

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 231-233), согласно которого была осмотрена: колбаса зернистая в количестве 10 штук; сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» в количестве 4 шт.; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» в количестве 12 шт.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2023г. (т. 6 л.д. 30-32), согласно которого осмотрен полимерный пакет серого цвета, в которые ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 Г.С. складывал похищенные им товар, принадлежащий ООО «ТКМ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023г. (т. 6 л.д. 59-75), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2023г. (т. 5 л.д. 237-242), согласно которого, были осмотрены: счет-фактура № УТ-29223 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № УИ-0341836/15 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «ТКМ», без учета НДС;

- протоколом явки с повинной от 11.12.2023г. (т. 5 л.д. 201-202), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в покушении на открытое хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рубль», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

По эпизоду незаконного приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенного ДД.ММ.ГГГГ (Эпизод №):

- протоколом о доставлении от 25.07.2023г. (т. 1 л.д. 14), согласно которого в 14 часов 20 минут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО36 в кабинет № ОМВД России по <адрес> доставлен гр. Свидетель №7 Г.С.;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 25.07.2023г. (т. 1 л.д. 15-19), согласно которого, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО4 в нагрудной сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом;

-заключением эксперта № от 31.07.2023г. (т. 1 л.д. 33-40), согласно выводам которого вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО4 и предоставленное на экспертизу, по материалам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С - 115 ?С, составила 10,43г. На марлевых тампонах со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных на экспертизу, по материалам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На поверхности контрольного марлевого тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного на экспертизу, по материалам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотических средств, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023г. (т. 1 л.д. 46-53), согласно которого, Свидетель №7 Г.С. указал место, расположенное около лесополосы <адрес> (широта - 45°146080? с. ш., долгота - 39°011786? в.д.", где он примерно в начале июле 2023 года где то в числах с 5-10 обнаружил дикорастущий куст растения- конопля, с которого оборвал листья и соцветия, которые перенес по месту своего жительства, а затем стал хранить до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-Э от 25.08.2023г. (т. 1 л.д. 66-70), согласно выводам которого вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО4 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110° С, составило 10,25 г. первоначальная масса вещества растительного происхождения в бумажном свертке указана в з/э № от ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях трех марлевых тампонов со смывами рук гр. ФИО4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, в пределах чувствительности метода, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023г. (т. 1 л.д. 79-84), согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,43 гр. (в пересчете на высушенный). После проведения экспертизы общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажном свертке, составил 10,05 гр..

- протоколом о доставлении от 06.09.2023г. (т. 2 л.д. 70), согласно которого в 16 часов 05 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО37 в кабинет № УУП № ОМВД России по <адрес> доставлен гр. Свидетель №7 Г.С.;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 06.09.2023г. (т. 2 л.д. 71-76), согласно которого, в кабинете № УУП № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО4 в правом заднем кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом;

- заключением эксперта № от 20.09.2023г. (т. 2 л.д. 95-97), согласно выводам которого части растений, изъятые у гр. ФИО4 и предоставленные на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения Конопля (растения рода Cаnnabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №.. Масса частей растения Конопля (растения рода Cаnnabis), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 ?С, составляет 16,40г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г. (т. 2 л.д. 113-117), согласно которого, Свидетель №7 Г.С. указал место, расположенное около лесополосы воле водоема в близи <адрес>, где он примерно в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущий куст растения- конопля, с которого оборвал листья и соцветия, а затем стал хранить до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 16.11.2023г. (т. 2 л.д. 141-146), согласно выводам которого части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлеющих контролю в Российской Федерации, крпного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей 231 уголовного кодекса Российской ФИО1…», утвержденный постановлением Правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №». Масса частей растения Конопля (растения рода Cannabis) определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115 °С, составляет 16,14 гр. Первоначальная масса частей растения Конопля, согласно заключению эксперта 17/4-3024 от ДД.ММ.ГГГГ высушенная при температуре +115°С, составляла 16,40 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2023г. (т. 2 л.д. 155-157), согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с частями растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 16,40 г., после проведения экспертизы общий вес частей растения Конопля (растения рода Cannabis) в бумажном свертке, составил 15,14 гр.

По эпизоду покушения на грабеж совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес> (Эпизод №):

- заявлением директора магазина «Чижик» Свидетель №11 от 10.10.2023г. (т. 3 л.д. 15), согласно которого директор магазина «Чижик» Свидетель №11 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, чем причинило АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023г. (т. 3 л.д. 19-28), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на СD-R-диске с камер видеонаблюдения, счет – фактуры, полимерный пакет серого цвета, ТМЦ АО «ПРОТОРГ» - ФИО9 свин 150г. - 9 штук; ФИО2, 20гр - 10 штук; 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук;

- протоколом выемки от 21.10.2023г. (т. 3 л.д. 55-58), согласно которого у представителя АО «ПРОДТОРГ» Потерпевший №5 изъято ТМЦ АО «ПРОДТОРГ»: ФИО7 свин. 150 гр., в количестве 9 штук; ФИО2, 200 гр., в количестве 10 штук;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023г. (т. 3 л.д. 59-61), согласно которого был осмотрен: ФИО7 свин. 150 гр., в количестве 9 штук; ФИО2, 200 гр., в количестве 10 штук;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023г. (т. 3 л.д. 80-82), согласно которого осмотрен полимерный пакет серого цвета, в которые ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 Г.С. складывал похищенные им товар, принадлежащий АО «ПРОДТОРГ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023г. (т. 3 л.д. 191-205), согласно которого, была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, при воспроизведении которой видно, как Свидетель №7 Г.С. совершает хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2023г. (т. 3 л.д. 65-68), согласно которого, были осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «ПРОДТОРГ», без учета НДС;

- заключение эксперта № от 08.11.2023г. (т. 3 л.д. 97-107) согласно выводам которого следы пальцев рук размерами: 24х15 мм, 26х18мм, 23х13 мм, 28х17мм, откопированные на отрезки липкой ленты размерами соответственно: 36х48мм, 63х48 мм, 52х48 мм, 45х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия и поступившие на экспертизу по материалам уголовного дела №, для идентификации личности пригодны. Следы пальца рук размером 24х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 36х48 мм, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 26х48 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 63х48 мм, оставлены среднем пальцем левой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 23х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 52х48 мм, оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 28х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 45х48 мм, оставлен не ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами);

- протоколом явки с повинной от 10.10.2023г. (т. 3 л.д. 38-39), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в покушении на открытое хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов совершенного ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №):

- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2023г. (т. 6 л.д. 80-85), согласно которого Свидетель №7 Г.С. указал место, расположенное по <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.). При этом Свидетель №7 Г.С. пояснил, что в конце августа 2023 года испугавшись, что у него дома найдут пакет, который он привез с СВО с боеприпасами принес именно на это место, где прикопал его на указанном им участке местности. В пакете было около 900 патронов, револьвер, магазин, часть корпуса магазина, подаватель с пружиной с запорной планкой, крышка магазин с патронами;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г. (т. 4 л.д. 142-151) согласно которого осмотрен участок местности по <адрес> (географические координаты 45.10?6 с.ш. 39.12?5.д.) период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В ходе осмотра было обнаружено и изъято предметы схожие с патронами для автоматического оружиям: 872 патрона с маркировочным обозначением на донной части гильз, читаемые как «3 85», 16 патронов с маркировочным обозначением на донной части гильз, читаемые как «38 65», 20 патронов с маркировочным обозначением на донной части гильз, читаемые как «539 88», 1 гильза с маркировочным обозначением на донной части, читаемые как «270 85»; предметы конструктивно схожие с частями автоматного магазина; предмет конструктивно схожий с револьвером;

- заключением эксперта № от 13.11.2023г. (т. 4 л.д. 189-197), согласно выводам которого 872 патрона, предоставленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматах и пулеметах конструкции Калашникова), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Следов внесения каких – либо изменений в заводскую конструкцию 872 патронов не выявлено. 100 патроном из 871 для стрельбы были пригодны. Вопрос пригодности к стрельбе 771 патронов не решался в виду отсутствия разрешения на их видоизменения. 1 патрон для стрельбы в предоставленном виде не пригоден. 16 патронов, предоставленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм (ПМ), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: (пистолетам ПМ, пистолетам АПС, пистолетам пулеметам «Кипарис» и т.д.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронами под данный патрон. Следов внесения каких – либо изменений в заводскую конструкцию 16 патронов не выявлено. 16 патронов для стрельбы в предоставленном виде непригодны. 20 патронов, предоставленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются строительно – монтажными патронами, предназначенные для использования в пороховых инструментах, для выполнения монтажных работ, изготовлены промышленным способом. Гильза является частью промежуточного патрона калибра 5,45х39мм – гильзой, изготовлена промышленным способом, патрон которой предназначена для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматам и пулеметам конструкции Калашникова), а так же может использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Гильза для производства выстрела непригодна. Вопрос о пригодности 20 стротельно – монтажных патронов не решался по причине отсутствия в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> соответствующего порохового инструмента;

- заключением эксперта №э от 22.11.2023г. (т. 4 л.д. 218-220), согласно выводам которого на патронах, предоставленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены единичные эпителиальные клетки. Установить генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженных на патронах, не представилось возможным ввиду недостаточного количества ядерной ДНК. 20 патронов, предоставленных на экспертизу, изготовлены заводским способом, относятся к патронам калибра 5,45х39мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (АК-74, АКСУ и др.), а так же могу быть использованы в других видах нарезного огнестрельного оружия с патронником под данные патроны. Данные патроны для стрельбы были пригодны. Примечание: в процессе исследования выделенные пробы ДНК израсходованы полностью; 20 патронов отстрелены в ходе экспериментальной стрельбы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2023г. (т. 5 л.д. 26-33), согласно которого осмотрены два полимерных пакета, пакет внутри которого находится коробка внутри которой находится (871 патрон калибра 5,45х39 мм.) 772 промежуточных патрона калибра 5,45х39 мм, полимерный пакет внутри которого находится 98 гильз патронов калибра 5,45х39 мм (две гильзы патронов калибра 5,45х39 мм были утрачены в условиях полигона), упакованы в полимерный пакет черного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023г. (т. 5 л.д. 43-45), согласно которого осмотрены полимерный пакета, внутри которого находится 20 гильз патронов 5,45 мм.;

- протоколом явки с повинной от 14.11.2023г. (т. 5 л.д. 14-15), согласно которого Свидетель №7 Г.С. признался в приобретении и хранении боеприпасов. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Суд не находит оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертом, имеющим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу материалах, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Явки с повинной даны ФИО4 добровольно, о чем были составлены соответствующие протоколы. Подсудимому разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены им лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 полностью нашла свое подтверждение.

При таких данных действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного 28-ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения 54 «б» <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Лисичка» расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Провиант» расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Восточный, 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский» расположенного по адресу: <адрес> «а», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Рубль» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту незаконного приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту покушения на грабеж совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном приобретении, и хранении боеприпасов.

Проведенной в ходе предварительного расследования однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 21.12.2023г. (т. 6 л.д. 112-117) в отношении ФИО4, установлено, что он в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему головному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально – лабильного расстройства в связи с смешанными заболеваниями» (F06.68- по МКБ-10), а также признаки «Синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ» (F19.2- по МКБ-10). Степень изменений со стороны психической деятельности ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой - либо продуктивной психопотологической симптоматикой (бреда, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая данное заключения, а также поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, адекватное происходящему, он был ориентирован во времени и пространстве, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Свидетель №7 Г.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено двенадцать умышленных преступлений небольшой тяжести и два умышленных преступлений средней тяжести, одиннадцать преступлений направленные против собственности, совершенные с прямым умыслом и активными действиями, два преступления направленные против здоровья населения и одно преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка.

В настоящее время Свидетель №7 Г.С. холост, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, у врача нарколога состоит на учете с 2012 года с диагнозом: Употребление летучих растворителей с вредными последствиями. Употребляет алкоголь с вредными последствиями. С 2017 года состоит с диагнозом: Употребление психостимуляторов с вредными последствиями. Находился в ГУБУЗ НД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление, на учете у врача-психиатра не состоит, не имеет хронических заболеваний, имеет государственную награду РФ «За отвагу» и государственную награду ЛНР «За отвагу», принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО38, по 10 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явки с повинной, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - раскаяние в содеянном, что выразилось в признание вины, даче отрицательной оценке содеянному, наличии государственных наград, состояние здоровья.

Свидетель №7 Г.С. совершил умышленные преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом, и является, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по шести эпизодам кражи совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 необоснованно вмененное органами следствия в качестве обстоятельства, отягчающего его вину рецидив преступлений по преступлениям, совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку, на дату совершения преступления – 05.12.2023г. (4 эпизода) и ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - была погашена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенные по делу преступления, их влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений их характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, а так же что подсудимый ранее судим, преступления совершил в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы с реальным отбыванием по шести эпизодам кражи совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а по четырем эпизодам кражи совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующих статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

Поскольку ФИО4 совершены преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

А также, в связи с тем, что Свидетель №7 Г.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, и сохранять до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания, осужденного надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 совершены преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года, в связи с чем, при таких обстоятельствах, Свидетель №7 Г.С. подлежит освобождению от наказания за данное преступление, поскольку срок давности по нему истек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 158 УК РФ, ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО11 от наказания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного 28-ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения 54 «б» <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Лисичка» расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Провиант» расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Восточный, 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Куркимахи» расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит-Старомышастовский» расположенного по адресу: <адрес> «а») и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Рубль» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 30) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенного 25.07.2023г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенного 06.09.2023г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по постановлению Динского районного суда <адрес> от 14.05.2024г. со дня его задержания – 14.05.2024г. до 28.05.2024г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-2145 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-37819 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС; счет-фактура № УИ 0245735/13 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № МДКР-55510/14 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ИП «ФИО32», без учета НДС; СD-R-диски с видеозаписью, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС; счет-фактура № Э0УП-006699 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «ПРОТОРГ», без учета НДС; счет-фактура № Э0УП-05889 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «ПРОТОРГ», без учета НДС; счет-фактура № БИН-174802 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН-182468 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН -186250 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БИН -186254 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС; товарно – транспортная накладная №, на похищенный товар ООО «Агроторг», без учета НДС; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура №/FEX/00137 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар АО «Тандер», без учета НДС; бумажный пакет серого цвета, счет-фактур № УТ-29223 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур № УИ-0341836/15 от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар ООО «ТКМ», без учета НДС, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке - упаковано в полимерный пакет (первоначальная упаковка), массой 10,05 гр.; части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 15,14 гр., полимерный пакет серого цвета; 772 промежуточных патрона калибра 5,45х39 мм, 98 гильз патронов калибра 5,45х39 мм, 20 гильз патронов 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- медный шаровый кран с ручкой, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №2, -оставить ему же;

- ФИО7 свин. 150 гр., в количестве 9 штук; ФИО2, 200 гр., в количестве 10 штук - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «ПРОТОРГ» Потерпевший №5, - оставить ему же;

- колбаса зернистая в количестве 10 штук; сыр топленное молоко ТМ «Берст Литовск» в количестве 4 шт.; сыр Голландский ТМ «Берст Литовск» в количестве 12 шт., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «ТКМ» Потерпевший №7, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий В.В. Погорелов

Решение по делу № 1-164/2024 от 30.01.2024

1-164/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица