Решение по делу № 2а-3649/2020 от 16.07.2020

№2а-3649/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005325-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фарахутдиновой А.Р., заинтересованного лица Васильевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Геннадия Васильевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдиновой А.Р., УФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В. Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдиновой А.Р., УФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от 02.06.2020г. недействительным, указав в обоснование своих доводов на то, что им не исполнен исполнительный документ по уважительной причине, в связи с режимом самоизоляции с марта месяца 2020 года. Административный истец указал на то, что является пенсионером, не работает, пенсия 7941,88 руб.

Административный истец В. Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдинова А.Р. на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что обжалуемое постановление В. Г.В. получил лично 02.06.2020г.

Заинтересованное лицо Васильева Н.В. на судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Административный ответчик УФФСП по РБ, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, его явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдиновой А.Р. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Октябрьским районным судом ... РБ об обязании В. Г.В. освободить занимаемый участок, расположенный по адресу: РБ, ..., участок 26, ... от его имущества, снести расположенные на участке самовольно возведенные постройки – садовый дом, фундамент под гараж, колодец, наружный туалет, забор, металлический гараж в пользу взыскателя Васильевой Н.В.

02.06.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдиновой А.Р. с должника В. Г.В. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 10.06.2020г.

Судом установлено, что оспариваемое постановление административный истец В. Г.В. получил лично 02.06.2020г.

В свою очередь, В. Г.В. обратился с административным иском в Советский районный суд ... РБ 16.07.2020г., т.е. с существенным пропуском 10-дневного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Наличие уважительных причин, препятствующих В. Г.В. обратиться в суд в установленный 10-дневный срок и, как следствие, являющихся основанием для восстановления данного срока, в материалах дела не установлено, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие указанных фактов, административным истцом не представлено.

Так, юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.

Ссылка истца на пропуск срока в связи с обращением с административным иском в Октябрьский районный суд ... РБ, не может быть принята в качестве уважительной причины, поскольку определение Октябрьского районного суда ... о возврате административного иска В. Г.В. в связи с неподсудность вынесено 19.06.2020г., в Советский районный суд ... направлен указанный иск 14.07.2020г., то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления административному исковому заявлению В. Г. В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Фарахутдиновой А.Р.ИОИП УФССП России по РБ Фарахутдиновой А.Р. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова