Решение по делу № 2-1955/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1955/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество)) обратился в суд с иском к К.. о взыскании задолженности по кредитной карте <№> в сумме *** рублей, из которых *** - просроченная задолженность по основному догу, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей штраф за неуплаченный в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между К.. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п..9.1 Общих условий расторг договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебном заседании:

Истец АО «Тинькофф Банк» просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.7).

Ответчик К.. иск не признала, пояснив, что действительно с истцом был заключен договор о кредитной карте. Она согласна, что имеет долг по договору. Но сразу не может его погасить, так как имеет и другие долги. Сделанный истцом расчет задолженности она не оспаривает.

Допросив ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Истец заключил с ответчиком договор займа. Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрен договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и К.. заключен договор кредитной карты <№> (л.д.23).

В соотвествиии с условиями Договора Банк выпустил на имя К. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком с кредитной карты получены денежные средства, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.20,21).

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке…..При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (л.д.27об.- 29).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность К.. по договору кредитной карты <№> составила *** рублей и включает в себя сумму основного долга - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, штраф за несвоевременную уплату задолженности по кредитной карте - *** рублей (л.д.17-19).

Ответчиком данный расчет не оспорен, суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, факт нарушения К. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования АО « Тинькофф Банк» к К.. о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск АО «Тинькофф Банк».         

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме *** рублей (л.д.47,48).

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: