Решение по делу № 2-2412/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2412/2022

66RS0006-01-2022-001263-64

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Абрамян Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садритдинова Ф. Р. к Ермошенко В. В. о взыскании неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что на основании договора от 29.02.2020 индивидуальный предприниматель Ермошенко В. В. обязался изготовить и передать корпусную мебель (кухонный гарнитур) в комплектации, с согласованными сторонами эскизом и спецификацией. Цена договора составила 168000 рублей. Договором предусмотрена уплата истцом аванса в размере 80% цены договора на расчетный счет ответчика. Истец перевел денежные средства по просьбе ответчика в сумме 118000 рублей на карточный счет в Сбербанке России: 68000 рублей 29.02.2020, 50000 рублей – 09.03.2020.

Срок изготовления и поставки мебели согласован сторонами 20.05.2020, монтажа – 31.05.2020. далее истец согласовал с ответчиком срок поставки мебели 25.05.2020 по адресу: < адрес >.

В последующем ответчиком неоднократно переносились сроки поставки и монтажа мебели.

19.09.2020 ответчиком поставлена часть мебели, монтаж начат в начале октября 2020 года. Фурнитура и фасады не поставлены до настоящего времени.

В конце декабря ответчик перестал выходить на связь.

25.01.2021 ИП Ермошенко В. В. исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с нарушением условий договора о сроках поставки и установки мебели истец отказывается от исполнения договора, полагает, что за нарушение сроков изготовления мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 в сумме 168000 рублей, поскольку не может превышать цену работы.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в сумме 300000 рублей.

Претензия истца, полученная ответчиком 05.06.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 118000 рублей, неустойку в сумме 168000 рублей, компенсацию морального вреда – 300000 рублей, а также штраф.

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что срок поставки мебели и ее сборки согласован с ответчиком до 31.12.2021, до указанной даты мебель не поставлена в полном объеме и не смонтирована, в связи с чем, неустойка за нарушение срока исполнения договора подлежит начислению с 01.01.2022. Просил взыскать неустойку с указанной даты в уточнение основания иска.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска с учетом уточнения его оснований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1 ст. 28 Закона).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.02.2020 между истцом и ИП Ермошенко В. В. заключен договор на изготовление корпусной мебели, по которому ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ, заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от исполнителя обстоятельствам он не укладывается в установленный срок, имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Цена договора составила 168000 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 80% предоплаты на расчетный счет исполнителя, 20% оплачиваются заказчиком после завершения монтажных работ после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Ермошенко В. В. прекратил соответствующую деятельность 25.01.2021 в связи с исключением его из реестра. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения настоящего дела не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей, за нарушение прав истца, имевшего намерение приобрести спорное изделие для личных нужд.

Из искового заявления следует, что по просьбе ответчика истец перечислил сумму предоплаты на карточный счет, не принадлежащий ответчику. В материалы дела представлены чеки по операциям истца о переводе предоплаты по договору в сумме 68000 рублей 29.02.2020 и 50000 рублей 09.03.2020. ответчиком факт получения от истца предоплаты по договору не оспаривается. Таким образом, обязанность по оплате истцом исполнена надлежащим образом в размере, согласованном сторонами.

Из представленной в дело расписки ответчика от 30.08.2021 следует, что он обязуется закончить работы по сборке кухонного гарнитура истцу по адресу: < адрес >, в течение двух месяцев – в сентябре, октябре 2021 года. В случае неисполнения будет возмещать стоимость кухонного гарнитура.

Из пояснений истца следует, что конечный срок установки изделия в жилом помещении истца согласован сторонами не позднее 31.12.2021. ответчиком данный довод не опровергнут, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено. До настоящего времени изделие не поставлено и не смонтировано.

При таком положении имеются основания для вывода о нарушении ответчиком условий заключенного с истцом договора, в связи с чем, отказ истца от исполнения договора обоснован, требование о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 118000 рублей подлежит удовлетворению.

За нарушение срока окончания работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой должен быть произведен с 01.01.2022, поскольку к 31.12.2021 работа ответчиком не выполнена. Поскольку на дату рассмотрения дела сумма неустойки превышает размер предоплаты, что положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не допускается, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве неустойки 118000 рублей. ответчик в судебное заседание не явился, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, суд самостоятельных оснований для снижения неустойки не усматривает, принимая во внимание период просрочки ответчика по договору.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 123000 рублей (118000 + 118000 + 10000) х 50%. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не представил.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с учетом требования о компенсации морального вреда, 5300 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садритдинова Ф. Р. к Ермошенко В. В. о взыскании неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермошенко В. В. в пользу Садритдинова Ф. Р. сумму предоплаты по договору на изготовление корпусной мебели от 29.02.2020 в размере 118000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ – 118000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 123000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ермошенко В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5300 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          И. А. Нагибина